Neue Transceiver

Hi allerseits.

Folgendes fand ich min diesem Zusammenhang im Netz und bemerkenswert:

Morsen ohne morsen zu können - DMX 40

traumperlentaucher.blogspot.com

Nachdenkliche 73

Jörg

Zitat von DK6JK

- Xiegu mit einer Neuentwicklung eines TRX

Hallo Winni,

gibt es dazu eine Quelle ? Ich hab leider nichts gefunden aber vor längerem mal bei Xiegu angefragt ob man nicht mal ein reines VHF/UHF Gerät auf den Markt bringen

könne das Allmode hat und 6, 4, 2m und 70 cm kann. Seinerzeit antwortete man mir das man das entsprechend überdenken wolle.

Zu den genannten TRX weiß ich kaum etwas, rs998 Richt mir stark nach einem nicht ganz neuen cn-Nachbau des mchf aus G, und der Begriff pmr deutet auf fm-Handfunkgeräte hin

Zum dmx40 - wie bei mir drunter steht, geschrieben von Anton - würde ich von einer ironisch gemeinten Einschätzung ausgehen. Morseempfang funktioniert bei störungsfreien, maschinengegebenen Signalen durchaus. Aber im (qrp) QSO als Sotastation auf dem Berg kann ich mir das nicht vorstellen, wie man eine vernünftige Rufzeichen Erkennung hinbekommen will

73 Reiner

Was für Gründe gibt es denn für neue Geräte, was die alten nicht können?

Zitat von DF5WW

Hallo Winni,

gibt es dazu eine Quelle ? Ich hab leider nichts gefunden aber vor längerem mal bei Xiegu angefragt ob man nicht mal ein reines VHF/UHF Gerät auf den Markt bringen

könne das Allmode hat und 6, 4, 2m und 70 cm kann.

Sind 6 und 4m VHF/UHF?

Und was, wenn ich ein Gerät für 10m, 2m, 40m, xxGHz allmode haben will? Warum baut das keiner?

Irgendwie klingt das ganze nach künstlich gesuchten Problemen, weil man sonst zuviel Langeweile hat.

So wie der Klassiker: "Das Band ist tot, nichts los. Dann ruf einfach selber CQ"

Zitat von DD5NT

Sind 6 und 4m VHF/UHF?

6m und 4m sind, wie auch 2 m VHF. Das /UHF steht bei mir nur dahinter wegen 70 cm. Eigentlich sollte man das als FA nicht erfragen müssen.

Reine VHF/UHF-Geräte machen im übrigen immernoch Sinn auch wenn manche Hersteller eierlegende Wollmilchsäue produziert. Wenn ich da eine gewisse Trennung

bei den Geräten habe sind eben meine Beobachtungsmöglichkeiten höher. Ich bin zwar entsprechend bestückt so das ich das kann aber eben gibt es heute keine Geräte

mehr wie ein TS-790E der 2m und 70 cm, sogar gleichzeitig, empfangen kann. Auch einen ALT-512 hat kaum jemand daheim um damit die Bänder 6m und 4m zumindest

einzeln empfangen zu können. Wäre also durchaus sinnvoll da was herauszubringen. GHz braucht der 08/15 Amateur nicht weil das eher was für die Spezialisten ist und

deshalb würde sich sowas auch eher nicht lohnen. Mal abgesehen von QO-100 aber da gibt es ja Möglichkeiten genug.

Zitat von DF5WW

6m und 4m sind, wie auch 2 m VHF. Das /UHF steht bei mir nur dahinter wegen 70 cm. Eigentlich sollte man das als FA nicht erfragen müssen.

Tja, warum sollte man das als FA nicht erfragen? Klar, man kann das mit der Suchmaschine der Wahl erfahren oder wissen. Aber wenn man es nicht weiß?

Ich wusste es nicht, deswegen hab ich gefragt.

Und Deine weitere Antwort, ja, jetzt ist mein Horizont etwas erweitert. Danke btw..

Empfangen kann man gut mit RTL-SDR. Und das sogar sehr günstig.

Dank Pluto und Lime-SDR (plus selbstgebasteltem LPF) geht auch günstiges Senden. Nur halt nicht /p. (Jaja, es gibt auch leute die mehr Rechentechnik auf den Berg schleppen als Funktechnik).

Man kann aber nicht alles haben, ansonsten: Wir dürfen uns die Technik auch selber bauen und inbetriebnehmen. Also, Leute suchen die Ahnung haben und los gehts.

Hallo,

der Wolf erinnerte mich in der Nutzerführung an den Malachit, den ich immer noch benutze.

Das Gerät ist Open-Source und die Entwicklung scheint keine Eintagsfliege zu sein. Github: UA3REO DDC Transceiver

Die Liste der veränderbaren Parameter ist wirklich beeindruckend.

Ich werde mal nach der RX/TX-Umschaltung fragen.

Hajo

Guten Morgen Winni,

dann bin ich mal auf die ersten Testberichte und Reviews gespannt. Von den technischen Daten her klingt das gut bis auf die 650 mA, die die Kiste im Standby-Betrieb verbrauchen soll. Hast Du irgendwo gelesen, welche Kapazität der eingebaute Akku hat? Wäre spannend!

73!

Peter DL3NAA

PS. Der kleine Seitenhieb sei erlaubt: Jede Menge Videos von Dir hier im Thread...

Zitat von dl3naa

Hast Du irgendwo gelesen, welche Kapazität der eingebaute Akku hat? Wäre spannend!

Selbst Xiegu schreibt dazu in der Beschreibung des Gerätes und in den Specs rein garnichts zur Kapazität. Man schreibt halt auch nur "Wechselbarer Akku"

und das haben alle Händler die das Ding in den Shops bereits vorbereitet haben auch nur so übernommen.

Zitat von dl3naa

Von den technischen Daten her klingt das gut bis auf die 650 mA, die die Kiste im Standby-Betrieb verbrauchen soll.

Da in der Broschüre nur "Stanrby" (man beachte das r :P) und Transmission unterschieden wird, sind die 650mA doch ok, da standby dann wohl Empfang bedeudet.

Der FT-818 zieht 400mA und der FT-891 zieht 1A beim Empfang, und die haben kein Wasserfall mit großem Display.

Der 8,4-V-Akku des sehr ähnlich aussehenden Vorgängers X6100 hat laut Xiegu und chinesischen Daten 3000 mAh und laut englischen 3500 mAh. Bei der englischen Version ist außerdem von einem 12-V-Akku die Rede. Die Sprache ist oben rechts umschaltbar. Mir ist aber nicht bekannt, ob im X6200 der gleiche Akku eingesetzt wird.

73/72 de Ingo, DK3RED - Don't forget: the fun is the power!

Moin Winni,

Zitat von DK6JK

also bleibt man bei Ten-Tec oder Elecraft, oder den teuren TS-890 oder IC-7610

Ten-Tec gibt es nur noch gebraucht. Dabei ist auch noch ein anderes Thema zu bedenken, naemlich ob man ein Voll-SDR akzeptieren koennte. Bei mir ist es ein klares nein, denn ich habe gelegentlich erlebt, was dann passieren kann. Etwa wenn mein Nachbar Brian W5HRO auf 80m in AM mit PA voll "reinballert". Ein guter klassischer Empfaenger wird damit fertig, auch wenn die letzte ZF bei modernen Geraeten digital ausgefuehrt ist.

Fuer CW-Kloenschnacker wie mich wird damit die Auswahl sehr klein.

73, Joerg