QDX = QRP Labs Digital Xcvr

  • die aber auf den Wellen nie oder selten zu hören sind.

    Gewagte Behauptung. Woher hast Du diese Deine Erkenntnis? Zumal Du nur so gut wir auf auf 40m zugange bist? So zumindest wirft RBN das aus. Und ja, man kann auch QSO fahren, ohne CQ zu rufen. Und somit bei RBN nicht zu erscheinen. Falls darauf Deine von mir zitierte Vermutung aufbauen sollte...

    Meine OM:innen

    Geht der Mist hier auch schon los? 8|

    Leider (...) geht die Tendenz auf den Bändern auch immer mehr dahin, dass FT8 den Sinn eines Low-Signal-Modes verliert und die Leute trotzdem QRO machen in Situationen, in denen es gar nicht nötig wäre. Ob ich dann mit 5 Watt in FT8 mitrufe in einem 3khz PileUp oder 5 Watt in CW verwende und ich mit OP-Skills versuche, durchzukommen? Dann lieber CW :) Und außer zum DXen hat FT8 wenig Reiz, weil die Kommunikation ja nicht möglich ist... Dann doch PSK 31, aber das kann der QDX ja nicht...

    Moin Peter,


    sehr treffend geschrieben. Kenne FT8ler, die das ebenso stört, dass in dem Mode auf Power komm 'raus gefunkt wird.

    Ich denke, einige sind einfach enttäuscht, weil Hans seit 3 Jahren einen QSX Allmodetransceiver ankündigt, dessen Release wegen gesundheitlichen Problemen etc. sich immer weiter verschoben hat.

    Naja, sooo schlimm kann es ja dann doch nicht sein, wenn immer wieder andere Geräte "releast" werden. Zumal der Support so oder so geleistet werden muss. Ob nun Arbeit an mehreren kleinen Geräten oder an einem großen geleistet wird. Nun muss aber auch der Rubel rollen (was jedem gegönnt sei, darum gehts nicht) und das geht mit den kleinen Teilen halt besser als mit einem großen, dessen Erfolgsaussichten auf dem Markt bzw. der Akzeptanz der Käuferschaft nicht so leicht vorhersehbar sind.

    73 Michael, DF2OK
    "Lebe so als sei jeder Tag Dein letzter. Eines Tages wirst Du recht haben."
    ~ DARC ~ G-QRP-Club ~ DL-QRP-AG ~ AGCW ~ FISTS ~ QRPARCI ~ SKCC ~

  • die Welt macht digitalen Verkehr und in diesem Forum gilt seit Jahrzehnten der heilige Gral der echten Männer mit ihrem Brass-Pounding,

    Saiteninstrumente wie Cello und Co. sind auch OldSchool. Bei den tollen digitalen Musikcomputern sollte doch wirklich alles an analogen Musikinstrumenten abgeschafft werden. Klassische Musik und analoge Instrumente. Verwerflich, wer das noch spielt. Geht doch alles so einfach vom kleinen Computer und vor allem viel besser. Sogar mit Anzeige der Frequenzgemische durch grafische Wasserfalldisplays, der "heilige Gral" der Neuzeit der AFU-Geräte. Dazu die automatisch gesteuerten Schiebesteller der Mischpulte, deren Position sich jederzeit programmgesteuert wieder anfahren lässt und viel mehr... So easy...


    Leider lässt sich heute mit buntem Blink-Blink und mehr oder weniger sinnvollem Spielkram immer noch Zeugs an den Mann bringen. Wie damals, als die Eroberer der Weltmeere die Eingeborenen mit Blink-Blink gekauft haben. Nun denn. Soviel zum Thema rekursive Schleife.

    73 Michael, DF2OK
    "Lebe so als sei jeder Tag Dein letzter. Eines Tages wirst Du recht haben."
    ~ DARC ~ G-QRP-Club ~ DL-QRP-AG ~ AGCW ~ FISTS ~ QRPARCI ~ SKCC ~

  • Mag jeder von halten was er will aber ich Denke eher wie Peter. Das wird jetzt ein Run auf die kleine Kiste sein bis

    alle satt sind und dann wird sich das erledigt haben. Wie ja bereits geschrieben wurde müsste man für /P auch

    immer noch externe Peripherie mit dabei haben (Laptop, Tablet & Co.). Des weiteren macht einem die Power der

    meisten anderen einen Strich durch die Rechnung und das ganze macht einem irgendwann keinen Spaß mehr.

    Einer der Gründe warum ich Ende letzten Jahres mit FT8 und Co. gänzlich aufgehört habe war unter anderem dass

    sowie auch die Tatsache das eine wirkliche Kommunikation ja nicht zustande kommt. Ich bin wieder voll und ganz

    bei CW und nebenher ein wenig SSB und das reicht.


    Zu dem Bausatz noch bei dem ja doch erstmal der Hype da zu sein scheint, viele bauen um des Bauens willen und

    eher nicht um damit ständig Betrieb zu machen. Man wird sie also kaum hören außer vielleicht mal beim testen.

    Andere legen sich den Bausatz "beiseite" für "später" und das sind dann meist die Dinger die dann irgendwann mal

    wieder angeboten werden weil man aus "Zeitgründen" oder anderen Prioritäten nicht bauen konnte.


    Ich möchte hier nicht gegen FT8 & Co. wettern. Wer das machen möchte soll´s tun, wer sich solche TRX bauen möchte

    soll´s ebenfalls tun aber ich sehe gerade bei solchen speziellen Geschichten eher den schleichenden Tod voraus.

    QRP Geräte, auch Bausätze, sollten alle Möglichkeiten beherrschen damit man auch mal was anderes damit tun

    kann und nicht spezialisiert sein so das man sie in die Ecke legen muss wenn man einmal das Interesse an FT8 verliert.

    73´s Jürgen , ALT-512 SDR 10 Wtts, mittlerweile 50m endgespeist an der Luft + TS-790E für VHF/UHF mit Indoor X-30 und

    4-Ele LPDA. Moxon für 6m/4m ebenfalls Indoor .... Xiegu G90 mit Eremit 18 AH LiFePO4 und 12m Spidermast für outdoor.

    Member Log4OM Alpha- & Betatest Team

  • Moin moin,

    da es hier nun schon kräftig off-topic zugeht:

    Ich finde FT8 auch sterbens-langweilig, aber es hat zumindest den Vorteil, dass da Hunderte von Leuten lediglich einen SSB-Kanal belegen, weil es so bandbreite-effizient ist. Wenn die alles SSB machen würden, wäre der Druck auf die CW-Bereiche höher.

    Sollen sie doch ihren Spaß haben!

    Technisch finde ich den QDX interessant, weil es eine pfiffige Idee ist, mit einem DDS-Chip eine FLL (frequency loocked loop) zu bauen. Der Tx hört sich das NF-Sendesignal (z.B. von WSTJX) an, misst die NF-Frequenz und addiert diesen Offset zur Ausgangs-HF-Grund-Frequenz dazu.

    Einfacher geht es wohl nicht. Hach, ich liebe solche gut funktionierenden Minimal-Lösungen ;)

    73,
    Ralf

  • Hallo die Runde,


    habe mir dank dieses Themas mal eben die Dokumentation zum QDX heruntergeladen. Eine technisch hervorragende Leistung. Vor 20Jahren habe ich schon Bandpässe mit Dioden

    geschaltet , für den RX , hier diesmal für den 5W TX - Zweig. Einfach gute Umsetzung , die Analyse der Oberwellen bestätigt wie gut und anwendbar für uns als QRPler diese gewählte

    Dimensionierung ist. Die Ausführung der PA in Gegentakt ist es wehrt zu untersuchen , wie man so etwas in den QCX und den QCXmini integrieren könnte. Mal sehen , was man daraus

    alles ableiten könnte, ist wiedermal Stoff für weitere eigene Anwendungen.

    Jedenfalls eine tolle Entwicklung , mal sehen was man daraus machen kann .


    Allen ein schönes WE


    73 de

  • Michael, danke fuer den Tipp. Mein TRX hat tatsaechlich eine Zero-Beat Funktion fuer CW und man kann die auf Wunsch sogar nur auf die RIT wirken lassen, wenn jemand "daneben" reinkommt. Ist wie bei Amischlitten, jede Woche entdeckt man einen neuen Knopf :)


    73, Joerg