Naja...kennt man ja eigentlich seit den 70ern von CB-Handfunken. Der Wirkungsgrad dürfte überschaubar sein, aber wie man sieht, es kommt wohl genug HF für ein QSO raus.
Womit sich wieder einmal der Spruch bestätigt "Eine schlechte Antenne ist immer noch besser als keine"!
Ich sehe das genauso wie Uli, Wirkungsgrad eher schlecht aber es geht eben immer was. Man muss einfach nur
QRV sein und probieren. Ich kann mir gut vorstellen das es mit einem 3m oder 5m Teleskop von MFJ noch deutlich
besser geht und da braucht es dann bis 20m vermutlich noch nicht einmal die Spule (beim 5m). Wird dann aber
doch eher unhandlich. Trotzdem werde ich das mit so einem 5m Teleskop mal irgendwann probieren. Solch ein
Strahler steht bei mir eh auf der Wunschliste zum testen mit der HF-P1. Aber auch mal direkten Test mit der Antenne
direkt am G90, der hat eingebauten ATU und kann dann schonmal auch 20 Watt. Da geht dann vermutlich sogar
DX in CW/SSB. FT8 & Co. habe ich ja Ende letzten Jahres abgeschworen.
Physik lässt sich nicht überlisten. Dass man trotz schlechtem Wirkungsgrad einer Antenne, also mit geringer ERP bei guten Bedinungen dennoch QSO fahren kann ist hinlänglich bekannt und steht außer Frage. Im Sonnenfleckenmaximum auch interkontinental.
73
Günter
Naja, ein Gegengewicht ist ja in dem Fall durch das Handheld gegeben. Der Operator himself ist ergo das elektrische
Gegengewicht. Merkt man ja auch bei Handfunkgeräten das sich etwas verändert wenn man mit der Hand in die Nähe
des Gerätes kommt (Handempfindlichkeit).
Ein Buddystick wird ja eher abgesetzt betrieben ähnlich wie auch eine HF-P1 und da sind dann tatsächlich Radiale
nötig um das System anständig ans arbeiten zu bekommen. Einzige Ausnahme wäre da ein Band auf welchem der
Stick gerade die halbe Wellenlänge hätte.
Tolles spannendes Video, aber BITTE:
Nie Löcher mit einer Bohrmaschine bohren, während man so ein Rohr hält und sogar noch die Finger drunter hat. Tut höllisch weh, wenn man abrutscht oder durchs PVC-Rohr hindurch sich in den Finger bohrt... 
73 und schönes Wochenende!
Peter DL3NAA
... das hinterlässt in der Hand gleich das Loch für die Erdungsschraube... 
Ich habe mir heute unabhängig von diesem Beitrag aber inspiriert durch dieses Video und eines OV-Kollegen dieses Gerät bestellt. Mal sehen, wie es sich macht, wenn es da ist.
Zur Antenne:
Ich verstehe nicht ganz immer die Diskussion über solche Antennen. Die verrücktesten Konstruktionen sind im Umlauf und viele OM sind begeistert. Eine Vertikal mit Spule am Fußpunkt ist ganz sicher keine schlechte Lösung. Einen Wirkungsgradunterschied von 10 oder 15 % innerhalb solcher verkürzten Antennen merkt man als User kaum oder eher nicht, weil man nie den direkten vergleich machen kann. Und auf Aussage 5-9-73 darf man erst Recht keinen Wert legen.
Weiter hat Michael, DL2YMR mit einem Video über QRP schön gezeigt, warum QRP geht. Wenn dann von 8 Watt oder 10 Watt nur 4 Watt abgestrahlt werden, ist das kein nennenswerter Unterschied beim Empfänger.
Und wie auch schon geschrieben: Auch eine schlechte Antenne ermöglicht viele nette, lustige QSO! 
gruß
Stefan
Hallo Gemeinde ....
in dem Video wird eine Teleskopantenne von 1,4m Länge gezeigt.
Wo kann man diese Teleskopantenne mit Gewinde Anschluss bekommen.
Gerne auch noch etwas längere
Konnte über Google nicht´s finden 
vy 72 / 73 de Bert DM5IE
Hallo Bert,
suche mal bei dem bekannten Auktionshaus mit den Farben Rot, Blau, Gelb und Grün nach der Nummer:
165035950119
Gruß
Stefan
Vielen Dank Stefan !
Hallo Stefan
Könntest Du den Link zur Verfügung stellen? Mit dieser Nummer finde ich bei eBay nichts. Warum überhaupt so kompliziert? Besten Dank.
73, Peter - HB9PJT
Hallo Bert,
suche mal bei dem bekannten Auktionshaus mit den Farben Rot, Blau, Gelb und Grün nach der Nummer:
165035950119
Gruß
Stefan
Könntest Du den Link zur Verfügung stellen?
Da sind die 5,6m ja gleich mal ´ne Ecke günstiger als das 5m Teleskop von MFJ und es gibt ein metrisches M10 Gewinde.
Muss ich mal im Auge behalten. Evtl. als Aufsatz für die HF-P1 denn die hat ja auch M10.
Hallo Wolfgang,
der Plural von OM = OM. Nicht bös gemeint, es nervt allerorten.
Die gezeigte Bastelei ist auf 40m schon ein Fall für gute conds + fromme Gebete , hi.
Ein loaded Radial könnte den Wirkungsgrad kapital steigern.
-
o.t.: pimp my MP-1: mit längeren Teleskopen (MFJ) und besseren (elevated) Radials ist die Kurze dann deutlich aufgewertet.
73, Jochen
Wie genau meinst Du das Jochen? Ist das durch Simulation belegt? Ich kann mir das nicht vorstellen.
73, Peter - HB9PJT
Ein loaded Radial könnte den Wirkungsgrad kapital steigern.
Würde mich jetzt auch interessieren. Gerade bei Vertikals (bspw. GPA-30) die verkürzt sind werden
ja immer abgestimmte (elevated) Radials bevorzugt als das wesentliche vorgeschlagen ( seibst damals
von Fritzel).
Im Fall der "base loaded whip" auf dem "Handfunkgerät" könnte evtl. ein "Schleppradial" helfen das
ganze nochmals zu verbessern aber bei abgesetzten Antennen sollte es schon besser sein das man
abgestimmte Radiale nimmt. Loaded Radials sind m.A. nach höchstens dann Vorteilhaft wenn ich
die Ausmaße einer Vertikal insgesamt verkleinern will (also auch die der Radiale). Der Wirkungsgrad
dürfte aber dann doch geringer sein als der eines verkürzten Strahlers mit abgestimmten Radialen.
Nur um Missverständnisse zu vermeiden, das "elevated" bedeutet in dem Fall "angehoben", also weg
vom Boden und steht nicht für abgestimmt. Da ist die mechanische Länge von 1/4 Lambda x VK das
Maß.
Sollten sich Interessenten hier nicht zusammen tun, um eine entsprechende Menge auf einmal zu bestellen ? ( Mengerabatt )
würde mir gerne so was zusammen bauen ...... https://de.aliexpress.com/item/100500151…419681688%22%7D
Mit 2 x 5 m Teleskopantennenstäbe und dann mit HL einspeisen und ZM2 bzw. ZM4 auf fast allen Bänder ab zu stimmen
der Chinese clont wirklich vieles - hier wurde allerdings der Spulenabgriff (aus meiner Sicht!) verbessert.
Eine Hühnerleiter (2-Draht) anzuschliessen mutet wie Piraterie an. Well done!!
Alles Gute, Bert
