Frage: PSK31 auf welcher QRG?

Da bei den Digimodes die Leistung ja eigentlich generell klein gehalten werden soll gibt es keine speziellen Frequenzen für QRP. Mir sind zumindest keine bekannt und ich mache auch mit meinen 5 Watt Digimodes. Zumeist gehe ich dabei auf die Suche nacvh Stationen die CQ rufen wenn ich jedoch selbst rufe halte ich mich meist zwischen 1000 und 1500 Hz nach dem PSK-Bandanfang auf. ich höre natürlich ob was "dickes" in der Nähe ist um zu vermeiden das mir die Nachbarstation den Saft wegzieht.....

cu :]

Hallo allerseits,

bis vor 2 Jahren (vor meinem Umzug) war ich sehr aktiv in PSK mit ca. 10 Watt und einer simplen Drahtantenne. Ich hatte Kontakt mit etlichen UA-Stationen aus dem asiatischen Bereich, die mit 1 Watt arbeiteten. Eine große Hilfe im Kampf gegen die Krokodile ist ein schmalbandiges CW-Filter und das Passbandtuning. Damit kann man oft die Krokodile aussperren und somit verhindern, dass sie den Empfänger verstopfen und den Wasserfall plattmachen.

Mir ist keine spezielle QRP-Frequenz bekannt.

Hallo Steffen,

ich arbeite viel in PSK und kann auch nur ein schmalbandiges Filter empfehlen. Hilfreich ist auch, wenn Programme über ein Notchfilter verfügen (MMVARI), daß man auf den starken Nachbarn legen kann, oder wenn die AFC im Fangbereich einstellbar ist, wie bei Fldiggi.
Auch eine Handregelung des RX kann im speziellen Fall sehr nützlich sein, denn oft entstehen Mischprodukte und Oberwellen erst im RX durch Übersteuerung, gleiches gilt auch für übersteuerte Soundkarten. Einfach mal ein starkes Signal auf den Eingang geben und sehen, was im Wasserfall ankommt.
73 Reiner

Hallo Steffen,

noch ein Nachtrag: Man muß genau unterscheiden, ob der "riesige" Nachbar ein sehr starkes, aber schmales (=korrektes) Signal aussendet oder seinen Sender überfahren hat und mit vielen Nebensignalen kommt (besonders auf 80m recht häufig zu beobachten). Im ersten Fall helfen schmale Filter - im zweiten Fall hilft nur die korrekte Einstellung des Senders.
Es steht zwar in fast jeder PSK-Anleitung, wie der Sender einzustellen ist, aber viele wissen es trotzdem nicht. Man kann die meisten Endstufen so um die 80% aussteuern, ein 100W-Gerät also mit ca 80W. Dies ist aber die Spitzenleistung, PSK ist nicht gleichmäßig voll durchmoduliert, ein normaler Leistungsmesser zeigt dann bei PSK nur etwa 40W an. Wer die ALC anzeigen kann - sobald das ALC-Instrument eine Spannung anzeigt, ist der Sender im PSK-Betrieb übersteuert und verursacht die nicht selten bis 500Hz breiten Signalspektren.

73 Reiner

Hallo allerseits,

leider wird PSK zunehmend weitgehend unpersönlich und automatisiert abgewickelt, d. h. es werden fast nur noch Makros abgespielt. Einschließlich dem irgendwann einmal eingestellten und aus dem CW übernommenen Beurteilungssystem (RST 599) aus den Anfangszeiten von PSK. Und wie Reiner auch sagt, in der Regel ohne Kenntnisse des eigenen Signals und gar nicht selten mit zu großer Leistung.

Dabei gibt es offiziell schons seit September 2005 das von der IARU in Davos beschlossene Beurteilungssystem RSQ (R = Readabylit, S = Strength, Q = Quality). Und deshalb sollte bei entsprechenden Signalen öfters mal 593 oder erforderlichenfalls gar 591 gegeben werden,

Da die Gegenstation der Meinung sein kann, bei solch einem Report handelt es sich ja wohl um einen Schreib- oder Übertragungsfehler, sofern überhaupt bewusst mitgelesen wird, sollte man bei stark störenden Stationen auch mal in Klartext „multiple visible pairs“ oder „splatter over much of the spectrum“ hinzufügen und / oder „ please reduce NF- Input“ oder „overmodulated signal“. Das macht zwar etwas mehr Arbeit, würde aber vielleicht bei dem einen oder anderen om doch irgendwann zum Nachdenken und zu einer Verbesserung seines PSK-Signals führen. Mit einem falschen oder unzutreffenden Report ist niemand gedient und was man nicht weiß, wird in der Regel auch nicht geändert.

Bei kaum vorhandenen Schreibmaschinenkenntnissen / -fähigkeiten kann man für entsprechende Stationen, sofern man sie arbeiten möchte, diese RSQ-Info ja schließlich auch noch einprogrammieren.

72 Hans

Hallo PSK-Freunde und alle anderen,

Zitat

Da die Gegenstation der Meinung sein kann, bei solch einem Report handelt es sich ja wohl um einen Schreib- oder Übertragungsfehler, sofern überhaupt bewusst mitgelesen wird, sollte man bei stark störenden Stationen auch mal in Klartext „multiple visible pairs“ oder „splatter over much of the spectrum“ hinzufügen und / oder „ please reduce NF- Input“ oder „overmodulated signal“. Das macht zwar etwas mehr Arbeit, würde aber vielleicht bei dem einen oder anderen om doch irgendwann zum Nachdenken und zu einer Verbesserung seines PSK-Signals führen. Mit einem falschen oder unzutreffenden Report ist niemand gedient und was man nicht weiß, wird in der Regel auch nicht geändert.

Das hört sich gut an und ist auch logisch aberrrrr...
Oft habe ich versucht auf solche Probleme z.B. Übermodulation hinzuweisen, da wurde schon das nächste Makro losgeschickt: Thank you very much for the information - hope to meet you again ... pse QSL ... 73

Fazit: Die guten OM haben nix verstanden, weil sie nur die vorgefertigten Makros durch den Äther jagen. So interessant und effektiv auch PSK sein mag, der PC verführt aber unweigerlich zur Automatisierung. Bei CW muss man halt immer noch ein bisserl mitdenken
Das will nicht heißen, dass es auch anders geht. In fast 1 1/2 Stunden, bei sehr mäßigen Bedingungen, haben wir die Modulation eines OMs aus LU optimiert. Die QSL kam direkt mit der Post.

Hallo,

das mit der weitgehenden Automatisierung stimmt bei vielen - ist aber in anderen Betriebsarten oft auch so, dort stehen die Makros dann halt im Kopf.
Ursache meiner Meinung nach: Einmal die Jagd nach Rufzeichen usw, da gibt es ja in CW auch oft nichts außer 599 und vielleicht noch den Namen, und zum anderen mangelnde Sprachkenntnisse, die ganz einfach zum Standard - QSO mit vorgefertigten Floskeln zwingen. Vom Standard abweichende Texte werden einfach nicht (sofort) verstanden, bzw. die Fähigkeiten zur schnellen Antwort fehlen, weil z.B. die vielen älteren Funker im ehemaligen Ostblock zu wesentlichen Teilen nie englisch gelernt haben. Ganz zu schweigen davon, daß in anderen Sprachen Tastaturen oft eine völlig andere Zeichenanordnung haben, so daß man das Schreiben in englisch erst mal lernen muß, selbst wenn man die Sprache beherrscht und eine entsprechend beschriftete Tastatur besitzt.
Letztlich: Kommt ein kurzes Makro rüber, geht bei mir ein gleiches zurück, bei einem langen analog. Schreibt einer Texte, versuche ich das gleiche, soweit meine Sprachkenntnisse es erlauben. Einer deutschsprachigen Station kann ich auch mal das zu breite Signal erläutern, ansonsten verkneife ich mir das, weil meine Englischkenntnisse (siehe oben) recht holprig sind. Bisher wurden solche Hinweise immer positiv aufgenommen, keiner stellt sein Rufzeichen gern als schwarzes Schaf in den Raum (außer vielleicht mal beim Anruf einer DX-Station)
73 Reiner

Hallo Steffen,

für PSK und RTTY ist 300Hz gut, bei Olivia und anderen sicher schon zu knapp. Also alle Modis beachten, die infrage kommen. Man sollte darauf achten, daß die schmalen Filter auch beim Senden wirken, oder sich ihre Mittenfrquenz auf mindestens 1500Hz verschieben läßt. Ansonsten kommt es beim Senden zu Mehrfachaussendungen (z.B. Sendefrequenz 700Hz bewirkt mit SSB-Filter Nebenausstrahlung auf 1400 und 2100Hz, das sind dann die Stationen, die nie auf einen Anruf antworten). Das hier schon erwähnte Bandpaßtuning ist sicher eine sinnvolle (und preiswerte) Variante, wenn es die verwendeten Filter im TRX hergeben (bei meinem DX70 z.B. wenig brauchbar).
Speziell zum FT817 muß ich passen.
73 Reiner

Hallo,

Zitat

Ich bin mir auch nicht sicher, ob das CW Filter im FT817 auch in der Betriebsart DIG aktivierbar ist

Ich kenne den FT817 nicht. Normalerweise wird PSK in der Stellung Fone (=USB) gemacht. Übrigens auch USB auf 40, 80 und 160m. Bei meinem Oldie, TS-430s von Kenwood, ist es möglich auch bei Fone das CW-Filter zuzuschalten.
Es wird Zeit, dass ich wieder qrv werde. Aber vorher muss erst mal eine Antenne raus. Aber zur Zeit viel zu kalt zum Antennenbau.

Ist schon korrekt auch in der Digi-Stellung beim FT-817 kann man User-U oder User-L auswählen (also USB oder LSB) und das CW-Filter kann man auch bei Digi nutzen...

cu

Zitat

Original von DF5WW
Ist schon korrekt auch in der Digi-Stellung beim FT-817 kann man User-U oder User-L auswählen (also USB oder LSB) und das CW-Filter kann man auch bei Digi nutzen...

cu

Bei älteren FT817 mussS man den User Mode benutzen. Im PSK mode gibt es einen Frequenzversatz beim Filterwechsel.
Beim 817 klingt ein 300 Hz Filter etwa wie ein 500 Hz Filter bei anderen Geräten. Das hängt mit dem Aufbau, Übersprechen usw. zusammen.

Zitat

Original von DL2LCE

Hallo Peter,
wie meinst Du das mit dem Frequenzversatz und dem Übersprechen?

73
Steffen

Nun, wenn man z.B. im PSK Modus ein Signal auf 1000 Hz eingestellt hast und wechselst vom SSB Filter auf das CW Filter, dann befindet sich das Signal plötzlich bis zu 150 Hz neben der alten Frequenz. In User-L oder User-U passiert das nicht. Ob das bei neueren FT817 noch so ist weiss ich nicht, bei den alten war es ein dokumentierter Firmware Bug.

Übersprechen:
Der 817 ist bekannt dafür, dass der aktuelle Nutzkanal je nach Feldstärke mehr oder weniger durch Nachbarkanalsignale beeinträchtigt wird, dass das bis zu völligen blockieren führen kann wenn das Nachbarkanalsignal nur stark genug ist. (Abstand 2-5 kHz) Eine völlige Abhilfe gibt es nicht, das 300Hz Inrad Filter verbessert aber die Situation gewaltig.

Hallo zusammen.

Reicht es nun, den Menüpunkt 26 auf USER-U umzustellen, oder muss man auch Menüpunkt 27 verändern?
Ich habe bisher kein Filter eingebaut, auf dessen Mittenfrequenz ich Rücksicht nehmen müsste.

Worin besteht überhaupt die Besonderheit des Modus PSK31-U gegenüber USER-U (abgesehen vom Bug, hi)?
Ich habe im Handbuch dazu leider keine weiteren Angaben gefunden.

73!
Max