Hallo OMs,
hat jemand von Euch bereits Erfahrungen mit den diversen Hustler Antennen 4BTV, 5BTV aber im speziellen 6 BTV machen können?
Wie machen sich diese bzgl. QRP DX?
Brauche noch eine flachstrahlende (unauffällige) Vertikal Antenne für das kommende Sonnenfleckenmaximum 
Danke für eure Infos!
Heinz, DL3RAD
Allo OM
Ein bekannter Om von mir hat die BTV4 benutzt und war nicht sehr begeistert
von ich würde dir Lieber einen R7 nachbau empfehlen sie benutz statt Lambda1/4
jeweils einen Lambda1/2 Strahler
ich glaube dc4lo hat sie auch schon siehe
Heinz, eventuell beziehst Du auch die NEUE Diamond "KV-5" 5-Band Groundplane mit in deine Planung mit ein, Ich war (bis Ich abbauen musst) sehr mit dem Vorgänger CP-6 zufrieden.
und diese KV-5 oder halt CP-6 sind nicht ganz so LANG wie die Hustler Antennen.
weiss jetzt nicht wie es HIER mit WERBUNG ist, hau Sie einfach mal mit rein, wen es FALSCH sein sollte SORRY Moderator & Admin dann bitte wieder LÖSCHEN danke.
Die CP6 war meine allererste Antenne 2005 für die Kurzwelle ich hatte sie Flexibel in der höhe aufgebaut 3m bzw 15m hoch und hatte absulut keine Chance bei
Cy9ss was ein Langdraht mit Unun 1:9 aber locker schaffte auf 20m ich hab echt ne ganze Woche gebrüllt mit 100w ich habe sie dann Verkauft und mit selbstgebauten Antennen viel mehr erfolg gehabt für den Eu Verkehr war sie aber ganz brauchbar aber DX ohne cw zukönnen nie wieder damit
Ich hatte keine Problem mit dieser Antenne, hab aber auch 10-20m grösstenteils nur gearbeitet !
Für den Rest ist Sie doch lagischer weise eh zu Kurz !
Das sie für 40 bzw 80 nicht zugebrauchen is das is wohl klar aber bei dem Rest
is sie auch nicht so überragend für die EU reicht sie aber auf jeden Fall
Für EU geht ein tiefhängender Dipol sicher besser als eine Verkürzete GP. Für DX soll ja die Flachstrahlung einer GP sorgen allerdings sollte das dann wohl eine mit einem guten Radialnetz sein und eine ausreichende Höhe sollte auch vorhanden sein (Lambda/4). Verkürzte GP´s mit Traps gehen aber auf den hohen Bändern auch sicher nicht schlecht..
cu
also Ich hatte sie auf einen NEUBAU (Gebaut ca 1975) DDR 5 Stock Flachdach dort in 2,5m Höhe ohne Radiale, aber sehr viel Wasser rings um die Stadt !
und habe schöne Verbindungen mit dieser Antenne und 100w gehabt, Ich würde sagen kommt immer drauf an was MANN erreichen will !!! 
1975 war ich noch kein Funkamateur sondern hab mich noch auf 27 MHz rumgetrieben (Lizenz seit 1982) aber wenn ich es richtig im Kopf habe waren wir da wohl im Sonnenfleckenmaximum. Ich kann mich da an etliche QSO mit Brasilien und Canada erinnern ohne eine nachgeschaltete Endstufe.....
Im Maximum geht es ja eh schon fast mit einem "nassen Finger", hi hi. Das sollte dann auch mit QRP gut funktionieren aber jetzt im Minimum wird das mit QRP wohl schwierig sein ohne Antenne mit guter Flachstrahlung und gutem Wirkungsgrad. 100 Watt sind sicher hilfreich aber die meisten hier machen wie ich 5 Watt und drunter und auch der Themenersteller sprach ja ausdrücklich von QRP.....
Die von dg6hd weiter oben angesprochene Antenne scheint wohl nicht schlecht zu sein wenn man Berichte von DX-Expeditionen liest aber es sind halt eben auch 250.- Euronen fällig und als Stationsantenne wegen der leichten Bauweise sicher nicht das wahre. Aber bis zum Maximum ist es noch was hin und man kann ja evtl. auch mit einer ausgedienten 5/8 Lambda CB-Antenne experimentieren bei der man die Anpasspule entfernt und ein entsprechendes Anpassglied konstruiert.......
cu 
Es gibt ja von der auch eine sehr stabile Ausführung ich glaub die hieß ego7 oder so ähnlich einfach mal mein Link durchackern vom Hamradioboard oder dc4lo fragen
Original von DF5WW
1975 war ich noch kein Funkamateur sondern hab mich noch auf 27 MHz rumgetrieben (Lizenz seit 1982) aber wenn ich es richtig im Kopf habe waren wir da wohl im Sonnenfleckenmaximum. Ich kann mich da an etliche QSO mit Brasilien und Canada erinnern ohne eine nachgeschaltete Endstufe.....
Er meinte das Baujahr des Wohnhauses. ROFL
73 Sven
Hab ich schon mitbekommen aber da steht auch "Neubau", hi hi........
Eine Trippel leg is aber nicht symetrisch bau da mal lieber nen symetrischen Dipol
auf das wird sicher besser gehen
symetrische Antennen =Hühnerleiter
unsymetrische Antennen =Coax
Original von dg6hd
Eine Tripel leg is aber nicht symetrisch bau da mal lieber nen symetrischen Dipol
auf das wird sicher besser gehen
symetrische Antennen =Hühnerleiter
unsymetrische Antennen =Coax
Uns wieso??
Natürlich ist eine Tripel Leg symmetrisch, sie ist ja nichts anderes als ein vertikaler Dipol mit einem dickern Dipolast auf der erdnahen Seite.
Jede sog. Groundplane mit elevated Radials ist elektrisch gesehen nur ein abgeknickter vertikaler Dipol, dessen eines Ende stärker kapazitiv belastet ist und daher kürzer sein muss als das obere Ende (gilt gleichermassen aber auch für einen gestreckten vertikalen Dipol) Erst bei mehr als 60 Radials wird aus dem abgeknickten Dipol eine Groundplane Antenne.
Das Strahlungsdiagramm einer Tripel Leg zeigt eine sehr stark ausgeprägtes Maximum bei < 23 Grad, ist also besonders für DX ausgelegt. Da die drei schrägen Dipolteile gleichmäßig über einen Kreis verteilt sind strahlt sie schön rund, während die Upper and Outer mit nur einem Schrägteil deutlich in diese Richtung schielt.
Ich speise seit vielen Jahren meine Trippel Legs aber auch meine Upper and outer bevorzugt mit Hühnerleiter und bei richtiger Bemessung kann ich auf beiden Speisedrähten genau den gleichen Strom messen.
