Qrp Gerät für Newcomer und Portabel

Moin Lukas,

ich habe meinen Beitrag mit dem Link zu Dir gelöscht. Damit ist der Kern des Problem - die Veröffentlichung Deines Calls - beseitigt. Allerdings hast Du den Link in meinem Posting wiederum zitiert. Damit Dein Call wieder komplett in diesem Forum unsichtbar wird, dann wäre es ratsam, Dein Zitat inklusive Link ebenfalls zu löschen. It's your turn.

Vielen Dank für Deinen erklärenden Beitrag. Der entstandene Stress war nicht meine Absicht, er hat sich durch den weiteren Verlauf ergeben, der so nicht vorhersehbar war.

Ich wünsche Dir weiterhin alles Gute im Leben und Spaß beim Hobby.

Quote from Lukas

Hallo Michael.

Ich fand es ehrlich gesagt etwas „rücksichtslos“ von dir, dass du meine QRZ.com Seite einfach so verlinkt hast, selbst wenn es nich technisch falsch war.

Es hat(te)leider einen guten Grund, weshalb ich hier Lukas heiße und nicht mein Call als Namen habe.

Auch wenn leider ein paar Leute meine Gründe nicht verstehen konnten/wollten, was schon vor einiger Zeit zu einer heftigen Debatte geführt hatte. Durch das Unverständnis und den Fehlenden, von mir jedenfalls so wahrgenommenen, Respekt von ein paar OMs hatte ich mich aus dem Forum eigentlich für immer verabschiedet. Ich kann leider immer noch nicht verstehen, wieso man meine Entscheidung nicht einfach angenommen und respektiert hat, selbst wenn meine Gründe vielleicht nicht stichfest gewesen sind, weil ich vielleicht noch recht jung und unerfahren war und das was mir ein OM gesagt hat ernst genommen habe, auch wenn sich später herausgestellt hat, dass dieser OM schon länger stark Dement war.

Das mein Thread „gekapert“ wurde, soll mich nicht weiter stören, aber wenn du nach solch einer Debatte, (aus der du vermutlich auch mein neues Call erhalten hast, denn ich habe es hier, meines Wissens noch nicht genannt), ohne mich zu fragen einfach meine QRZ Seite verlinkst, ohne das ich einen Zusammenhang zwischen eurem Gespräch und mir herstellen kann, dann finde ich das etwas. „Rücksichtslos“ - denn woher solltest du bitte wissen, dass ich meine Einstellung gegenüber meinem Call hier im Forum geändert haben sollte? Für mich grenzt das schon an eine Provokation, denn mit dem Wissen von der heftigen Debatte und meinem Unwillen mein Call hier im Forum preis zu geben mein Call gegen meinen damaligen Willen preis zugeben. - Für mich erscheint das so.

Mag sein, dass ich hier ziemlich „emotional“ oder ähnliches werde, und vermutlich wird dieser Threat wie der andere gleich vom Admin geschlossen. Aber ich bin beim letzen mal wegen keiner kleineren Respektlosigkeit gegangen. Im vielleicht schlimmsten Fall werde ich gebannt, aber dann seid ihr mich los und mein Call ist dann ja auch egal.

Michael. Ich hoffe, dass du meine Argumentation und Sicht verstehen kannst und bitte dich, wenn du weißt, dass ein M ein Problem mit seinem Call hier im Forum hat, vielleicht beim nächsten Mal vorher zu fragen, bevor du einfach die QRZ.com Seite verlinkst. Danke.
Ich hoffe, dass ich mir nicht erst respekt verdienen muss, wie es andere OMs bei der Debatte sagten, denn meine Würde und der damit verbundene Respekt sind laut Grundgesetz unantastbar und machen für mich den Grunstein einer Gemeinschaft aus. Ich hoffe, dass ich mit meiner Nachricht nicht zu respektlos dir gegenüber bin, aber das wollte und musste ich mal loswerden.

Hallo Jürgen.

Soweit ich weiß hast du beim letzten Mal auch die Debatte geschlossen. Mag sein, dass solche Debatten oder ähnliches auf den ersten Blick die Stimmung im Forum ruinieren. Klar, sie lenken vom Thema Amateurfunk ab, um das es hier ja gehen soll. Vermutlich machst du gleich den Threat zu, aber bitte sag mir, ob es nicht auch mal sinnvoll ist über so welche Sachen zu reden. Wenn man Probleme, die im Forum bestehen tot schweigt und nicht darüber redet, wird zwar, meiner Meinung nach, mehr über Amateurfunk gesprochen, aber dann werden es immer weniger Leute sein, die hier über Funk Themen reden, weil die Leute gehen werden, die sich hier nicht mehr wohlfühlen.

Klar bringt es nichts, wenn in Themen wie der damaligen Debatte dauerhaft Themen tot getreten werden, ohne ersichtlichen Fortschritt, aber das zeigt dann, meiner Meinung nach, eher die bestehende Forumskultur.

Falls meine Nachricht zu anmaßen ist, werde ich dieses Forum vermutlich erneut verlassen. Ich habe eine alternative Community gefunden, in der ich mich ich respektiert fühle. Zwar wird einem hier mit viel fundiertem Wissen geholfen, aber wenn ich dafür Konflikte in kauf nehmen muss, die aus meiner Sicht von den Admins einfach „beendet“, anstatt gelöst werden, dann ist es mir das nicht wert. Vielleicht irre ich mich, dann bitte ich mich darauf hinzuweisen, denn ich bin und bleibe erst1 18 und so bleibt auch meine Erfahrung recht gering und es gibt Leute die länger in diesem Forum sind als ich auf der Welt, die dürfen mich dann gerne belehren.

Display More

Raimund, DL1EGR ich hätte dir gern per Mail geantwortet zur Kühlung des G90, aber ohne Mail Adresse in QRZ.COM muss ich es hier tun.

Meine Kühlung musste ich selber bauen weil ich den G90 getrennt betreibe und mir der orig. Lüfter damit unzweckmäßig erschien.

Ich kühle den G90 mit einem NOCTUA Flüsterlüfter wie im Bild und zwar mit 8 Volt aus dem Heck des G90 in Dauerbetrieb bei eingeschaltetem Gerät ganz ohne Temp.steuerung.

Bei Dauerbetrieb in CW wird der G90 gerade mal Handwarm und ist nicht zu hören!

Nun kam ich durch Zufall darauf, dass ein ausgebauter schwarzer Lüfter gleicher Größe (nur flacher) bei 8 Volt fast genauso leise war wie meine unhörbare Eigenkonstruktion.

Daher liegt der Versuch nahe, den original Lüfter mit 8 Volt zu betreiben, denn der akustische Unterschied zu 12 Volt ist beachtlich!

Dieter DL2LE

Hallo Dieter

Deine Idee ist genial - vielen Dank.

Wer jetzt noch eine Deutsche Anleitung für den XIEGU G90 braucht könnte hier fündig werden:

Xiego G90 Deutsch

www.evernote.com

das engl. Original gäbe es hier:

https://xiegu.eu/wp-content/uploads/sites/4/2019/02/G90-Operation-Manual-1.0.01.pdf

Quote from DL2LE

Daher liegt der Versuch nahe, den original Lüfter mit 8 Volt zu betreiben, denn der akustische Unterschied zu 12 Volt ist beachtlich!

Dieter DL2LE

Hallo Dieter,

ja, deine Idee ist genial, ich hatte sie auch vor Jahren (Argonaut V Ventilator, war nicht regelbar, somit lief der immer und war zu laut). Wozu denn Sensor-Taste und lautloses QSK, wenn Lüfter nervt, dachte ich. Bin ja techn. Laie, hab mir "DC Step Down Module" für 5 Euro bestellt, in Plastiktüte gesteckt und in die 12V Lüfterzuleitung gehängt, das ganze ins Gehäuse des TRX gezwängt und hab vorher mit dem Poti die Spannung so weit runtergeregelt, bis ich den Lüfter nicht mehr hörte. Hat wunderbar geklappt und hat auch keine Störungen im Ten-Tec TRX Empfangsteil verursacht. Manchmal sind einfache Ideen eine echte Lösung, hi

Ich sehe, du bist "immer noch" zufrieden mit dem G90, Respekt, da du ja schon viele TRX zuvor hattest und immer noch fast jeden Tag Betrieb machst mit deinen wunderbaren Sensor-Tasten, weiter so, (ich muss immer an deine Klebetechnik denken, auch so ne einfache Lösung, hi)

73

Winni

Hallo Winni,

ja, der G90 deckt all meine Voraussetzungen für den täglichen QSO-Betrieb ab, die mir wichtig sind.

Ich schätze den getrennten und damit platzsparenden Aufbau mit Bedienteil von Geräten SEHR, wie auch mit dem TS 480.

Wozu sollte ich mir unnötiger Weise störende Geräusche durch den Großteil der Kisten vor die Nase setzen?

Nach Bandwechsel durch Knopfdruck bin ich sofort sendebereit Dank des super ATU den ich sehr schätze und der alle Einstellungen gespeichert überträgt.

Ich habe mit dem G90 täglich nicht weniger Freude, als ich sie mit großen und teueren Kisten über 3000 Euronen hätte.

Was die Sensortaste angeht, so habe ich soeben meinen letzten Sensorkopf mit Alu-Restmaterial "geschnitzt", ohne Eigenbedarf, denn jeder stationstisch hat seine eigene Sensortaste

.

,

73 Dieter DL2LE

Whow,

tolle Arbeit,

Glückwunsch Dieter,

73

Winni