Einfache Spannungsreduzierung

Hallo OM's,

ich suche eine einfache Spannungsreduzierung, die für meinen FT100 die Versorgungsspannung
mit vollgeladenen Accus auf für den trx vertretbare Werte ruduziert.

Geplant : 4 Zellen LiPoly = eff. 16.8 V voll geladen = 1 Volt mehr als beim FT100 erlaubt.

Ich habe aus alten Zeiten eine Schaltung die die Spannung regelt, leider etwas voluminös.
Ein Tipp im FT100 Forum war den Spannungsabfall von Leistungsdioden zu nutzen.
Das müssten dann aber Typen sein die I=22 A vertragen.

Kennt jemand solch Dioden bzw. bezugsquellen zu vernünftigen Preisen ?
Oder irgendwelche anderen Ideen ?
' Wollt den FT100 als Umhänge TRX modifizieren 'a la FT817 o.ä.

73 de Bernd

Ich dachte nur an Dioden die alleine genug Leistung können.
Die 4007 kann wohl 1 A - deshalb 22 parallel - und das nochmal ein zweites Mal in
Reihe um genug Spannungsabfall zu bekommen.

Ich rechne mit ca. 0.6Volt pro. Diode.

In einer Praxisschaltung für das Entladen von Accus hatte ich aber deutlich weniger Spannungsabfall.

Verteilt sich der Strom auch gleichmäßig genug in den 22 Einzeldioden ?

Gruß Bernd

.. an den Gleichrichter vom grossen R dachte ich auch schon.
(B40C35A)

Entsprechender PWR-Transi derzeit nicht in meiner Kiste.

Und nat. mit HI gemeint:

der Verpolungsschutz funktioniert wohl dann nur bis ich das Bypass schalte (?)
( Wollte ich ermöglichen - wegen Effizienz )

Dann kann ich ja evt. nur einen Pol über den Gleichrichter schicken, dann reicht auch
ein Bypassschalter ( hab nur noch einen mit genug Power ).

Der Spannungsabfall würde dann aber geringer sein, da beim Anschluss beider
Leitungen auch beide über die Halbleiterstrecke geschickt werden ?

- Testen...

Danke - ich denke Problem gelöst - muss nur noch ordern/löten.

73 de Bernd

Sehe grad - bin zum "Aktiven Mitglied aufgestiegen !

.. wie oben schon von mir gefragt:

> Verteilt sich der Strom auch gleichmäßig genug in den 22 Einzeldioden ?

Und als Heissleiter würde sich der Unterschied dann ja auch noch erhöhen.
( Wie von Wolfgang ja geschrieben )

Also kräftigen Gleichrichter verwenden...
Zudem ja auch eine einzelne PN-Strecke bei Silizium die Spannung nur um ca. 0.6 V
reduziert, mit dem Gleichrichter komplett ist das dann ja 2* = 1.2Volt.

Oder selektierte Bauteile - wobei bei Alterung ändert sich das dann auch wieder.

73 Bernd

> Statt 22A x 0.6V = 13.2W zu verheizen, würde ich die LiPos einfach nicht 100% laden.

Ja könnte ich, aber dann reduziert sich trotdem die Betriebsdauer
( Die Ladetechnik ist vorhanden )

> Der "Spannungsreduzierer" hat dann ja min. das halbe Volumen des FT100

Ja, stimmt - so einen habe ich ja schon mal gebaut - und das Teil hab ich noch hier ? Foto gewünscht ?

Ich wollte es aber GERADE KLEINER haben !
Die alte Schaltung regelt über 6 PWR-Transistoren die Spannung auf 15 Volt, zeigt mit Dioden die
Spannungslage der Versorgungsaccus an ( sofern diese über 15 V sind ) und zeigt auch das
Unterschreiten der 11.5V zur Vermeidung der Tiefentladung per Diode.
Zudem ist dort auch nat. der Bypass(s)chalter vorhanden.
( Wurde damals für die Verwendung von meinen 12Zelligen Modellflugaccus konzipiert )
Funktioniert perfekt, Accu ran, FT an, solange arbeiten bis die >15V Diode ausgeht, dann Bypass
schalten und QSOlieren bis die Unterspannungsdiode anfängt zu warnen.
2.875 V (x4 = 11.5 ) wäre auch bei LiPo's der dringende Grund des QRT - passt doch
Automatik habe ich wegen den zu erwartenden Verlusten/Problemen mit Relais nie gemacht.

>Welche Betriebsart moechtest Du denn machen?

Betriebsarten sind SSB,CW aber auch FM vorgesehen.

73 de Bernd

Anbei die Bilder von der alten Version - schon reichlich eingestaubt, weil lange nicht
benutzt - aber das Teil funktioniert perfekt.

Einmal die Innenansicht ( Deckel entfernt ) und einmal die Draufsicht ( die Kühlkörper )
[Blockierte Grafik: http://up.picr.de/1138635.jpg]

[Blockierte Grafik: http://up.picr.de/1138634.jpg]

Ansonsten hab ich evt. eine Diode gefunden die einzeln für mich funktionieren könnte:BYT 30PI/400

Diese hat aber auch deutlich Lastabhängige Verluste - das müsste mit Sicherheit gepuffert werden.
Mit welchen Kapazitäten wäre ich bei 100W SSB auf der sicheren Seite ?
Die Verluste liegen bei 0.6V mit geringer Last bis 1.2V bei 30A - also müssten sogar 2 in Reihe um
die Spannung weit genug herunter zu bekommen.
Die Welligkeit wäre schlimmstenfalls also bei 1.2V - was schon recht viel ist... .

Wie die Kühlung realisiert wird überlege ich mir noch... .

73 de Bernd

Die Schaltung ist abegupfert/modifiziert aus dem ARRL-Handbuch.
Basiert darauf das ein 78irgendwas15 ( der da fliegend angelötet ist ) die 6 PWR-Transistoren
als Spannungsregulation steuert.

Ist nur eine Leistungserweiterung des 78xxy.
Daher ist die Schaltung nicht alleine von mir konstruiert - eine Veröffentlichung hier wäre u.U.
Copyrightverstoss ?

Sie Spannungsanzeige ist einfach:

Eine Z-Diode ( wie üblich in Sperr(r)ichtung ) in Reihe mit einer Leuchtdiode, je nach Bereich evt. noch
ein Serienwiderstand.

Prinzip: solange die Spannung höher ist als die Nennspannung der Z-Diode und die Betriebsspanung
der Leuchtdiode leuchtet die LED - geht die Spannung runter wird die Z-Diode hochohmig und die
LED geht aus. Das ganze kann man mit Transitorstufen noch verfeinern - aber für diese Anwendung
läuft es so ufb.

Eine Andere Schaltung von mir schaltet bei Erreichen der Entladeschluss(s)pannung ab.
Sinn war/ist, das Funkgeräte die angelassen/vergessen werden nicht die Accus tiefentladen.

Diese Spannungsreglung im QRP-Report zu integrieren halte ich nicht für sinnvoll, einmal ist sie
evt. nicht Copyrightfrei (s.o.) und zudem macht sie eher Sinn wenn Leute mit leichten Accus
höhere Ausgangsleistung erreichen wollen - und das ist kein QRP .

Mir geistert im Moment aber eben ein FT100 mit angeflanschtem Accu vor, mit dem dann auch 100
Watt funktioniert - das Ganze kaum größer als FT100 - und leicht zum mitnehmen.

Accu habe ich gestern bestellt ( wohl heute abholbereit
4 Zellen Lipo mit 5000mA und I-Max 85 A und 14.8Volt Nennspannung U-Min 12V U-Max 16.8V.
Solch Accu habe ich schon mit 3200mA und I-Max 60A - der ist aber grad in Reklamation wegen
einer toten Zelle.

Die Lipo's bedürfen aber auch bestimmter Behandlung - also wer es nachmacht bitte erst belesen !

12V Bleigelaccus sind schwer und die Spannung geht zu schnell zu weit runter.
NiCD's und NiMH's gehen auch in der Spannung schnell runter und bedüfen praktisch auch
einer Spannungsregelung mit Packs die > 13V Nennspannung konfektioniert sind.
Zudem sind letztere eff. 3x schwerer als Lipo's.
LiFerrozellen haben offensichtlich einen großen Spannungsabfall in der Entladekuve, daher halte
ich diese für rel. ungeeignet - es sei denn man baut wieder Packs mit mehr Volt und regelt runter.

Bei NiXY 12Zellen und Lipo 4 Zellen erreicht man ca. nach 10% ein Spannungslevel das Bypass
der Spannungregelung erlaubt - dann ist man im definierten Spannungsbereich bis der Accu leer ist.

Uff - langer Text sorry, aber wer's nicht lesen will braucht es ja nich HI.

73 de Bernd

So, alles durchgerechnet, Probeaufbauten und Teile bestellt.

Wenn alles so klappt stelle ich dann folgende Eigenentwicklung ins Forum:

Spannungsreduzierung für I-Max 25A für den Betrieb von typ. MobilTRXen an
Accus mit mehr als 12 Volt.
Enthalten dabei Unterspannungswarnung mit Überwachung jeder einzelnen der
4 LiPoZellen ( über den Balancerausgang ) unter Verwendung von Z-Dioden, Optokopplern etc.
Alarm ist mit Summer vorgesehen, Anzeige der Einzelspannungen über grüne Diode, sofern
die betreffende Zelle noch mehr als 3 Volt hat ( zur Überwachung einer "debalancierung" )

Anzeige der Gesamtaccuspannung um den Zeitpunkt der zulässigen Schaltung des Bypasses
zu bestimmen ( U-Accu < 15 Volt )

Der FT100 kommt dann in ein Gehäuse mit dem Accu, ca. 20cm breit, 6,5cm hoch und 26cm tief.
Enthalten dort alles exclusive Antennen und Mic / Key.

73 de Bernd