Wie weiter mit dem QRP Forum?

Meine unmaßgebliche Meinung dazu?

Eine nette Diskussion, anhand derer mal wieder deutlich wird: Funkamateure sind, waren und werden wohl nie Diplomaten und Politiker. Herrlich ist das und erfrischend, und das gehört gefördert. Hart in der Sache, hart in der Wortwahl, kompromißlos und ganz und gar undiplomatisch - so wie Isaac Newton: "Im tiefsten Sinne unpolitisch und undiplomatisch, findet er sich nur selten zu Zugeständnissen bereit und ist wenig geneigt, sich in die Gedankengänge eines andern hineinzuversetzen oder fremdes Verdienst gerecht zu würdigen...", schreibt die Wochenzeitung "Die Zeit" in einem lesenswerten Beitrag über "Kraft und Streitigkeit".

Elektronen sind halt ganz und gar undiplomatisch, elektromagnetische Wellen mindestens genauso auch - und da darf es die Modulation drauf auch sein. Erinnert Ihr Euch noch an die heißen Diskussionen während des internet-freien Zeitalters, besonders auf dem 80m-Band? Und - hat's dem Amateurfunk geschadet? Wieso soll im Internet verboten sein, was auf den Bändern nicht zu verbieten ist? Nur weil jemand meint, er müsse die Modulationstiefe bestimmen?

Sorry, aber meine Auffassung von Amateurfunk ist eindeutig: Es braucht keine Diplomatie und Diplomatisches ist ganz und gar unnötig - was nicht heißt, daß man beleidigen muß. Zum Beleidigen gehört aber auch ein Beleidigter und da haben einige Leute scheinbar ziemlich sensible Demodulatoren.

73 es 55
Rolf, DL6MBI

Zitat

Original von DK6TM
An dieser Stelle denke ich, dass es gerade wegen der restriktiven Handhabung seitens der Administration bzw. Moderation so zivilisiert zugeht. Es gibt auch andere Beispiele

Volle Zustimmung. Ich selber betreibe einige Foren. Im Feuerwehr-Forum haben die Mods die Zügel recht straf in der Hand. Bei ca. 10000 Besuche pro Tag gibt es sicherlich genug User die gerne auch mal rumstänkern würden. Das passiert aber recht selten. Die potentiellen Störer wissen das die Mods durchgreifen. Deshalb lassen sie es einfach sein.

Im Gartenbahn-Forum sind die Zügel der Moderation recht locker. Da hab ich den Fehler gemacht die Sache von Anfang an einfach zu oft mit zu wenig Moderation laufen zu lassen. Dieses Forum war deshalb vor einigen Monaten am Rande des Abgrunds. Nachdem ich da dann auch mal restriktiver Durchgegriffen habe hat sich das Niveau dieses Forums deutlich gebessert. Der Umgangston ist jetzt auch recht gut.

Aufgrund meiner Erfahrungen mit Foren empfehle ich:

• "strenge" Moderation
• nofalls "hartes" Durchgreifen
• sich nicht auf Grundsatzdiskutionen wegen Moderationsentscheidungen einlassen
• im Zweifel auch mal ein Querulant rauswerfen
• nach einem solche Rauswurf keine tiefergehenden Diskussionen darüber zulassen
• das "Wohl" des Forums vor den Interessen des Einzelnen stellen

Bei Diskussionen über Moderatorenentscheidungen verweise ich sehr gerne auf diese Seite: Wie kann man ein Forum so moderieren, daß man es allen recht macht?

Als Betreiber / als Moderator eines Forums braucht man ein dickes Fell und darf man bei "harten" Entscheidungen kein schlechtes Gewissen haben.

Auch wenn mal ein kleiner Teil der User wegen einer Mod-Entscheidung aufjault - was solls - im Nachhinein zeigt es sich das ein konsquentes Durchgreifen dem Forum nur gut tut.

Also - meine Empfehlung:

Strenge Moderation, dann kann man sich auch den Aufwand der Einzelprüfung alle Beiträge durch die Mods sparen.

Moin Jürgen,

da kann ich Dir vollstens zustimmen!

In einem anderen Forum hat mal jemand eine tolle Aussage gemacht, zum Thema Forenbetreiber:

In einem Forum Mitglied zu sein heißt, dass der Forenbetreiber Dich quasi in sein Wohnzimmer eingeladen hat. Da hat man sich zu benehmen, wie man das in einem realen Wohnzimmer auch tun würde.

hallo,

Zitat

Original von dl5sdcDas Leben hat mich gelehrt, dass zu viel Liberalismus von einigen Leuten ausgenutzt wird (es gibt für diese Leute keine umgangssprachlich positive Bezeichnungen). Auf mich bezogen habe ich genügend "Lehrgeld" bezahlt. Und deshalb kann ich Peter nur, in Einstimmung mit anderen, zu Strenge raten.

genau! - dabei werden dann nur die "getroffenen" Hunde aufjaulen. Die überwiegende (teilweise auch schweigende) Mehrheit wird einen strengen Kurs begrüssen.

=> Peter & Moderatoren: einfach hin und wieder streng durchgreifen - das tut dem Forum gut!

Hallo Günter,

klar, mein Standpunkt war ja auch prononciert formuliert. Natürlich geht es darum, die gute Kinderstube nicht zu vergessen. Aber: jeder blamiert sich halt, so gut er kann. Man sollte ihn daran nicht hindern. Man muß als erwachsener, gebildeter und selbstbewußter Mensch anderen Leuten die Modulationstiefe ihrer Ansichten und Meinungen nicht vorschreiben. Man kann es vielleicht im Rahmen eines Forums mit selbstgesteckt hohem Anspruch, aber man muß es nicht. Wer meint, er müsse Modulationstiefen vorschreiben, der hat halt vielleicht eine niedrige Beleidigtkeitsschwelle und der wird im Leben vielleicht auch sonst ganz gerne mal Nachbarschaftsstreitigkeiten führen.

Wenn wir also von unserem Nachbarn im Sinne der Toleranz verlangen wollen, daß wir eine Antenne bauen dürfen, dann müssen wir auch unserem HAM-Kollegen erlauben zu sagen, was er zu sagen hat. Und zwar auch dann, wenn er eine nicht so adelig-hochtrabende Kinderstube genoß (was der eine oder andere vielleicht fälschlicherweise als "gute Erziehung" tituliert), sondern halt auch dann, wenn er in Deutsch eine "5" hatte. Laßt ihn halt reden, mir tut's nicht weh - denn, wie gesagt, jeder blamiert sich, so gut er eben kann.

Amateurfunk hat in erster Linie was mit Lötkolben zu tun und weniger mit Diplomatie. Was nicht heißt, daß man den gesunden Menschenverstand ausschaltet, wenn man auf's Band geht oder im Forum schreibt. Aber, es bleibt dabei: jeder blamiert sich, so gut er eben kann. Diejenigen, die da Vorschriften machen wollen, müssen sich nicht wundern, wenn ihnen als Funkamateure dann von anderen vorgeschrieben wird, wie sie ihr Hobby zu betreiben haben. Und da gibt es genügend Leute - und wenn's nur der Nachbar ist - der dem Funkamateurtreiben nur zu gerne ein Ende setzen würde.

Ansonsten finde ich die Diskussion wichtig, und zwar nicht nur auf den Amateurfunk bezogen, sondern überall, weil diejenigen, die meinen, sie müßten eine Deutungshoheit über Meinungen erzeugen, immer mehr zunehmen und wir alle darunter leiden. Besonders der Amateurfunk kann das noch ganz bitter zu spüren bekommen, wenn man da nicht langsam wieder umdenkt. Denn so selbstverständlich ist das nicht, daß wir funken dürfen. Wenn sich die gesamtgesellschaftliche Hysterie bezüglich Technik, Fortschritt etc. erstmal auf den Amateurfunk ausweitet, dann betreiben wir nämlich Amateurfunk nicht mehr auf den Bändern, sondern nur noch im Forum.

Also, fangen wir erstmal bei uns an und lernen wir wieder, tolerant zu sein. Auch denjenigen gegenüber, die in Deutsch und Diplomatie halt nur die Schulnote "5" erhalten. Denn Intoleranz schadet dem Amateurfunk mehr, als es ihm nützt.

Ok, das ist meine Ansicht dazu. Aber das heißt nicht, daß ich Deine nicht voll und ganz akzeptiere. Denn das gehört halt dazu, zur Toleranz.

55+73
Rolf, DL6MBI