Artikel gesucht

Moin Lukas,

in der CQ DL gibts eine Jahresübersicht der Artikel. Auch online im Archiv des DARC. Weil die nur Mitgliedern zur Verfügung steht, wird man von außen schlecht rankommen. Also die PDF Dateien öffnen und darin suchen. "Knallfunk" wird recht selten vorkommen und somit ist die Suche einfacher als beim Begriff "Strom".

Nur interessehalber und der Forenerfahrung geschuldet: Geht es Dir exakt um den Artikel oder um weiterführende Informationen daraus?

Lukas,

Zitat von Lukas

Es geht mir um das Thema “Notfunk mit alltäglichen Mitteln”, bedeutet der Bau von Notfunksender mit ganz alltäglichen Sachen, die man im Katastrophenfall auftreiben kann.

ich weiß nicht, welche Art von Katastrophe Dir vorschwebt, aber im Bereich Katastrophenschutz ist die Welt im Grunde schon strukturiert aufgestellt. Verallgemeinert gesprochen. Sicher wirst Du in den Medien diverse Berichte über kleinere und größere Katastophen gesehen haben.

Ich kann mir jetzt kein "übliches" Szenario vorstellen, wo Dein Anliegen umgesetzt werden könnte. In der betroffenen Situation wird sich wohl keiner hinsetzen, um was zu basteln. Vom fehlenden Wissen mal abgesehen. Da wird jeder zu tun haben, seine und andere Notsituationen zu handhaben.

Wenn wir Endzeitszenarios nehmen, also sowas wie das Thema im Buch Blackout, dann bleibt ebenfalls kaum Raum für derlei Ideen.

Dazu kommt, dass auch ein Empfänger da sein muss, der Notsignale aufnimmt. Samt Infrastruktur. Sowas wie der Fall, den Du als Beitrag gesucht hast, wird Ausnahme bleiben.

Zitat von Lukas

Nein, da braucht man keinen Empfänger

Nicht er, das war mir klar. Aber jemanden auf der Welt, der ihn hört. Ändere ich ab. Den Rest muss ich lesen.

Zitat von Lukas

Und des weiteren musst du auch nicht nachvollziehen können, wieso ich den Artikel haben möchte. Ich darf doch wohl meine eigenen Interessen verfolgen, ohne dass jemand versucht mir meine Ideen im Keim für Sinnlos oder Nutzlos zu erklären. Oder darf ich die Welt nicht so erkunden, wie ich es für am Interessantesten halte?

Hallo Lukas,

wenn du Mike länger hier im Forum beobachtet hast (das hast du doch bestimmt), dann ist dir doch bestimmrt aufgefallen,

dass er zu (fast) allen Beiträgen Stellung bezieht,

dass du dich etwas "auf den Schlips getreten fühlst" kann ich gut nachvollziehen.

Du gehörst zu den wenigen hier, die das danach auch im Thread mitteilen.

Du suchst einen Artikel und bekommst von Mike eine "Bewertung" zu deiner Motivation.

Ich kann sehr gut verstehen, dass so etwas irritierend ist, bzw. einen auch "nerven" kann.

Ich glaube, dass Mike diese Effekte und Wirkungen, die soetwas bewirken können, längst vergessen hat.

Jedenfalls finde ich es als Leser des Forums gut, dass du dies anmerkst,

manchmal denke ich in den letzten Wochen, dass deshalb nur noch 5-10 OMs hier schreiben,

weil, ja , weil man damit rechen muss, wenn man sich traut, was zu schreiben, was zu fragen, dass das eigene Anliegen plötzlich interpretiert wird,

dass jemand, in deinem Fall der Mike, seine Sicht der Dinge beschreibt, und somit dir Dinge in den Mund legt, oder besser gesagt, dir was unterstellt, was womöglich gar nicht stimmt.

Deshalb,

toll, dass du den Mut hast und daruf hinweist, ich bin da voll bei dir,

73

Winni

Lukas,

Zitat von Lukas

Und des weiteren musst du auch nicht nachvollziehen können, wieso ich den Artikel haben möchte. Ich darf doch wohl meine eigenen Interessen verfolgen, ohne dass jemand versucht mir meine Ideen im Keim für Sinnlos oder Nutzlos zu erklären. Oder darf ich die Welt nicht so erkunden, wie ich es für am Interessantesten halte?

warum dieser Text? In der Schärfe? Zumal ich das nicht mal ansatzweise versucht habe, so rüberzubringen, wie das interpretiert wird. Habe nix versucht, Dir auszureden oder im Keim zu ersticken. Oder zu bewerten. Bin neugierig und wollte wissen, was Dich an dem Fall vom 1. Beitrag bewegt hat.

Zu den anderen Punkten weiter oben im Text könnte ich einiges Hilfreiches erzählen, aber der von mir zitierte Text ärgert mich. Weil ich aus meiner Sicht freundlich versucht habe, Deine Sicht zu ergründen um sich dann auszutauschen.

Winni,

Zitat von DK6JK

Hallo Lukas,

wenn du Mike länger hier im Forum beobachtet hast (das hast du doch bestimmt), dann ist dir doch bestimmrt aufgefallen,

dass er zu (fast) allen Beiträgen Stellung bezieht,

dass du dich etwas "auf den Schlips getreten fühlst" kann ich gut nachvollziehen.

Du gehörst zu den wenigen hier, die das danach auch im Thread mitteilen.

Du suchst einen Artikel und bekommst von Mike eine "Bewertung" zu deiner Motivation.

Ich kann sehr gut verstehen, dass so etwas irritierend ist, bzw. einen auch "nerven" kann.

Ich glaube, dass Mike diese Effekte und Wirkungen längst vergessen hat.

Jedenfalls finde ich es als Leser des Forums gut, dass du dies anmerkst,

manchmal denke ich in den letzten Wochen, dass deshalb nur noch 5-10 OMs hier schreieben,

weil, ja , weil man damit rechen muss, wenn man sich traut, was zu schreiben, was zu fragen, dass das eigene Anliegen plötzlich interpretiert wird,

dass jemand, in deinem Fall der Mike, seine Sicht der Dinge beschreibt, und somit dir Dinge in den Mund legt, oder besser gesagt, dir was unterstellt, was womöglich gar nicht stimmt.

Deshalb,

toll, dass du den Mut hast und daruf hinweist, ich bin da voll bei dir,

73

Winni

Alles anzeigen

gehts noch? Dein Text ist einfach unverschämt und haltlos. Wie war das mit den Pferden, die gelegentlich mit Dir durchgehen? Deine Worte... Hast Du Beitrag #8 gelesen?

Hallo Mike,

ja, es geht.

Ich war wieder mit meinem Post etwas langsam, hatte deine Antwort an Lukas nicht gelesen.

Meine Absicht war, Lukas zu unterstützen, gegen eine "Vereinnahmung oder eine Fehlinterpretation seines Suchwunsches" zu protestieren,

mehr nicht,

ich hoffe, du hast es jetzt verstanden,

73

Winni

Zitat von Lukas

Und des weiteren musst du auch nicht nachvollziehen können, wieso ich den Artikel haben möchte. Ich darf doch wohl meine eigenen Interessen verfolgen, ohne dass jemand versucht mir meine Ideen im Keim für Sinnlos oder Nutzlos zu erklären. Oder darf ich die Welt nicht so erkunden, wie ich es für am Interessantesten halte?

das schrieb Lukas

Zitat von DF2OK

warum dieser Text? In der Schärfe? Zumal ich das nicht mal ansatzweise versucht habe, so rüberzubringen, wie das interpretiert wird. Habe nix versucht, Dir auszureden oder im Keim zu ersticken. Oder zu bewerten. Bin neugierig und wollte wissen, was Dich an dem Fall vom 1. Beitrag bewegt hat.

So hast du geantwortet

Ich habe Lukas Kritik an dir verstanden.

Ich habe deine Antwort gelesen und finde sie o.k., es ist dein Standpunkt.

Lukas hat noch nicht geantwortet, aber seine Kritik an dir fand ich plausibel,

73

Winni

Winni,

Zitat von DK6JK

"Vereinnahmung oder eine Fehlinterpretation seines Suchwunsches" zu protestieren,

mehr nicht

Sowas habe ich nicht ansatzweise geäussert bzw. hineininterpretiert. Wenn Lucas meinen Text anders deutet als ich ihn geschrieben habe, dann klären Lukas und ich das ab. Ich habe Lukas weder angegriffen noch bewertet, das liegt mir fern.

Es ist aus meiner Sicht kontraproduktiv, wenn jemand OT aus meiner Sicht unnötig Öl ins Feuer giesst. Aus bekannten Gründen, Winni.