5,6 m Teleskopantenne aus China

ich hab das nicht spezifisch auf deinen Fall bezogen gemeint, sondern ganz allgemein; mit ein wenig Rechnen mit TLW erschliesst sich das ganze

Der Aufwand der Längenanpassung lohnt sich durchaus auch unter anderem Aspekt: unterschiedliche Strahlerlängen haben bezogen auf die Wellenlänge sehr unterschiedliche Abstrahldiagramme. Allgemein bekannt ist ja, dass unter den Vertikals eine Lambda-Viertel-GP vergleichweise 'kugelig' abstrahlt und eine 5/8-Lambda lange Antenne den flachsten Abstrahlwinkel hat. M3KXZ hat das bei seinen Betrachtungen seines Entwurfs der 'no counterpoise' (siehe separater thread, hier bitte keine Diskussionen über diese Antenne; endgespeister, symmetr., nichtresonanter Dipol) mal im Vergleich zu einem 10m langen Strahler auf den Bändern 40-10 genauer unter die Lupe genommen und auch schön grafisch dargestellt, die zugehörige Datei habe ich dort im Beitrag auch verlinkt. Die reine Anpassung mit Blick auf die Impedanz ist also nur die halbe Miete.

Quote from DF5WW

Ich habe einen Xiegu G90 da ist ein Weitbereichs ATU drin.

Dann ist das ja ok, aber meine Frage bezog sich natürlich auf meine Situation (kein Tuner).

Die Tunerverluste kann man vernachlässigen, sobald die Antenne mindestens etwa 70 % der kürzesten Resonanzlänge hat. Um die zusätzlichen Verluste im Koaxialkabel zu beseitigen, kann direkt bei der Antenne ein externer Tuner eingesetzt werden, ein ganz kurzes Stück Koaxialkabel wie bei Jürgen, oder besser eine Zweidrahtleitung mit weniger Kapazität als ein Koaxialkabel. Eine Antenne, die länger ist als die Resonanzfrequenz hat mehr Gewinn, solange ein Strahlerteil nicht länger als Lambda 5/8 ist. Es ist schade, wenn man die Antenne kürzt und den möglichen Gewinn nicht nutzt.

73, Peter - HB9PJT

Quote from DF5SF

Bei jedem Tuner werden Verluste erzeugt und wie schon vorhin erwähnt, kommen zusätzlich die Verluste im Koaxkabel hinzu. Deshalb bin ich der Meinung, dass man die Antenne so optimieren sollte, dass man am Einspeisepunkt der Antenne möglichst genau 50 Ohm erreicht.

Meine Antenne kam heute an, überraschend schnell. Keine weiteren Gebühren für Zoll o.ä., Verarbeitungsqualität na ja - chinesisch halt.

Mal sehen wie sie auf den Bändern spielt.

73 Haiko

Haiko, ich habe diese Antenne auch. Ich finde, sie ist perfekt in der Verarbeitung. Weshalb scheibst Du "na ja - chineisch halt"? Was könnte besser sein für Dich?

73, Peter - HB9PJT

mal sehen, ob die auf die 11.11.-Trophy hin noch etwas günstiger feilgeboten wird; dann hol ich mir vielleicht auch eine, wobei ich schon meine Stabilitätszweifel an einer 5,6m langen Teleskopantenne hab

Quote from HB9PJT

Weshalb scheibst Du "na ja - chineisch halt"? Was könnte besser sein für Dich?

Das oberste Element ist ein wenig verbogen, die Elemente sind sehr schwer auseinander zu ziehen, das Material wirkt sehr dünn und wenig stabil.

Ich habe auch von Ali die 2,5m-Variante. Ja, sie ist soweit in Ordnung, kann aber meinem Vorschreiber zustimmen, sie läuft teilweise recht schwer und läuft nicht so saugend glatt. Für hin und wieder ganz okay.

@ Uli:

Fiberglasmast ist halt ein Fiberglasmast und nicht so elegant wie eine ausziehbare Teleskopantenne. Die kann ich auch bewusst mit geringem Aufwand nur teilweise ausziehen. Geschickter und handlicher einfach.

Gruß Stefan

Die Länge ist bei mir übrigens auch nur ca. 5,20 m, nicht 5,60 m. Also für den Preis ok wenn man bedenkt was die Teleskop-Stäbe von MFJ oder so kosten.

Quote from DF5WW

Ich hab jetzt nicht explizit nachgemessen aber waren alle Stäbe voll ausgezogen ?

Nein Element fehlt oder lässt sich nicht ausziehen, lt. Beschreibung sollen es 14 Elemente sein, bei mir nur 13.

Na ja, China-Kram halt.

Du musst natürlich schon sehen, dass eine solche Antenne etwas stabiler sein muss als die 80 cm lange Antenne vom Transistorradio. Deshalb geht sie auch schwergängiger. Soll ja auch nicht zusammenklappen sondern im ausgezogenen Zustand bleiben. Oder bist Du der Auffassung, dass sie gleich leicht gehen muss?

Material wirkt immer sehr dünn bei der Teleskopantenne und ist relativ dünn. Das liegt in der Natur der Antenne. ABer das heisst nicht, dass es nicht stabil ist.

Meine Antenne ist nicht verbogen. Aber sende doch mal ein Bild vom verbogenenTeil. Würde mich interessieren.

73, Peter - HB9PJT

Quote from DF9HC

Das oberste Element ist ein wenig verbogen, die Elemente sind sehr schwer auseinander zu ziehen, das Material wirkt sehr dünn und wenig stabil.

naja, mein Rosenbogen hat der erste Herbststurm dieses Jahr schon zerlegt; ich weiss nicht, ob so eine teleskopische Spargel den Winden hier lange standhalten würde; deswegen auch mein Zögern.

vielleicht warten wir mal ab, wieviele den Herbst und Winter überstehen und nächsten Frühling noch an einem Stück sind