Moin,
ich hatte heute Kontakt mit Rick, DJ0IP.
...
Vielleicht kannst du unsere Gruppe Bescheid geben das Rob’s Test Reviews sind jetzt auf meine Webseite zu finden.
...
Hier der Review zum ALT-512
qrpforum.de/index.php?attachment/21664/
Quelle: Ham Radio Site - QRP RADIOS (dj0ip.de)
73 von Walter aus Kiel
TNX an Walter für die Erstellung dieses Threads für mich.
Die Webseite enthaelt eine Liste ALLER QRP-Transceiver, die Rob getestet hat.
Die Radios sind in alphabetischer Reihenfolge aufgeführt.
Neue Tests:
Alte Tests:
Beschreibung jeder einzelnen Messung (Download):
https://www.dj0ip.de/sherwood-forest/sherwood-hf-xcvr-tests/
(ganz unten)
73 - Rick, DJ0IP
Ich habe gerade eine Tabelle erstellt, die die Leistung des Empfängers zeigt, basierend auf Daten, die aus den Transceivertests von Rob Sherwood stammen.
Die Tabelle befindet sich ganz unten auf dieser Seite:
https://www.dj0ip.de/sherwood-fores…sts/qrp-radios/
73 - Rick, DJ0IP
Hallo,
was muss denn geschehen, damit man endlich mal damit beginnt, über Sender zu reden?
RX-Parameter werden endlos diskutiert, in der Praxis sind sie kaum noch zu nutzen. Was nützen -130 dBm noise floor, wenn beim Anstecken einer Antenne dieser auf -85dBm ansteigt?
Vernünftige Audioaufbereitungen mit Equalizer, Dynamikkontrolle, CESSB, Leistungsregelung ohne ALC-Überschwinger, etc. Bei Zugrundelegung solcher Parameter sähe die Liste ganz anders aus.
73
Andreas
Man sollte über das Gesamtpaket reden denke ich. Die RX-Daten sind schon interessant. Wenn ich mir den Dynamic Range beim CTX-10 so anschaue - sorry, aber da nützt auch der beste TX nichts mehr, der Empfänger ist einfach schlecht. Auch der extrem schicke Lab599 TX-500 enttäuscht etwas aus meiner Sicht bei der Dynamik. Da schlägt sich der ALT-512 schon besser. Nur das Gehäuse und die Knöpfe mitsamt Beschriftung... naja. Meckern ist einfach, ich weiß 
Wie auch immer - Respekt wer heutzutage noch echte Werte von Geräten prüft und diese anderen zur Verfügung stellt. Das macht richtig Arbeit.
Bei Amazon liest man immer nur : pünktlich geliefert, gute Verpackung, tut was es soll - 5 Sterne !
73
Markus
Besten Dank Rick für das Publizieren all der Reviews von Rob und für die Tabelle. Super Service!
73, Peter - HB9PJT
Hi Rick,
spannend fände ich noch, wie sich die "Oldies" K2 und K3S/10 von Elecraft schlagen, denn die werden ja doch auch viel von QRPlern eingesetzt!
73 und schönes Wochenende!
Peter DL3NAA
Hallo Peter,
Auf der Sherwood liste sind der K3s (mit anderer Leistung) und der K2 unter dem OMNI VII vorhanden.
73 de Hajo
Danke Hajo, da merkt man halt doch, dass die Entwicklung weitergeht. Mag meinen K2 trotzdem! 
Schönes Wochenende nach Tübingen und bleib gesund!
Peter
Wolfgang, was gefällt Dir denn besser am K2 gegenüber einem KX2 oder KX3?
73, Peter - HB9PJT
Hallo,
Peter: Die Entwicklung mag zwar weitergegangen sein, aber bringen diese Werte wirklich Vorteile?
Ich habe u.a. den Omni VI , Kx3 und Kx2 gehabt.
Den Omni VI habe ich verkauft, da mein K2 (S-Nr. 11xx) vom Handling und Empfang besser war.
Dem Kx3 trauere ich nur mit der Erweiterung um den PX3 nach. Diese Kombination war optimal.
Der K2 mit dem KAF2- Filter ist auch im Contest fast nicht zu schlagen, wenn man bedenkt, dass man mit den max.15 Watt nur eine begrenzte Reichweite hat. Stationen wenige Herz nebendran, verschwinden vollständig.
Aber noch wichtiger ist mein Einsatzzweck: CW. Die Erinnerung mag trügen, aber ich habe bei QSK bisher nichts besseres erlebt. Und wenn er mal ein paar Herz daneben liegt, mache ich ihn auf, nehme den "Hammer" und er liegt wieder genau auf der Frequenz.
Wie immer subjektiv aber auch ich will den K2 nicht mehr missen.
73 de Hajo
Danke Wolfgang. Ich war interessiert, ob es objektive Gründe gibt.
73, Peter - HB9PJT
