RoomCap Antenne von HB9ABX

Ich bin gegen Zensur und moderierte Listen, andererseits würde eine Moderation plumpe Werbung wie den Beitrag von Felix wirksam unterbinden.
Wunderantennen gibt es nicht und die physikalischen Gesetze gelten auch in der Schweiz. "Gefilterte Erfahrungsberichte" sind vollkommen wertlos.
Wenn das Konzept wirklich so einmalig wäre, könnte man die Idee patentieren und die Antenne als kommerzielles Produkt verkaufen. Der ganze Zirkus mit Vertrag und Unterlassungserklärung bestätigt doch nur den Verdacht, daß hier ein Esoteriker seine geistigen Ergüsse versilbern will.

73
Heinz DH2FA, KM5VT

Danke für den Link zur Uni in Princeton, NJ. Ich kann aber unter den Veröffentlichungen des Prof. McDonald vom Fachbereich Experimental High-Energy Physics keinen Hinweis auf die RoomCap Antenne finden. Seine Experimente Materie aus Licht zu gewinnen haben wirklich nichts mit Deiner Wunderantenne zu tun.
Der einzige Bezug zur Schweiz sind Familienphotos von Besuchen in Genf und Aarau. Das kann es ja wohl nicht sein.

Warum gibt es zu Deiner Antenne keinen Bericht mit Angabe des Strahlungsdiagramms und effektiven Gewinnmessungen. Man könnte die Antenne ja auch am Rechner modellieren und die theoretischen Ergebnisse den Messungen gegenüberstellen.
Ich habe vor 30 Jahren an der TH Darmstadt (jetzt umbennant in TU Darmstadt) im Rahmen meines Studiums der Nachrichtentechnik auch Hochfrequenztechnik und Feldtheorie gehört und Esoterik war weder Gegenstand der Vorlesungen noch der Diplomklausuren.

Ich lasse mich gerne von der Wirksamkeit Deiner Antenne überzeugen. Darum mein Vorschlag: Modelliere Deine Antenne mit einem Programm Deiner Wahl, veröffentliche diese Daten und untermauere diese mit echten Messungen. Unter Messungen verstehe ich reproduzierbare Meßwerte, keine Angaben wie "meine ist besser als xy".

73
Heinz DH2FA, KM5VT

Hallo zusammen,

ich würde mir ja gerne auch so eine Antenne zulegen. Jedoch hat weder mein FT 847 noch der Speaky einen Anschluss für eine Esoterikantenne. Was kann man da machen?

Hat der Hersteller dies vergessen, oder es bewusst fehlen lassen. Im Fall Speaky kann ich mir das fast gar nicht vorstellen.

Auch die Tanks für entsprechende Öle, die die Wellen dann ja wohl besser "flutschen" lassen, fehlen mir.

Tja das ist ein Aufgabe! Lösbar? Vielleicht.

Hallo Alfred,

wie DH2FA schon schrieb gilt die Physik für alle! Da muss man nicht drüber diskutieren, auch wenn man neuem gegenüber aufgeschlossen sein soll und ich persönlich das auch bin.

An Wunder glaube aber auch ich schon länger nicht mehr.

Das ist übrigens meine persönliche Meinung und nicht eine nachgeplapperte! Aber ich verstehe das schon, das man auf diesem Niveau diskutieren muss; wer sachlich nichts zu sagen hat muss ja einen Nebenkriegsschauplatz eröffnen.

Das Geschäftsmodell, hier speziell dessen Bedingungen und auch das nicht vorhandensein verifizierbarer technischer Daten lassen doch eigentlich nur einen Schluss zu. Untermauert wird dies noch dadurch das es verweigert wird die Antenne einmal einem breiten Fachpublikum vorzuführen.

Aus meiner Sicht ist dies wieder eine dieser ominösen Superantennen die nur einem Ziel dienen. Seine Hersteller zu bereichern und evtl. Kritik an der Antenne im Keim zu ersticken.

Hallo!
Ich hoffe, die Ergebnisse dieser Vorführung werden hier von den Teilnehmern des Versuches veröffentlicht!
Danke!

DH7CW, Markus

Ich kann mich der Einforderung der Sachlichkeit nur anschließen. Zum HAM-Spirit gehört auch die Toleranz. Und Toleranz bedeutet letzten Endes auch, dass man andere Meinungen auch mal so stehen lassen kann, wenn man merkt, dass man nicht auf einen Nenner kommt. Hier geht es ja nicht um Leben und Tod!

Im Übrigen verstehe ich nicht die Beiträge, welche sich mit irgendwelchen Geschäftspraktiken oder seltsam anmutenden ebay-Angeboten beschäftigen. Wir sind (wie die Schweiz ein freies Land, in dem jeder (im Rahmen der gesetzlichen Bestimmungen) das was er erdacht, produziert, oder auch nur zum Weiterverkauf erstanden hat, zu den Bedingungen seiner Vorstellung anbieten kann. Wem's nicht gefällt, der muss'es ja nicht kaufen. Und wenn der Umsatz nicht stimmt, wird sich der Anbieter schon selbst Gedanken machen.
Wer sich sooo narrisch über einen Anbieter ärgert, dass er meint, er könne das alles viieeel besser und er wisse genau, wie man das richtig macht, na bitte, nur zu, man freut sich doch inzwischen über jeden, der ein Geschäft aufmacht.

Das nur mal so als kleine gedankliche Anregung, …

73 de Uwe, DL8UF

@HB9ABX

Hallo Felix

Gerne werde ich, wenn ich am Samstag Zeit habe, deine Antenne besichtigen.

Aber ich möchte Dich an dieser Stelle ebenfalls bitten genauere Messungen zu veröffentlichen.
Z. B. einfache S-Metervergleiche zwischen einem Dipol und deiner Antenne. Gleicher Ort, gleiche Zeit usw.
Ich denke, Du bist im Moment der einzige hier, der durch konkrete Aussagen, die Disskussion auf eine von allen gewünschte, sachliche Ebene zurückführen könnte.

Auch ich kann nicht verstehen, warum das für Dich offensichtlich ein Problem darstellt.

vy 73 de Mark, HB9DRN

Hallo...

wenn hier die Sachlichkeit angesprochen wird, dann gilt dies auch für beide Seiten. Zur Sachlichkeit in der Physik und der Technik (= angewandte Physik) gehört eben auch, dass nachvollziehbare Tatschen auf den Tisch gelegt werden. Solange dies nicht geschieht, kommt immer die Verdacht der Scharlatanerie auf.

Antennenvergleiche haben in einer ungestörten Umgebung stattzufinden. Werden diese verkürzten Antennen in der normalen Wohnumgebung betrieben, so ist letztlich nicht nachzuvollziehen, was nun wirklich strahlt. Es sind zu viele leitende Drähte und Strukturen im Bereich, der sehr klein gegenüber der Wellenlänge ist, beteiligt. Die Einkopplung von der 'Antenne' auf diese Drähte (u.a. andere Antennen) und Strukturen ist nicht wirklich nachzuvollziehen.

Beschreibungen von erfolgreichen QSO's sind letztlich keine objektiven Beurteilungen. Solange eine sachliche Beschreibung der Antenne (eine nachvollziehbare technische Beschreibung) in der Öfffentlichkeit verweigert wird, kann nie eine sachliche Diskussion zustande kommen.

In der gesamten Naturwissenschaft werden geheimnisvolle Berichte wie hier (ich nutze ganz bewusst nicht den Begriff Veröffentlichung) nicht ernst genommen. Wissenschaftliche Zeitschriften würden soetwas gar nicht erst zur Veröffentlichung annehmen!

Also bitte, Tatsachen auf den Tisch.

73 de Bodo, DJ9CS

Zitat

Original von HB9ABX
Hallo Bodo, DJ9CS

verheimlicht wird von mir gar nichts. Die vollständige Beschreibung and Anleitung ist gegen einen Unkostenbeitrag erhältlich.

Genaue technische Daten bekommt man im normalfall BEVOR man bezahlt-
wer KAUFT sich denn einen webeprospekt mit daten für ein Produkt, das er erwerben möchte?

und werden dann diese Daten nicht eingehalten, hat man das recht zur rückgabe...
und wenn in den "Daten" von anfang an drinsteht, das sie nicht eingehalten werden....

ich glaub, es ist wirklich klüger, das thema hier zu beenden, es kommt nichts dabei raus.

Gela

Hallo Alfred,

ich war so frei meine Meinung kundzutun. Die muss sich schließlich nicht mit der deinen decken. Dies war keineswegs Spaßig gemeint und schon gar nicht versteckter Humor.

Ich schließe mich Gelas Meinung an das es besser ist hier Schluß zu machen. Es bringt nichts.

Sag mal, bist du am Verkaufserlös beteiligt? Ich dachte ich frage mal.

Es reicht!!!

Dies ist ein Technik Forum. In diesem Thread aber wird nur spekuliert was der eine gesagt, der andere gemeint haben sollte.

Wenn Angaben vorliegen, nach denen jeder die Antenne bauen kann um sich selbst ein Bild zu machen, kann gerne weiter über diese Antenne diskutiert werden, dann weiss wenigstens jeder wovon er redet.

Ich schliesse das Thema weil wir Moderatoren keine Zeit habe wie Wachhunde auf der Lauer zu liegen um den Zeitpunkt des Ausbruchs des offenen Krieges nicht zu verpassen