Die RX-Filter habe ich jetzt in der Spur. Ich habe für 20m 6,8pF, für 40m 10pF und für 80m 82pF jeweils als SMD von hinten parallel aufgelötet. Den 1pF den ich rechnerisch für 30m gebraucht hätte habe ich mir gespart. Hier ist das Erebnis jeweils vorher und nacher:
Jetzt habe ich nur noch das Problem, dass ich kaum Leistung raus bekommen (Nur ein paar mW). Da werde ich wohl mal ein Scope ranhängen müssen.
Noch raffinierter wäre natürlich C28, C29, C30 und C31 als Trimmkondensatoren auszuführen.
Gibt es irgendwo eine Doku, welche Abgriffe bei welchem Band geschaltet werden? Ich werde aus der Schaltung noch nicht ganz schlau. Ich hatte jetzt z.B. für 20m vermutet, dass über IC3 der Kondensator C29 (22pF) mit 19 Windungen auf L12 in Reihe geschaltet werden. 19 Windungen auf T50-2 solten bei 0,49uH pro 100 turns auf 1,77 uH. Da käme ich dann aber auf eine Reihensesonanzfrequenz von 25MHz. Das ist mir jetzt etwas peinlich aber anscheinend bin ich gerade nicht in der Lage korrekt einen Reihenschwingkreis zu berechnen 
Alles anzeigenund noch eine Ergänzung: Ich habe den QDX initial an Windows 10 und Windows 7 in Betrieb genommen, beides funktionierte zu diesem Zeitpunkt.
Der Windows 7 Laptop ist mein genügsames Arbeitstier, an dem lief der QDX dann im Rx-Betrieb. Dabei gab es erstmals nach ein paar Tagen und über die weiteren Tage anwachsend den Effekt, dass bei vollem Wasserfall gar kein Decoding der Signale mehr stattfand, siehe nachfolgende Bilder.
Nach ca. 10sec des jeweiligen Zyklus blinkte der Decode-Button kurz auf, es wurden aber keine Daten dekodiert.
Hallo,
auf dem Screenshot ist zu erkennen, dass die Systemzeit stark von der der anderen abweicht. Daher wird nichts decodiert.
Und noch was anderes in eigener Sache:
Habt ihr mal einen RF-Filter-Sweep im Terminal gemacht? Bei mir liegen die Filter auf den meisten Bändern neben der Arbeitsfreqenz. Ich vermute eigentlich, dass ich mich bei L12 irgendwo verzählt habe. Mich würde aber mal interressieren wie genau die Filter bei anderen so liegen.
Netzwerkkabel (Twisted Pair) haben auch jeweils 100 Ohm.
Mir fällt dazu als erstes ein Schrittmotortreiber im Mikroschrittbetrieb ein. Das gibt es auch als fertige Module für den gewünschten Spannungsbereich. Max. Strom lässt sich normalerweise einstellen.
Vielleicht haben auch beide Recht. Wenn man sich den Signalstärkeverlauf einer einzelnen Barke angeschaut kann man sicher nicht sagen was ist jetzt Aircraftscatter und was ist Atmosphäre. In der Gesamtschau aller Barken und Empfänger ergibt sich vielleicht aber doch ein schlüssiges Bild. Wer weiß. Vielleicht gibt ihm der Erfolg ja Recht. Schön wäre natürlich, wenn man das mal an den Daten nachvollziehen könnte.
73, Sebastian
Danke, Sebastian, das erklaert auch, warum ich immer nur kurze Pulse sehe statt der ueblichen 50/50 IQ-Signale.
Ich würde aber trotzdem Signale mit einem nahe 50/50-Tastverhältnis am Ausgang erwarten. Von dem Verhältnis kann man natürlich etwas abweichen, solange sich die Impulse immer etwas überlappen. Nur durch die Überlappung ist eine Bestimmung der Drehrichtung möglich. Fehlt die Überlappung so muss der Prozessor davon ausgehen, dass immer nur ein Schritt hin und her gedreht wird. Es gibt aber auch noch andere Systeme welche einen Takt und ein Drehrichtungssignal ausgeben. Wenn bei es bei dir jetzt läuft, was liegen denn an MAINDAK, MAINDBK und CLKK für Signale an?
73, Sebastian
Es sind 36 Schlitze in der Scheibe, aber im nichtrastenden Betrieb haben sie 144 Stufen pro Umdrehung da rausgeholt.
Das ist ganz normal. Es werden pro Schlitz die steigende und fallende Flanke ausgewertet. Das jeweils für jeden der beiden Kanäle, welche ja etwas phasenverschoben sind. Also 36 x 4 = 144
lt. Schaltplan hat der IC-7100 keine Potis am Encoder.
Quelle
Ich glaube da ist am Encoder ein PCB mit 2 Potis. Da könntest du mal versuchen etwas Bewegung reinzubringen bzw. darüber die Funktion wieder zu verbessern. Vergleichbares gibt es hier zu lesen:
Ich glaube der Encoder ist der gleiche.
73, Sebastian
Hallo Dirk,
das ist mir aber jetzt nicht schlüssig! Ich möchte doch, dass bei Resonanz der Trap hochohmig wird, damit nur noch der Draht vom Speisepunkt bis Trap wirkt und der dahinter nicht mehr. Das erreiche ich doch nur mit dem Reihenschwingkreis, oder wo liegt mein Denkfehler?
Ein Reihenschwingkreis wird im Resonanzfall niederohmig und ein Parallelschwingkreis wird hochohmig.
73,
Sebastian
Ich versuche das mal zu skizzieren 
vs
vs
Wie man sieht laufen die von Pad 1 und 7 kommenden Wicklungen bei der einen Variante jeweils in die gleiche Richtung über den Kern und bei der anderen in entgegen gesetzter Richtung.
Liegt vermutlich daran, dass du in die andere Richtung gewickelt hast. Das ist bei den kleinen Spulen noch egal, weil man da die richtigen Pads auch so erreicht. Nur bei der großen gehts halt nicht.
Ja ich weiß, aber es sind ja alle "falsch rum" gewickelt, d.h. in sich müsste das wieder konsistent sein oder? Ich würde ja einfach neu wickeln aber der Draht wird dann nicht mehr so gut reichen bzw. müsste ich die 3 kleinen Windungen einzeln wickeln was etwas friemelig ist.
Die kleinen Spulen sind von Drehsinn her genau wie in der Anleitung nur die Große ist andersrum. Wo man die Wicklungen auf dem Ringkern ablegt ist unerheblich. Man könnte die Wicklungen auch übereinander machen (abgesehen von parasitären Kapazitäten). Ich würde die kleinen drauf lassen und die große neu machen.
Deine große Spule ist nicht wie im Manual gewickelt:
vs
Du musst von Pad 1 erst unter T1 durch und dann rum, bzw. von Pad 2 direkt drüber und dann rum.
ok danke. Überlege ich mir.
73 Lukas
Hallo,
ich hatte dich schonmal über einem anderen Kanal angeschrieben weil hier irgendwie keine PN gehen. Ich habe einen aufgebauten und Staub fangenden uBitx (V4?) abzugeben und wäre froh, wenn den einer sinnvoll nutzen würde. Das könnte was für dich sein.
73 Sebastian
Alles anzeigenHallo zusammen,
mit einem Funkfreund zusammen habe ich einen Test eines Kurzwellengeräts durchgeführt und dabei eine sehr leise Modulation bei FM festgestellt. Also wirklich deutlich leiser als in SSB. Jetzt war gleich die Frage, wie groß muss denn der Hub sein und wie groß ist er jetzt wirklich?
In dem Rahmen haben wir dann beschlossen, einen Schaltplan ausfindig zu machen für ein Hubmeßgerät für Kurzwelle. Allerdings habe ich im Netz nichts gefunden. Hat jemand von euch schon einmal ein solches Gerät gebaut? Oder einen praktikablen Schaltplan gesehen? Wir würden das gerne nachbauen. Also er die Elektronik und ich das Gehäuse als Arbeitsteilung...
Bin für jeden Vorschlag / Hinweis dankbar.
Gruß Stefan
Bei einem Hub von 2,5 kHz kommst du auf eine Bandbreite von ca. 10 kHz. Das sollte eigentlich in den meisten Fällen reichen.
Den FM-Hub kannst du mit messen, wenn du einen NF-Signalgenerator und ein Spektrumanalysator zur Hand hast. Damit kannst du dann die Besselnullstellen suchen und so den Hub einstellen. Für 2,5kHz Hub gibst du eine NF von 1039,5 Hz rein und drehst den Hub langsam hoch bis das du das erste lokale Minimum des Trägers findest.
73 Sebastian
