DARC - Erhoehung der Gebuehren?

Hallo *,
ein sehr pragmatischer Ansatz .. wer drin bleiben möchte, bleibt drin. Wer nicht, tritt aus.
Das Problem regelt sich dann von dann alleine.

Dieses Jahr ist das letzte meiner Mitgliedschaft.

73 de Addi / DC0DW

Hallo Frank,

entschuldige bitte, dein Statement war gar nicht gemeint bzw. wollte es gar nicht tangieren.
Es sollte eigentlich die geplante Erhöhung gemeint sein.
Meine Schuld, hätte es erwähnen sollen.

73 de Addi / DC0DW

Zitat von DL7BJ

Moin,

ich sehe das noch pragmatischer. Ich bin Mitglied im DARC und der ARRL, weil ich der Meinung bin, dass wir Funkamateure eine Lobby benötigen, weil uns sonst irgendwann die rechtliche Möglichkeit für den Amateurfunk entzogen wird. Begehrlichkeiten dazu sind genügend da, siehe aktuelle PLC Diskussion. Ich bin auch der Meinung, dass sich die Verbände in Europa besser koordinieren und mal an einem Strang ziehen sollten, damit man in der EU auch eine Stimme hat. ARRL, DARC (Pro-Mitglied), AGCW, FISTS und DL-QRP-AG, da kommt schon ein Sümmchen zusammen. Aber das ist mir ehrlich gesagt völlig egal, weil ich hinter diesen Organisationen stehe, sicher nicht ohne Kritik. Aber ich möchte mein Hobby noch länger betreiben. Die Arbeit und Unterstützung dazu beginnt im lokalen OV, mit lokaler Öffentlichkeitsarbeit, mit Präsenz und Aktivitäten. Nichts virtuelles. Das reale Leben!

73, Tom

Hallo Tom,

dem ist nichts hinzuzufügen. Bin absolut deiner Meinung.

Hallo,

um Juergen zu zitieren: "Es ist alles gesagt, aber nicht von jedem"

Beitragserhoehung: Finde ich angemessen.

[Ironie an]

Zu den Hinweisen aus Iserlohn: Da habe ich mich über mich selbst aufgeregt, da ich nicht selbst aktiv bin: Wenn der Vorstand dem demokratischen Allgemeinwissen folgt und meint, dass Privatisierung Kostenersparnis bringt, der glaubt auch, dass neue EDV Kostenersparnis bringt. Warum sollte das gesamte volkswirtschaftliche Wissen am Vorstand vorbeigegangen sein.

Transparenz: Wissen ist Macht und wenn ich Wissen teile, verliere ich die Macht. Gott sei Dank gibt es die NSA und Google und ... die das Wissen von der Kanzlerin abwaerts einsammeln und auch nicht teilen.
[Ironie aus]

ABER: Wenn jemand meint, dass der Beitrag zu hoch ist und ihm die Politik des DARC nicht gefällt und er lieber für einen Hilberling spart, der dürfte sich über kurz oder lang ins Knie geschossen haben, da er die Kiste nicht mehr benutzen darf ohne gegen neue Gesetze aus der EU zu verstoßen.

Wir haben unsere "Rechte" weder durch Geburt, noch durch unsere Prüfung gewonnen. Wir haben sie bis jetzt erhalten, weil einige OMs ihr Wissen transparent geteilt haben und mit der Macht der Masse der Amateure und in Ihrem Auftrag für die konstante Durchsetzung unserer Freiraeume gekämpft haben. Jeder Funkamateur, der aus diesem Interessensverband austritt schwächt damit unsere Position in DL erheblich. Wenn der Verein zahlenmässig auf das Niveau der lokalen Kleingartenvereinen sinkt, werden wir, ob Technikkenntnisse vorhanden sind oder nicht, von der "Politik" nicht mehr ernst genommen werden und in den Sandkasten entlassen.

Das ganze wird noch schlimmer trotz unserer proklamierten weltweiten Freundschaft mit anderen individuellen Funkamateuren jenseits der deutschen Grenzen. Wenn es den europäischen Amateurfunkverbänden nicht dauerhaft gelingt, einen adäquaten Ansprechpartner für Bruessel zu bieten, haben die kommerziellen Interessenvertreter freie Fahrt bei der Durchsetzung ihrer Interessen: Egal ob dies Frequenzen in der Luft, im Kabel oder sonst etwas ist.

[Ironie an]
Aber vielleicht haben wir eh' keine Chance, da die Verteilungskämpfe sich rechts und links von uns (Funkamateuere und Europa) abspielen und garnicht mehr bemerken, dass es da noch Kleinkinder gibt, die mit dem Fuss aufstampfen und sagen: Das will ich aber nicht. Und uns ALten ist es eh' egal: Das dauert noch so lange bis sich etwas ändert. Da können wir noch viele CW-QSOs machen und nach uns die Sindflut.
[Ironie aus]

Dabei gibt es in unseren Reihen durchaus Potential (Wissen und Transparenz z.B. Joe Taylor), dass die Industrie noch garnicht richtig verstanden hat und uns stattdessen Elektroautos und internetgesteuerte Zahnbürsten verkaufen will.

Hajo

@Raimund

Dann tritt man den Vorstand und nicht aus dem Verein aus, weil der noch gebraucht wird.

@Roland
Propaganda: Ich weiss nicht wo Du lebst und arbeitest. Aber scheinbar hast Du bisher werder in Strassburg, Bruessel, Luxembourg, Bonn oder Berlin gearbeitet, sonst wuerdest Du so etwas nicht schreiben. Das einzige Teilargument, dass ich gelten lasse, dass DL in diese politischen Gremien immer nur die zweite und dritte Garnitur schickt, während die anderen Länder, die besten Leute schickt und dies als Teil der Ausbildung ansehen und nicht als Abstellgleis.

Hajo

@Raimund
Dem will ich nicht widersprechen.
Nur: Du trittst ja nicht aus DL aus obwohl in Berlin ähnliches fabriziert wird, sondern Du gehst waehlen oder engagierst Dich, wie es einige Leute aus dem Forum tun.
Aber ich muss zugeben, dass ich fuer mich auch noch keine Lösung gefunden habe. Nur ohne Interessensvertretung haben wir bald gar nichts mehr.

Zum Vergleich:
"In dem neuen gemeinsamen Transparenzregister von Parlament und Kommission sind 5750 Interessenten eingetragen (Stand: 17. Juni 2013). Wer einen Zugangsausweis für Lobbyisten für das Europäische Parlament erhalten will, muss sich in das Register eintragen. 2858 Personen haben sich für das Parlament registrieren lassen." http://www.europarl.europa.eu/news/de/news-room/FAQ

Hajo

Raimund, Du stellt Fragen

Alternativen für Interessensvertretung: Nein, sehe ich nicht. Wir haben nicht das Geld und die Hoffnung, dass sich 20 virtuelle Verbände gründen, die nachher an einem Strang ziehen und nicht ihre Partikularinteressen untereinander verfechten und dabei das Ziel vergessen, ...
Eine Interessenvertretung braucht entweder Geld oder viele Leute, die gut sind. Strahlende Einzelkämpfer haben wir genug. Gut fuers eigene Ego, aber schwach bei der Durchsetzung.)

Hatten wir doch auch schon mal (Runder Tisch oder so etwas.) und zumindest ich habe nach den großen Kämpfen nichts mehr gehört.

Wenn ich die Weltverschwörungstheoretiker beobachte, ist dies genau die Strategie von von Clausewitz: Auseinanderdividieren und dann die Einzelteile zerschlagen. Klappt immer und einer freut sich. Bitte nicht vergessen: Es geht um wirtschaftliche Interessen nicht um ein paar gedruckte QSO-Karten.

Also bleibt nur der zweite Weg: Den Verein (Vorstand) zu zwingen, ... da muss ich noch lesen. Visionen waeren gut, aber eine gewisse Pragmatik, hilft manchmal weiter.

Hajo