DK6SX 40m TRX - Rückwirkung auf VFO

Hallo miteinander,
vor vielen Jahren habe ich den in cq-DL 1/89 von Willi, DK6SX, beschriebenen QRP-TRX aufgebaut. Allerdings musste ich, da die VFO-Frequenz beim Tasten des Senders, je nach Last am Antennenausgang, um bis zu 1 kHz wegsprang, mittels einer XMIT-Schaltung dieses Verhalten wegregeln. Das funktioniert auch, solange die selbe Antenne angeschlossen bleibt. Verändert man diese aber, so verändert sich auch diese unerwünschte Ablage beim Senden.
Immerhin konnte ich stationär in den letzten Jahren etliche schöne QSOs damit fahren.
Nun möchte ich das Gerät aber auch für portabel - Einsätze benutzen, müsste dann aber jedesmal zuerst mittels Frequenzzähler oder einem zweiten Empfänger die Einstellung wiederholen, was im Gelände natürlich keinen Sinn hat.
Die Schaltung hat einen VFO mit Drehko und RIT bzw. XMIT-Verstellung mittels Zenerdioden (statt Kapazitätsdioden). Es folgen eine Puffer-, Treiber-, PAStufe. Der VFO schwingt auf der Arbeitsfrequenz. Getastet wird der Treibertransistor. Der RX ist ein Direktmischer.
Hat jemand Erfahrungen mit diesem Verhalten bei ähnliche Schaltungen? Ist die Rückwirkung auf den VFO konstruktionbedingt oder ist das grundsätzlich in den Griff zu bekommen? Ich habe schon viele Stunden erfolglos versucht, mittels Abblock-Kondensatoren und Ferritperlen oder Verändern der Gehäuseverbindung Abhilfe zu schaffen. Wenn ich versuchsweise den PA-Transistor abhänge, ist der Frequenzversatz nur noch minimal.
Willi hat später (um 1991) eine modifizierte Schaltung veröffentlicht, bei der die VFO-Frequenz verdoppelt wird, diese habe ich aber nicht nachgebaut.
Grüße aus Oberschwaben
Wolfgang

Lbe OMs,

danke für die Antworten. Wie kann man sich das Zustandekommen dieses Rückwirkungseffektes vorstellen? Zuerst hatte ich die RIT in Verdacht, in dem Sinne, dass es an der Kap-Diode beim Senden zu Spannungsänderungen kommt, aber auch nach dem Abklemmen des Tastkontaktes für die RIT blieb es beim beschriebenen Effekt. Die Spannung des 7808 ändert sich nicht messbar.
Die neuere Schaltung von DK6SX habe ich übrigens auch hier. Dort übernimmt die erste Pufferung ein FET, der seine Spannung diesmal aus dem selben 78L08 bezieht wie der VFO. Letzterer wird nun mit einer BB109 abgestimmt statt mit einem Drehko. Verdoppler, Treiber und PA-Transistor hängen dagegen wieder an der vollen Betriebsspannung.
Der RX hat nun noch einen Vorverstärker erhalten sowie einen Bandpassfilter.
Nachdem ich sogar noch die Platine für die "neue" Version habe, denke ich, nach den guten Erfahrungen von Lutz, an den Nachbau. Allerdings wäre die Enttäuschung sehr groß, wenn wieder diese Rückwirkungen aufträten. Ist das überarbeitete Konzept mit Verdoppler denn noch zeitgemäß oder ist man inzwischen komplett davon abgekommen?
73s de Wolfgang

Hallo Gert,

vielen Dank für Deine Antwort. Als nächstes werde ich also noch einmal die Spannungen der ersten Stufen bei RX-TX messen und auch mal ein anderes Netzteil verwenden. Versuchsweise will ich auch mal die beiden Pufferstufen an den 8V Festspannungsregler legen statt an die volle Betriebsspannung.
Die Kopplung vom Oszi zur Pufferstufe erfolgt über einen 8,2 k Widerstand, der an einem Abgriff der Oszillatorspule hängt.
Abschirmungen sind überhaupt keine vorgesehen auf der von DK6SX entworfenen Platine. Die meisten Spuen sind auf Ringkernen gewickelt, lediglich die der PA sind auf (halbierte) Gewindekerne gewickelt (sollte ich hier ebenfalls Ringkerne einsetzen, wie es die 2. Bauversion ohnehin vorsieht?).
Auch beim Anfassen des Kühlbleches des PA-Transistors(=Kollektor) bei getastetem Sender bekomme ich eine Frequenzänderung
Zunächst nur ein link auf einige Fotos von DL1NEK, nach Erlaubnis des Autors folgen die Schaltpläne.

@ Lutz DM2LB: tnx für den Hinweis, ich denke, ich werde dann die zweite neuere Version ebenfalls aufbauen, zumal ich bereits die gebohrte Platine habe. Es scheinen doch wesentliche Verbesserungen eingearbeitet zu sein.

73s de Wolfgang

Zitat von DM2LB

Habe damals die Version mit dem Verdoppler
aufgebaut und sehr gute Ergebnisse gehabt. Keine merkbare Rückwirkung
auf den VFO war festzustellen. Ein VFO auf der RX Frequenz , ungeschirmt
auf der gleichen Platine mit dem RX bei Direktmischprinzip ist auf
jeden Fall problematisch und IMHO nicht zu empfehlen.

Hallo Lutz DM2LB,

für welches Amateurband hattest Du damals den TRX aufgebaut? Hast Du die Original-Platine von Willi, DK6SX, verwendet? Hast Du noch zusätzliche Abschirmungen angebracht?

tnx Wolfgang

Freundlicherweise hat Willi, DK6SX, seine Pläne zur Veröffentlichung freigegeben, ich hänge den Schaltplan an den Eröffungs-Beitrag.
Einen Teilerfolg konnte ich durch Vergrößern des Widerstandes am Emittor V3 von 100 auf 470 Ohm und Verkleinern des Koppel-Cs zwischen V3 und V4 von 22nF auf 100pF(!) erreichen. Völlig beseitigen konnte ich den beschriebenen Effekt nicht.
73s de Wolfgang

Hallo Ali,

das Platinenlayout findet sich im o.g. cq_Dl Artikel. Allerdings hatte Willi, DK6SX einige kleinere Änderungen in der Schaltung selbst vorgenommen, die im Text der cq-DL noch nicht berücksichtigt, auf der Platine aber bereits eingearbeitet sind.
Fremd-Fotos der Platine der ersten Version z.B. hier.

Ich werde als nächstes allerdings die komplett überarbeitete 2. Version des TRX mit Oszillator-Verdoppelung aufbauen. Von dieser neueren Version hier ebenfalls der Schaltplan. Aber dieses hier ist wie gesagt nicht mehr die Schaltung, um die es in diesem thread geht, sondern bereits die verbesserte Nachfolgeversion, die vermutlich wegen eben dieser Probleme geschaffen wurde. So bekommen nun auch die Pufferstufen die Spannung aus dem 7808 Längsregler.

73s de Wolfgang

Hallo Gert,
danke für den Tip mit der weiteren Transistorstufe. Allerdings hatte ich damit keinen Erfolg. Ich habe daraufhin alle Schaltungsänderungen wieder rückgängig gemacht und mit einzelnen Komponenten des VFO und der ersten Pufferstufe experimentiert. Eine gewisse Verbesserung erreichte ich durch Vergrößern des Koppelwiderstandes 8,2 k von Source V1 zu Basis V2 auf 13k. Mit 15 k wurde es wieder schlechter. Auf Eure Ratschläge hin habe ich weiterhin zwischen Versorgungsspannung + und den Kollektor V2 einen 390 R und eine HF-Drossel in Reihe gelegt, was die Rückwirkungen deutlich reduzierte! Mit einem zusätzlichen C gegen Masse wurden sie dann wieder größer.
Bei starken Lastwechsel (Antennenbuchse offen oder kurzgeschlossen) habe ich nun einen Frequentzversatz (RX zu TX) von 900 Hz, aber beim Wechsel zwischen Dummy Load und Antenne beträgt der Versatz nur noch etwa 50 Hz.
73s de Wolfgang

Hallo Gert,
nein, nein, vielen Dank für die Hilfen, das sind ja genau die Hinweise, auf die ich gewartet habe! Zwar habe ich immer noch keinen durchschlagenden Erfolg, aber dafür die Schaltung grundlegend kennengelert. Darauf kommt es doch an beim Basteln.
Das mit dem Drehko werde ich auf jeden Fall noch probieren und berichten.
Nun denke ich auch, dass auf den Leitungen unerwünschte HF herumgeistert. Wenn ich nämlich an verschiedenen Stellen der Masse-Leiterbahn eine zusätzliche Gehäuseverbindung anbringe, kommt es -nur beim Senden- zu einem weiteren Frequenzversatz. Ebenso beim Anfassen des PA Kühlbleches. Schon ein 47nF Kondensator gegen Masse auf der Platine an einer Stelle, die bereits HF-kalt sein müsste, macht Änderungen. Das alles passiert nicht, wenn ich die Basis des PA-Transistors vom Treiberübertrager ablöte. Kann ich nun irgendwie direkt am Kollektor des PA Transistors einen Widerstand statt des Ausgangsnetzwerkes anschließen, damit die HF verbraten und somit testen, ob dann auch noch Rückwirkungen allein durch Belastungsänderungen stattfinden?
73s de Wolfgang

Danke Gert, für die großartigen Tips zur Fehlersuche! Nachdem ich Deinen Rat - statt Drehko ein Fest-C einlöten - befolgt hatte, war der beschriebene Effekt nur noch minimal. Nun habe ich den Drehko isoliert eingebaut, und es ist immer noch gut. Und gleich im QSO getestet. Leider bekomme ich den Feintieb isoliert platzmäßig nicht mehr unter, bzw. würde der wieder diese Masseverbindung am Drehko herstellen, aber zur Not reicht auch ein Kunststoff-Drehknopf. Übrigens liegen Antennenbuchse und Drehko an diagonalen Gehäuseecken, dennoch die Verkopplung.
Nachdem die Hauptursache anscheinend gefunden ist, nun die Frage: wie macht man konstruktiv so etwas "richtig"? VFO in ein abgeschirmtes extra-Gehäuse? Oder sollte der Drehko grundsätzlich immer isoliert eingebaut werden? Machen Kap-Dioden-VFOs in dieser Richtung weniger Probleme?

Vy 73s de Wolfgang

Hallo DM5AA,

vielen Dank für den Hinweis auf das Buch! Habe auch schon etwas im Original gestöbert, allerdings finde ich die Übersetzung nicht. Könntest Du bitte den link hier einstellen?
Der TRX hat sich inzwischen auf 2 fieldays bewährt und macht, durch diese kleine konstruktive Veränderung, nun keinerlei Probleme mehr.

73 und vielen Dank für die Hilfen!
Wolfgang