hallo
ich habe den reflexionsmesskopf des fa-nwt und einen power-splitter/combiner aus china ein wenig unter die lupe genommen.
ich moechte mit diesem beitrag nicht den eindruck erwecken, dass ein power-splitter/combiner das gleiche ist, wie ein reflexionsmesskopf. es handelt sich hierbei um durchaus unterschiedliche elemente.
das erste bild "rel_messkopf_splitter_combiner" zeigt jeweils durchgangsdaempfungen.
die obere schwarze linie u die untere blaue gehoert zum reflexionsmesskopf. man sieht hier einen grossen unterschied.
der reflexionsmesskopf hat eine sehr geringe durchgangsdaempfung im reflexions-zweig.
beim splitter/combiner fallen die kurven zusammen, da er ja die leistung als splitter auf beide zweige zu je 50 % aufteilt.
auffallend ist auch, dass der powersplitter/combiner unter 2 MHz nicht verwendbar ist, der reflexionsmesskopf hingegen schon, bis etwa 100 khz
eine gewisse aehnlichkeit haben die 2 dinger schon.
der reflexionsmesskopf hat einen eingang, nennen wir es port 1, wo die signalquelle drann haengt. einen ausgang, wo das DUT drann haengt, der port 2, der aber auch ein eingang ist, naemlich fuer die reflexion und den reflexionsausgang, port 3.
der powersplitter/combiner hat auch 3 anschlusse, den common, port 2 und die 2 voneinander isolierten aus/eingaenge port 1 und 3.
jetzt war meine ueberlegung, ob ich nicht den powersplitter/combiner als reflexionsmesskopf verwenden koennte ? bitte jetzt nicht die haende ueber den kopf wegen dieses schwachsinns zusammen zu schalgen, hi.
ich habe also den powersplitter/combiner so angehaengt wie den reflexionsmesskopf und danach habe ich eine kalibrierung fuer meinen powersplitter/combiner gemacht, wie ich es auch schon frueher fuer den reflexionsmesskopf gemacht hatte. im bereich 100 kHz bis 160 MHz ( nicht zu sehen )
das zweite bild (beide_calib.jpg) zeigt die geraden linien einer messstrippe, nur um den bereich von 9 MHz, da ich spaeter ein 9 mhz filter gemessen habe.
hier wieder ein kleiner unterschied, die reflexionsdaempfung ist beim reflexionsmesskopf besser. um ca 8 dB
anschliessend habe ich ein 9 Mhz quarzfilter mit beiden gemessen.
und da sind die unterschiede eigentlich nicht so gravierend.
beim powersplitter/combiner sind die kurven weiter "unten", ganz salopp gesprochen.
aber sonst ? die um 3 db "tiefer" liegende linie des spliiters duerfte dadurch entstehen, dass die reflektierte leistung von port 2 nicht vollstaendig zu port 3, wie beim reflexionsmesskopf gelangt, sondern zu 50 % an die signalquelle ( bei port 1 ) zurueck geliefert wird.
dass es sich hierbei grundsaetzlich um unterschiedliche konstruktionen handelt, moechte ich gar nicht abstreiten. mich interessiert aber eure geschaetzte meinung dazu.
73 de hans
oe1smc
--
