Solf 2009, Stand der Entwicklung

Ich möchte an dieser Stelle auch einmal eine Lanze für SMD brechen damit nicht nur immer die gehört werden, die am lautesten schreien. Mein allererstes SMD-Projekt war ein Juma 1, der auf Anhieb funktioniert hat und ich war vom Aufbau begeistert.

Ich persönlich finde, dass SMD-bestückte Platinen weitaus einfacher und schneller als bedrahtete zu bestücken sind. Das lästige Durchfädeln (Halten), Löten, Abzwicken, Nachlöten entfällt, der Platzbedarf ist geringer, und die Teile sind weitaus HF-freundlicher (und in Summe auch billiger als bedrahtete und weniger Platz brauchen sie auch).

Ich möchte auch zu bedenken geben, dass moderne Bauteile nur mehr in SMD-Form verfügbar sind und ich langsam auch zu befürchten beginne, dass wir den technischen Anschluss verlieren werden, wenn wir weiterhin auf bedrahtete Teile und Baugruppen bestehen.

Aber Jörn DK7JB hat vollkommen recht. So wie die Platinen aussehen, kann man auch - wie beim Hobo - viel in SMD bestücken (was ich auch getan habe und wieder tun werde).

Was die Nachbausicherheit betrifft so ist diese mit SMD-bestückten Platinen sicher besser in den Griff zu bekommen als mit drahtbestückten, wo alleine die Länge der Anschlussdrähte schon ausschlaggebend sein kann. Ausserdem müssten die Leute bei SMD-Bauteilen endlich mal ihre 'Löteisen' aufgeben, was auch ein positiver Nebeneffekt wäre.

Und so schlimm kann das generell mit der Akzeptanz von SMD-Bausätzen nicht sein, sonst wäre nicht ein Großteil der Bausätze aus den USA in SMD. Dort hat man jedoch erkannt, dass - wenn man am neuesten Stand der Technik was machen möchte, an SMD einfach nicht mehr vorbei kommt. Ein gutes Beispiel aus Deutschland ist der VNWA von DG8SAQ - bedrahtet wäre das unmöglich.

Der Solf2009 hat ein tolles KOnzept und ich möchte allen Beteiligten an dieser Stelle herzlich danken. Die Qualität ist wie gewohnt sehr hoch und das Konzept ausgezeichnet. Viel besser wird man es mit vertretbarem Aufwand (und bedrahteten Teilen - das muss ich loswerden ) und noch bezahlbar nicht hinbekommen.

Ich freue mit trotzdem sehr auf das Gerät und bin auf weitere Details gespannt.

Danke!

Claus, OE6CLD

Bravo Claus,

Selbst auf die Gefahr hin hier endgültig zur Persona non Grata zu werden möchte ich sagen wie sehr ich mich über diese Meinung freue. Ich komme mir schon vor wie ein Troll, der ich mit Sicherheit nicht bin. Ich frage mich , warum die Bausätze von Steve's ATS Reihe immer sofort ausverkauft sind und warum man bei KB9YIG (Softrock ) verdammt aufpassen muss etwas zu ergattern (schnell sein muß) wenn man dummerweise vergessen hat eine Komponente zu bestellen.
Ich glaube unbesehen daß daß der Tramp kein kommerzieller Erfolg war. Nur könnte es nicht auch an der Situation speziell in DL liegen? - oder an anderen Gründen? Das wäre schlecht, und sollte uns zu denken geben.
Und Bausätze mit vorbestückten SMD kaufe ich nur , wenn ich das fertige Teil brauche und somit nicht drumherum komme.
Ich bin fast sicher daß ich mir den Solf2009 zulege - und danach jede Menge bedrahteter BE übrig haben werde :-)).

72s

Lutz

Hallo Peter,

Habe den letzten Satz schon gelöscht. Unverschämt wollte ich bestimmt nicht sein.
Wenn das wirklich so ist, wie Du schreibst, dann ist das ein ganz schönes Armutszeugnis für - laut Deinen Zahlen - die Mehrzahl der Selbstbauer.
Ich kann das einfach schwer glauben und hab das laut gesagt.
Mehr nicht. Am Idealismus aller Mitarbeiter Deiner Firma zweifelt hier wohl niemand.

72s

Lutz

Hallo @ all

das gegenseitige "Beharke" bringt doch nichts.

Ich habe in diesem Jahr auch SMD löten gelernt, und festgestellt, dass alles Nachdenken sinnlos ist - Einfach mal machen und man lernt schnell, wie einfach das ist.
Sicher, bei einem teuren Bausatz habe ich auch die Variante der Vorbestückung durch Peter gewählt. Ob das notwendig war, sei nach meinem jetzigen Kenntnisstand mal dahingestellt.

Nun will ich mal versuchen, einen Vorschlag zur Güte machen.
Es ist gut nachvollziehbar, daß Peter die Variante für sein Angebot wählt, die er auch absetzen kann, da ich selber gerne löte, werde ich mir wahrscheinlich auch die bedrahtete Variante anschaffen, zumal es mir nicht auf den letzten Millimeter der Platzersparnis ankommt.

Wäre es nicht denkbar, dass sich die Gruppe, die unbedingt wert auf SMD legt, eine auf SMD zugeschnittene Platine ätzen läßt ? So teuer ist die Platine im Stückpreis auch nicht, wenn man eine gewisse Stückzahl zusammenbekommt, ich denke daß die diese Gruppe hier ohne weiteres darauf einigen kann. Wer etwas ausserhalb des Standardangebotes wünscht, muß bereit sein, dafür auch u.U. einen Mehrpreis zu akzeptieren.

Wäre das nicht ein Vorschlag, an dem man arbeiten kann ?

Moin zusammen,

waere es vielleicht eine Idee, bei zukuenfigen Projekten auf dem Layout der Leiterplatten die Pads der
"geeigneten" Bauelemente (kleine Kondensatoren, senkrecht verbaute Widerstaende, ...) so auszulegen,
dass sowohl bedrahtete, als auch SMD- Bauteile dort bestueckt werden koennten? Ok, die echten
"SMD-Freaks" kommen sicher auch mit einem "konventionellen" Layout aus, und bestuecken es mit
SMD-Bauteilen, aber ich sehe darin eher ein "Zeichen", dass beide Varianten moeglich sind. Ich denke,
das koennte dazu fuehren, dass es nur eine (teure) Leiterplatte, jedoch zwei Bauteilsaetze gibt. Dann
koennte jeder das waehlen, was "ihm liegt" und ggf. die Vorteile der unbedrahteten Bauteile nutzen.
Waere dieser Aufwand noch "im Bereich des Machbaren" (und wuerde ggf. etwas mehr "Frieden"
erzeugen)?

Nur mal so eine Idee...

73 de Roland / DK1RM

Moin ,
ich freue mich schon auf den Solf und zwar so wie er ist!
Mit der SMD-Löttechnik habe ich keine Probleme, für meine "schlechten Augen " ist es aber
sehr anstrengend, mit fast 60 Jahren muss man damit leben.
Als "nur Bastler" bin ich auf die sehr guten Bausätze von qrpproject angewiesen, sonst könnte ich keinen TRX wie z. B. den BCR bauen.
HF-Experten aber können es selber machen und sind nicht so sehr auf Bausätze angewiesen.
Deshalb weiter so Peter und noch viele neue Bausätze von Euch.

Hallo zusammen,

ich kann Peter nur beipflichten, trotz meines kleinen Buches über SMD wächst die Gemeinde der SMD Bastler immer noch recht langsam.

Wenn man es einmal ausprobiert hat, macht es viel Spass, auch wenn man zur Lupe greifen muss. Wir haben die BB Platinen der AATiS vor einiger Zeit umgearbeitet, sodaß man sie auch prima für eigenen kleine SMD Experimentalaufbauten nehmen kann.

Was meiner Meinung nach fehlt, ist ein SMD Forum oder eine Webseite mit SMD Projekten, Hilfen für Anfänger, Erfahrungsaustausch etc.,Links, Schaltungen..

Leider hatte ich noch nicht die Zeit, mal so etwas aufzusetzen.
Den Vorschlag mit dem SMD OV Bastelabend finde ich gut, mal sehen ob wir sowas in 2010 in L06 hinbekommen.´

Hallo zusammen,

m.E. führt uns die Diskussion zum Thema SMD ja oder nein bei diesem Projekt nicht viel weiter.

Meine Gedanken: In dem Stadium, in dem das Projekt auf der Site vorgestellt ist, wird es sicherlich keine SMD-Version geben. Wie (und wer) sollte den Konstruktionsaufwand bis zum geplanten Termin HamRadio 2010 schaffen? Eine Änderung des Designs halte ich nicht für trivial. Ferner sind logische und nachvollziehbare Gründe für den konventionellen Bau genannt worden. Warum wird das nicht einfach akzeptiert? Statt dessen hagelt es im Vorfeld schon Schelte, ohne den TRX überhaupt mal erlebt zu haben.

Bitteschön, was soll das?

Als Entwickler hätte ich an dieser Stelle schon keine 'Lust' mehr... In den vergangenen Jahren und Jahrzehnten sind auf dieser Welt Geräte der Oberklasse mit herkömmlichen Bauelementen gebaut worden. Ist das jetzt etwa alles Murks, nur weil es SMD gibt?

Oder, um nur ein Beispiel zu zitieren: Die Verwendung des LM386, die hier breitgetreten wird: Wenn ein NF-Verstärker mal 1/4 dB mehr rauscht - ja, und? Bspw. spielt es auf 80m, 40m oder so bei dem Gebrodel und dem 'Umweltmist' eher eine untergeordnete Rolle, da gibt es ganz andere Probleme. Ganz abgesehen davon lässt sich das Umfeld des 386er auch so kontruieren, dass die angesprochenen Problemchen im vertretbaren Rahmen bleiben. Bedenkt immer den Aufwand im Verhältnis zum Nutzen. Ferner die Zielsetzung und die Rahmenbedingungen.

Klar, mir sind die Vorteile von SMD bekannt und ich kann mit der Technik einigermassen umgehen. Die in absehbarer Zeit begrenzte Verfügbarkeit einiger konventioneller Bauelemente ist mir ebenfalls bekannt, keine Frage.

Wer für die DL-QRP-AG einen zweiten 'Hilberling' entwickeln will, der kann das ja gerne machen - Sofern er die o.G. Preisvorstellung einhält und wenigstens kostendeckend wirtschaftet.

Ferner steht es jedem Fachmann frei, die Kiste zu bauen, zu verändern und diese Arbeit in die AG einfliessen zu lassen. Hat ja bisher auch geklappt.

=========

Eine Frage hat hier - nach meinem derzeitigen Kenntnisstand - noch keiner gestellt, darum mache ich das mal:

Wie sieht das Bedienteil, das Bedienkonzept aus?

Mahlzeit,

ich gebe zu bedenken, dass SMD bei der Industrie deshalb DER Renner ist, weil man wesentlich kompaktere Bestückungsautomaten mit den Bauteilen bestücken kann. Je nach Bauform kommen Rollen oder andere Magazine zum Einsatz. Wenn dann noch Massen von Platinen erzeugt werde sollen, dann rechnen sich ab irgendeinem Punkt die Investionen.

Nein- ich habe keine Berührungsängste mit SMD Bestückung (habe damit im Job täglich zu tun).

Da ich schon einige Bausätze vom QRP Shop verbaut habe, bewundere ich die Packer die teilweise manchmal nur ein "Mausköttelchen" auf ein Blatt kleben. Eine sehr mühevolle Arbeit. Das abzusseln der "Köttelchen" ist auch nicht ohne

Wir kommen in vielen Fällen gar nicht umhin uns dem Wandel der Bauformen anzupassen - bsp. das KompressorIC im HOBO. Viele neue IC kommen teils nur noch als SMD Bauform in den Handel.

Aber damit ein sehr großer Teil der bauwilligen Amateure zu einem funktionierenden Bausatz kommt, halte ich es für richtig NOCH auf überwiegend bedrahtete Bauelemente zurückzugreifen. Den Ansatz zwei Platinen erzeugen zu sollen kann man getrost vergessen. Die Erstellungskosten fressen alles auf... Es bleibt ja Interessenten unbenommen sich zusammenzutun und das mal in die eigenen Hände zu nehmen... Beschweren kann man sich dann bei sich selbst, wenn man die Bugs der Platine ausbügeln muss.

Mein Standpunkt ist deshalb:
Da wo unumgänglich SMD - ansonsten so, dass es viele einfach handhaben können.

Ich danke für die Aufmerksamkeit ... frohe Weihnachten...

vy 73
Andy
DK3JI

Ich bin auch gespannt auf den Solf. Ich glaube, dass diese Diskussion mittlerweile weniger mit einer Kritik am Konzepz zu tun hat. Vielmehr werden hier viele Wünsche vorgetragen, die natürlich zu diesem Zeitpunkt keiner mehr berücksichtigen kann. Hoffentlich ärgern sich die Entwickler nicht über diese Beiträge. Wenn ich die Fähigkeiten hätte ein solch tolles Projekt zu entwickln, würde ich aus den genannten Gründen auch bedrahtete Bauteile einsetzen - auch wenn ich sonst gerne SMD einsetze

Ich möchte mich an dieser Stelle nochmals wiederholen. Wenn mann sich die Bilder vom Solf ansieht, kann man erkennen, dass viele Bauteile hochkant eingebaut werden um die Packungsdichte zu erzielen. Wer unbedingt will kann an dieser Stelle SMD verbauen. Beim Hobo haben dies auch einige gemacht. Die Platinen sind mit sehr gutem Lötstopplack versehen. SMD-Pads sind an diesen Stellen nicht notwendig, da die Lötaugen ausreichen.

Schön währe es, wenn die SMD-Liebhaber berichten, an welchen Stellen sie beim Solf SMD eingesetzt haben und an welchen Stellen sie begründet darauf verzichtet haben (Spannungsfestigkeit, Leistung, ...).

Das modulare Konzept finde ich genial, da ich später Experimente durchführen kann. Ohne dass der Solf im Ganzen verändert werden muss, kann ich z.B. einen eigenen Bandpass entwickeln und versuchen an die Güte vom Solf heranzukommen. Nicht weil man mit der ursprüngliche Qualität unzufrieden sein muss, sondern weil das Basteln viel Freude bereitet. Wenn dann meine eigenen Experimente nicht funktioniert haben, kann ich die Originalplatine einfach wieder einsetzen.

An dieser Stelle habe ich aus reiner Neugierde noch Fragen zum Konzept:
- Könnt ihr mir erklären, warum für jedes Band eigene VCOs aufgebaut werden. (Mir fehlt an dieser Stelle das Hintergrundwissen)
- Ist der Transceiver ein Doppeldecker? "Mainboard" und "VFO mit Steuerung" auf getrennten "großen" Platinen?
- Welche Maße wird der ganzte Tranceiver haben? (reine Neugierde - aber nicht wirklich wichtig)
- Welcher Mikrocontroller wird eingesetzt und in welcher Sprache wird er programmiert? Sind noch Pins für eigene Experimente frei?

Grüße
Jörn

Habe mich heute das erste mal mit den Texten und Bilderchen vom SOLF beschäftigt.
Finde es nur Traurig diese Rangelei zwischen SMD und Draht.
Leider muss ich immer wieder feststelle, das es sehr gute Techniker gibt, die natürlich gerne immer das neuste einsetzen möchten. Aber nun im Endstadium hier so eine Welle zu schlagen ( teilweise in einem Rüden Ton ) hat mich doch sehr Erschrocken.
Da ich Mechaniker bin und zu einem Freund komme, der mit einer 40 € Bohrmaschine Beton bohrt, frage ich auch fast immer "hast du nicht was Besseres" ? Im Nachhinein finde ich meine Frage schon selber als Unverschämt. Es kann nicht jeder auf dem Stand der Technik sein und Werkzeuge und Fähigkeiten haben, die Fachleute eben Besitzen.
SMD bei meinen Fingern........ ( drücke ja schon auf meinem großen Handy immer wenigstens 3 Tasten zur gleichen Zeit ) ........... mit meinen Augen .......... ( ich würde sehr schnell das Basteln aufgeben ). Nicht weil ich es mir nicht zumute, sondern andere "Menschliche" Gründe eine Rolle spielen.
Würde mich unheimlich freuen, wenn die Leute mit Ihrem hohen Kenntnissstand selber neue passende LTP entwickeln würden und dort dann SMD einsetzen. Peter hätte mit Sicherheit nichts Entgegen diese "Verbesserungen" aufzufangen und in dem Projekt einfliessen zu lassen !?
Wenn ich einen Antennen Mast schweißen würde oder ein Drehsystem und es kämen immer wieder Fachkomentare zu Schraubendurchmesser, Nahtlänge usw. ...... ich würde die Werkstatt zu machen und nur noch für mich selber was Brutzeln.
In so fern gebe ich meine Hochachtung um das Team von SOLF für Ihre Leistung die Sie bis heute erbracht haben. Sie werden NIE alle Funkfreunde 100 % ig zufrieden stellen können.
Ich habe die Ausbildung im OV vor 2 Jahren eingestellt, weil der Fragenkatalog so stark Technisiert wurde, das ich selber mehrere Jahre Lernen müsste um das mit Digital Technik und Computer den Neulingen bei zu bringen. Da hatten mit Sicherheit einige "Selbstdarsteller" Ihre Finger drin, die nicht Berücksichtigen das unser Hobby mit " Amateur-" anfängt.
Leider konnte ich das auf der Meisterprüfung ( Elektromechanik ) auch feststellen ! Da wollten zwei Leute gerne für die Prüfung ein Oszilloskop zusammenbauen um sich Profilierend darzu stellen. Ich machte den Vorschlag für die Prüfung ein Blech zu Bohren, zu biegen und sonst wie sinnvoll zu Bearbeiten, damit doch die Prüfung Bestanden wird. Schließlich wurde dann ein Ladegerät erstellt und die beiden sehr Schlauen kamen schon nicht mehr mit der Mechanik klar !!!!!
Warum im Leben nicht Einfach ?

Bitte nicht Meckern ...... sondern selber was auf die Beine stellen, das der Allgemeinheit auch Dient !

vy 72 de Bert SM2 / DK7QB

Ich sehe das Problem mit dem SMD_Krümeln in Bausätzen ganz woanders.
Ich hab auch keine Probleme damit das zeug zu bestücken, ich hab aber ein problem, die Bauteile zu identifizieren!
bei wiederständen geht das ja noch, aber bei Kondensatoren hört es auf! da muss jedes einzelne bauteil in eine einzelne tüte und mit hand beschriftet werden!
und an der stelle dürfte es auch bei Peter bei Packen der bausätze eine kostenfrage sein.
Bei halbleitern genauso, die cryptischen Codes erfordern riesige tabellen und am ende ist man sich immer noch nicht sicher, ob man das richtige hat.
Es ist allerdings auch richtig, das die beschaffung bedrahteter bauelemente langsam kompliziert wird.

und ja, ich gestehe: ich hab den neuen SDR-Bausatz vom FA nur deswegen bestellt, weil mir die SMD-Bestückerei abgenommen wird!
denn auch ich hab inzwischen 3 Brillen auf dem schreibtisch liegen....

Die Idee, die Layouts soweit es geht für beides auszulegen, ist gut, hat aber ihre grenzen.

Das Projekt reizt mich, durchaus
aber wenn ich meine derzeitige freizeitaufteilung betrachte, werden aus den 600 euro warscheinlich kein TRX sondern ein neues Nikkor 28-120 VR

Hallo zusammen,

hab' mir gerade die Unterlagen zum "Solf 2009" Transceiver durchgesehen, ebenso wie die Diskussion um SMT und THT Bauelemente hier in diesem thread.

"Solf 2009" ist schon ein recht aufwändiges und anspruchsvolles Projekt.
Meinen Respekt, dass so 'was in DL noch angegangen wird. Das Konzept hat das 'Zeug' dazu, einen sehr guten analogen Transceiver zu bringen. Und das hat definitiv auch 'was für sich. Siehe dazu auch meine "Wünsche" weiter unten.

Ob nun THT oder SMT: es ist, wie bereits anderweitig erläutert, eine Frage der Wirtschaftlichkeit des Projektes. Und die wird wesentlich bestimmt durch die erzielbare Absatzstückzahl. Insofern kann ich unter den gegebenen Umständen ("SMT is *not* everybody's darling") nachvollziehen, dass das Projekt in THT implementiert wird.

Wenn man davon ausgeht, dass die weitaus überwiegende Mehrzahl der Interessenten ihren Transceiver vollständig selbst löten wollen und das mit Abstand lieber in THT tun wollen als in SMT.

Da gibt's dann noch die Menge der OM's/YL's, die aus zeitlichen oder anderen Gründen einen "Solf 2009" nicht aufbauen können. Aber sie hätten womöglich gerne einen fertig aufgebauten, neuen TRX erworben. Wird es für diese Personengruppe so 'was geben wie eine "kit builders resource"? Ich kann mir gut vorstellen, dass so 'was den Absatz des "Solf 2009" noch mal fördern kann.

Schliesslich noch ein paar "Wünsche", bzw. "Ziele" für den "Solf 2009", Reihenfolge ist willkürlich:

> die (vermutlich) unterschiedliche Einfügungsdämpfung der diversen Quarzfilter durch Pegelanpassung egalisieren, identische S-Meter-Werte unabhängig vom verwendeten Filter

> ein "Glocken-klarer" Sinus-Mithörton ohne "Pops"

> eine saubere Zeichenverrundung in CW (5mS Anstiegs-/Abfall-Flanken, symmetrisch)

> minimale "In-Band" Intermodulation bei CW-Empfang

> einen Nebenwellen-armen VFO / Synthesizer (etwa im Bereich eines SI570)

> SSB TX Intermod 3rd order bei -40db, 5th bei -50db, usw.

> Sequencing der TX/RX-Umschaltung in Verbindung mit einer nachgeschalteten PA, Vermeidung von "hot-switching" einer nachgeschalteten PA

> "hoch-auflösendes" S-Meter, es sollten zumindest 3db Differenzen (1/2 S-Units) eindeutig ablesbar sein.

Falls das alles so realisierbar ist, möchte ich hiermit verbindlich 2 Stück des "Solf 2009" Transceivers bestellen, lieferbar in 2010, allerdings fertig aufgebaut und mit akzeptablem Preis-adder für den Aufbau.

Das ist Ernst und absolut kein Witz!

Nur habe ich keine Muße mehr, 700++ Bauteile für ein DIY Projekt zu verlöten und anschließend eventuelle Fehler zu de-buggen. Dafür ist mir meine Lebenszeit zu schade.

Insofern stellt sich dann doch wieder die Frage nach SMT oder THT:

welches Clientel soll angesprochen werden und wie groß sind die Absatz-/Umsatz-Möglichkeiten über dieses Clientel?

Fertig bestückte Baugruppen sind in entsprechenden Stückzahlen jedenfalls deutlich günstiger in SMT zu realisieren.

Bezüglich der "Trends": man schaue sich dazu auch 'mal die Entwicklung bei Elecraft an, vom K2 zum K3.

73, Klaus, DK3QN

http://www.dk3qn.com

Wann soll das Baby zur Welt kommen und wie soll es dann heißen ?

Seit Dezember 09 habe ich nichts mehr von dem Solf09 gehört, oder habe ich etwas übersehen ?

Wer hat aktuelle Infos für mich ?

Beste 73 aus dem Sauerland

Rolf, DK9DQ

Moin Rolf,
es gab doch ein Treffen in Silberthal mir den Entwicklern und auf der HAM-Radio sollte das Gerät bewundert werden können.

Hallo Gerhard und Walter,
herzlichen Dank für Eure Infos !

Ist der Vortrag aus dem Silbertal auch eventuell im Netz zu finden ?

Beste 73 aus dem Sauerland

Rolf, DK9DQ

War gestern (Samstag) auf der Hamradio, leider kam ich eine geschlagene halbe Stunde zu spät zu DL2FI's Vortrag. Ansonsten hätte ich genaueres zu den Neuigkeiten gesagt.

Nur: offizielle Neuigkeiten gibt es wenige. QRPeter wäre gerne weiter gewesen, als er ist. Man soll noch nicht nach dem Preis fragen, es gibt keinerlei Idee dazu, und (falls ich das richtig interpretiert habe) keine Idee, in welchen Baustufen man den Bausatz kommt. Irgendwann wird dann wie beim Tramp das Bestellen geöffnet und ca. zwei Monate später wird dann mit der Auslieferung angefangen.

Es war ein sehr schöne aufgebaute Basisplatine des Solf2009 zu sehen, und auch ein sehr schön aufgebauter Satz mit den 9 schmalbandigen VFOs.

Ebenso war ein fast vollständig aufgebauter Digitalteil zu sehen (z.B. fehlte der optische Drehgeber, aber dem muss man ja nur aufstecken).

In der Zeit, die ich anwesend war, wurden aber die drei Teile nicht gekoppelt, es wurde sozusagen nichts "life" vorgeführt. Ebenfalls wieder meine Interpretation: neben den Messergebnissen der einzelnen Module scheint aber auch schon mindestens ein Gerät mal zu hören verwendet worden sein.

Man merkt sehr gut, wo die Stärken der Entwickler sind: der HFler hat kaum etwas vom einen Digitalteil, der Digitale hat kaum einen Analogteil aufgebaut. Würde mir wohl auch so gehen

Was ich interessant fand: vom Prozessorer (ATmega64, wenn ich's mir richtig gemerkt habe) gehen so um die 36 I/O-Leitungen zum Analogteil. Ausserdem geht's via i2c noch mal einige Portexpander. Der Digitalteil hat ausserdem eine serielle Schnittstelle, die das K2/Kenwood-Protokoll versteht. Man wird das Gerät also komplett versteuern können. (Ich kam nicht auf die Idee nachzufragen, ob das auch für die über Potis einzustellenden Funktionen geht). Die Software wird scheinbar offengelegt, ist ein wenig Assembler und viel Bascom. Das ist meines Erachtens ein wichtiger Unterschied zum K2 oder anderen Geräten: man kann hier "drehen". Mir wäre zwar C lieber gewesen, aber hey, keiner hindert mich, das selbst was zu machen.
Softwareupdates werden übrigens einfach über die serielle Schnittstelle gehen, ist ja auch wichtig -> erfahrungsgemäß brauchen Programmierer ihre Programme erst nach mehreren Iterationen gut hin (ich darf das sagen, bin auch ein Softie. hi).

Ebenso interssant finde ich das Modulkonzept. Aber das habt Ihr ja schon in dem veröffentlichtem PDF gesehen: nahezu alle Teile sind auf Steckbaren Leiterplatten. Wem z.B. der NF-Verstärker nicht gefällt: raus damit, was eigenes rein. Oder jemand mag keine PIN-Dioden in der Sendeempfangsumschaltung: Raus damit, was eigenes rein. Oder wenn's einfach nur ums Messen geht: einfach mal schnell aus Lochstreifenplatine einen Portextender bauen, dann ist die zu messende Platine auf einmal 7 cm höher gelegt und man kommt wunderbar überall dran.