200kHz-Quarz steht unverrückbar stabil !

HA! Da hab ich doch gerade wieder eine neue Erfahrung gemacht...
Wollte jetzt die neu erworbenen mechanischen 200kHz-CW-Filter in Betrieb nehmen.
200kHz-Quarze für den BFO liegen ja 2 Stück in der Bastelkiste.

Frisch ans Werk!

Leider musste ich feststellen, dass die 200kHz-Quarze von Narva überhaupt nicht daran denken, sich mal eben ein paar hundert Hertz ziehen zu lassen. Mit einer Serienkapazität tat sich auf dem Frequenzzähler erst mal rein gar nichts, bis zum Aussetzen der Schwingung. Bei einfügen einer Serieninduktivität von ca. 2mH (!) ging der Frequenzzähler von 199,96 auf 199,94kHz (6 bzw 4 ist letztes digit).

Damit hab ich nicht gerechnet und werde nun wohl heute und in den nächten Tagen die Filter nicht "Test-hören" können.

Meine Idee aus der Misere? Plane, einen 6400kHz Quarz zu bestellen, und durch 32 zu teilen mit 'nem 4060. Hoffnung ist, diesen 6400kHz-Quarz wenigstens 22kHz, entsprechend einem Überlagerungston von 700Hz, nach unten ziehen zu können.

Mal sehen, obs klappt.

Schönen Abend
Dennis
DL6NVC

Hallo Günter rund Reinhold!

Danke für die Antworten.
Ja das Filter sitzt laut Datenblatt genau auf 200,00kHz...

Ich konnte meine Neugier auf das Hörgefühl bei 150Hz Bandbreite nicht zügeln, und betreibe den BFO jetzt gerade provisorisch mit einem L/C-Schwingkreis auf 200,7kHz :), was hinsichtlich Stabilität freilich suboptimal ist. Höre momentan der Bake SM6BHZ auf 504,5kHz zu. Klingt verblüffend anders, mit so einem schmalen ZF-Filter!

Mischen ist eine gute Idee! Danke! Gibt es zwei Standard-Quarze, die gemischt 200kHz ergeben, ohne teilen? Jetzt geschaut: Opp... verkauft 4,000MHz und 4,194MHz. Rei... handelt 5,000 und 5,200MHz. Vielversprechend!

Quarz aufmachen, da hab ich keinerlei Erfahrungen, trau mich nicht, meine einzigen zwei 200kHz Prachtstücke zu "verhunzen". Es gibt sie ja leider nicht mehr "von der Stange". Aber danke Günter, dass Du mich zumindest theoretisch um diese Möglichkeit reicher gemacht hast!!

Schönen Abend!
Dennis
DL6NVC

Hallo DM5AA, Hal, & Mitleser!

Danke für Eure Anregungen.
Interessant, dass dieses Konzept eines frei schwingenden BFO sogar in einem "halbwegs soliden" Produkt wie dem ASE vorkam! Hätt ich ja nicht vermutet.

So wie meine BFO-Spule jetzt aufgebaut ist - 90Wdg nur mit einem Stips Klebeband gesicherte HF-Litze auf einem "SKK10" Schalenkern aus Manifer 163 - rennt die BFO-Frequenz bei jedem Fenster öffnen oder an-die-Spule-stossen hoffnungslos weg. Bin neugierig, ob eine "ordentliche" CuL-Wicklung, mit Stearin getränkt, zufriedenstellende QRG-Stabilität bringt. Das probier ich aus! Wenn nicht, mischen bleibt ja immer eine Option.

Genau passende 200kHz Seitenbandquarze sind scheinbar nicht (mehr) zu bekommen, oder weiss Jemand eine preiswerte Quelle (in China ) ?? Hier bei Andyquarz bekäme ich bestimmt auch passende Quarze nahe 200kHz. Vermutllich ist der Preis aber dafür, dass ich im Moment "nur spiele", nicht im Verhältnis. Schätze natürlich sehr, dass es Herrn Fleischer mit seinem Angebot überhaupt gibt.

Liebe Grüsse und Danke für die Anteilnahme!
Dennis
DL6NVC

Mein Projekt zur Nacht war heute: Ist ein 200kHz-LC-BFO wirklich eine Alternative?

Ein "Bruder" des bereits verwendeten Schalenkernes (Al250) erhielt eine "ordentliche" CuL-Wicklung von 60 Windungen, viel mehr passt nicht (ca. 900uH). Beim Fixieren der Wicklung in einem Teelicht auf der Herdplatte schmolz zunächste sofort der Wickelkörper dahin. Im zweiten Versuch mit kühlerem Stearin hat es dann perfekt geklappt.
Noch ein paar "vernünftige" Styroflex-Kondensatoren eingelötet.

Und siehe da, der BFO besteht jetzt auch den "echt krasse Zugluft-"Test und "gegen-die-Spule-klopf-"Test, dies ohne spontaenen Seitenbandwechsel, ja sogar ohne hörbar davon zu laufen!

Quarz wär aber trotzdem irgendwie Vertrauen erweckender.

vy73
Dennis

Hallo Jörg! Hallo Mitleser!

"Brutzellte" soeben ein Testmuster eines Oszillators/Teilers mit 74HCT4060 zusammen. Funktionierte fast auf Anhieb. Alle möglichen, selbst noch 20000kHz-Quarze schwingen problemlos, meine "höchsten" Grundwellenquarze aus der Bastelkiste auf 36050kHz bis 36250kHz "wollen" allerdings nicht. Das liegt bestimmt an der Grenzfrequenz der RC-Kombi an Pin10 aus 100Ohm und 330pf: macht rechnerisch 3db Abfall bei 4,8Mhz. Könnte ich natürlich mal eben schnell ändern, fall nötig.

Finde es irgendwie drollig, dass an den Ausgangs-Pins mit grösstem Teilerfaktor Töne im NF-Bereich anstehen

LC-BFO mitgerechnet, gibt es jetzt hier schon zwei fuktionierende Alternativen zu einem 199,5kHz-Quarz. Die 4060-Variante hat natürlich den grossen Nachteil, im Einsatzfall eines batteriebetrieben Portabelgerätes mit ca. 8mA (Quarz bei 12,770MHz) einfach viel zu viel Strom zu ziehen.

Vielen Dank für die Begleitung und Unterstützung!

vy73
Dennis
DL6NVC

PS:Im Anhang als Dankeschön ein Foto des Evaluationsmuster...