Leitungstransformator vs. 1:1-Balun

Zitat

Original von DK4ARL
Hallo,

gibt es einen praktischen Grund, wann man einen Leitungstransformator oder einen 1:1-Balun für die Anpassung symmetrisch auf unsymmetrisch einsetzt? (Bis auf die galvanische Entkopplung...)

Viele Grüße
Karl, DK4ARL

Hallo, Karl!

JA - einen ganz einfachen, aber auch gravierenden:

Leitungs-Trafo - Umwegleitung - funktioniert nur auf einer Frequenz wirklich exakt. Balun kann man breitbandig machen (Literatur dazu gibt's wie Sand westlich von Peking (und in der "Wüsten Gabi").

73
Hans

Zitat

Original von dj4az

Hallo, Karl!

JA - einen ganz einfachen, aber auch gravierenden:

Leitungs-Trafo - Umwegleitung - funktioniert nur auf einer Frequenz wirklich exakt. Balun kann man breitbandig machen (Literatur dazu gibt's wie Sand westlich von Peking (und in der "Wüsten Gabi").

73
Hans

Alles anzeigen

Hi,

Da bin ich ganz anderer Ansicht. Ein Leitungstrafo, der nicht als lambda/4-Transformationsleitung, sondern als Äquivalent zum klassischen Transformator arbeitet, ist nach meiner Erfahrung nicht nur breitbandiger, sondern auch leistungsverträglicher als ein typischer Spannungsbalun.

73, Uli, DK4SX

Leistungstrafo bedeutet, dass in jedem Fall die gesamte Energie von Wechselstrom in ein Magnetfeld und wieder zurück in Wechselstrom umgewandelt werden muss.

Balun bedeutet, dass überhaupt kein Magnetfeld entsteht, wenn Ein- und Ausgang an sich schon symmetrisch sind - egal, wie viel Leistung du hindurchpustest. Der Kern von einem Balun kriegt erst dann etwas zu tun, wenn das Balun tatsächlich Mantelwellen oder ähnliche Unsymmetrieen verhindert. Der Kern von einem Trafo schon dann, wenn er einfach nur Leistung duchreicht.

Wenn ich zum Beispiel ein Dipol mit Koax speise, dann brauche ich eigentlich kein Balun, wenn nämlich das Koax schön senkrecht vom Dipol weg geht. Ich kann vorsichtshalber doch ein Balun einsetzen. Solange das Koax trotzdem senkrecht vom Dipol weg geht, tut das Balun nichts (schluckt wenig Leistung und hält viel Leistung aus).

Vy 73

Andreas

P.S.: Hm. Es heisst "der Trafo" - aber heisst es eigentlich "der Balun" oder "das Balun"?

---
Tage später: Du schreibst "Leitungstrafo", ich hatte "Leistungstrafo" gelesen...

Hallo,

beim klassischen Trafo geht die Leistung über den Kern, beim Leitungstransformator geht die Leistung über die Leitung. Der Transport der Leistung in der Leitung erfolgt in Form von Gegentaktströmen ("+I", "-I", gleicher Betrag, gegengesetzte Richtung), nicht Gleichtaktströmen. Die Gegentaktströme bewirken keine Abstrahlung und auch keine Magnetisierung eines Kerns, auf den die Leitung gewickelt ist. Das machen die Gleichtaktströme=Mantelströme. Mit diesem Modell läßt sich schon vieles erklären.
Ich habe auf meiner website dazu einige Ausführungen gemacht.
Einen 1:1 Balun braucht man, wenn man ein Koaxialkabel an eine symmetrische Antenne anschließen will. Ein Koaxialkabel ist ein Drei-Leiter-System.
Zwischen Innenleiter und Innenseite der metallenen Umhüllung wird die Energie von Sender zur Antenne gebracht, dort finden wir die Gegentaktströme. Am Ende des Koaxialkabels finden die Gegentaktströme zwei Möglichkeiten sich zu verteilen: Dipolast links nimmt Strom "+I", Dipolast rechts und Koaxialkabel-Umhüllung Außenseite nimmt Strom "-I", wenn am rechten Dipolast die Umhüllung angeschlossen ist.
Das Einzige, was diese ungünstige Verteilung verhindert, ist ein Strombalun, eingefügt in den Antennenspeisepunkt. Er läßt den Gegentaktstrom ungehindert durch, bremst aber den Gleichtaktstrom, so dass nur noch die Dipoläste am Stromfluss beteiligt sind.
Ein hervorragender Kern ist der RK1 aus der DARC-Verlags-GmbH. Es handelt sich dabei um den Würth-Kern 74270097. Das Material bringt, wenn man 18 Windungen passender Leitung aufwickelt, von 1,8 MHz bis 50 MHz eine tolle Unterdrückung der Gleichtaktströme.
Die Dämpfung des Gegentaktstromes ergibt sich einzig aus der Dämpfung der verwendeten Leitung, wenn RG58 verwendet wird, also mit Amateurmitteln kaum nachweisbar. Deshalb ärgere ich mich immer über Meinungen, dass Balune im Übertragungsweg eingeschleift merkliche Verluste bringen sollen.
Ich habe lange über den Sinn des 1:1 voltage-baluns nachgedacht, er ist m.E.
genau so nützlich, wie ein Heizer auf der E-Lok.
Oder hat jemand schon einen nützlichen Verwendungszweck dafür gefunden?

vy 73, Wolfgang, DG0SA

So ein bischen hab' ich ja nun ueber die ..BalUne" gelernt, aber
mich taet mal interessieren: woher "weisz die HF" IN einem Koaxkabel, dasz dieses nun ein xy-Balun ist und sich auf einem Ringkern befindet ?

Zitat

nach DL4KE
woher "weiß die HF" IN einem Koaxkabel, dass dieses nun ein xy-Balun ist und sich auf einem Ringkern befindet?

Die HF in einem Koaxkabel weiß das nicht.

Wenn du ein Koaxkabel auf einen Ringkern wickelst, interessieren sich symmetrische Ströme dafür nicht. Wenn in der Seele derselbe Strom fließt wie im Mantel, aber genau andersherum, heben sich die beiden Magnetfelder gerade auf. Dann ist es egal, ob da ein Kern in der Nähe ist oder nicht.

Wenn du aber nur in der Seele, oder nur im Mantel, Strom fließen hast, dann bilden sich die normalen Magnetfelder wie bei jedem anderen Leiter. Durch den Kern wirkt die ganze Geschichte dann als Drossel.

Geht natürlich auch beides gleichzeitig: Gegentaktanteile werden durchgelassen, was nicht symmetrisch ist, gedrosselt. Und genau so funktioniert der "Koax auf einen Ringkern wickeln - Balun".

Vy 73

Andreas

Zitat

Original von DL4KE
So ein bischen hab' ich ja nun ueber die ..BalUne" gelernt, aber
mich taet mal interessieren: woher "weisz die HF" IN einem Koaxkabel, dasz dieses nun ein xy-Balun ist und sich auf einem Ringkern befindet ?

Die 'HF' innerhalb des Koaxialkabels sieht den Balun nicht, da sich das Feld nach außen über den Strom auf dem Innenleiter und den Strom auf der Schirmung innen! aufhebt. Ein guter Schirmungsgrad vorausgesetzt.
Vy 73 es gl, Lebrecht, DJ4CT

******************************************************************

Hallo Andreas ,

wie sieht der Einsatz eines 1:1 Baluns in der Praxis aus ?

Meine Outdoor-Portabel Antenne betreibe ich als Vertikal-Dipol (20m) im Moment noch

mit einem 1:1 Balun v.HARI (Bildergalerie : Bernd Dieter). Leider schaffe ich es in der Praxis nicht das Koaxkabel

im rechten Winkel vom Einspeisepunkt wegzuleiten.

Im allgemeinen sieht es so aus , daß ich zwischen Koaxkabel und unterer Dipolhälfte

ca. 45 - 60 Grad abgespreizt bekomme . Nach so vielen Meinungen rätsle ich nun

laufend darüber nach : dranlassen oder wegmachen . Das SWR war jedenfalls

seither noch nie über 2:1 . Ich denke ich werde das nächste Mal einfach ohne

Balun aufbauen (zusätzlich ja auch wieder Gewichtsersparnis).

vy 73 - Bernd - DG2ST

***********************************************************************

************************************************************************

Hallo zusammen ,

hab gestern im Outdoorbetrieb den Balun weggelassen.

Funktioniert problemlos ! Auf 17m konnte ich u.a. 3B8 Mauritius arbeiten .

Der obere Strahler 5m und der untere Gegenpol jeweils 5m und 3,95m abgespreizt.

Der IC 703 mit dem eingebauten ATU macht das spielend .

Als Strahler Lautsprecherlitze 0,75 mm2 .

vy 73 - Bernd Dieter - DG2ST

***********************************************************************