Hallo Manfrad,
vielen Dank für den interessanten Bericht Deiner Arbeit. Ich hab die Datei gespeichert, obwohl ich keinen Tramp8 habe.
Ich erinnere mich aber noch gut an meinen Zusammnenbau des K2. In CW war das okay, aber SSB war unzureichend. Damals
gab es von Peter, DL2FI eine Änderungsmitteilung. So baute ich des Filter um und es funktionierte. Nicht perfekt, weil immer
noch ein bißchen zu schmal. Aber, wenn man den unterdrückten Träger in der qrg verschiebt, dann sind die Tiefen beschnitten,
die Verständlichkeit war besser. Zwar nicht so wie heute z.B. im IC705, aber verständlich. Das ganze ist ja auch schon etwas her..... 
72 & 73
de Jürgen, Df3OL
Hallo,
Bin gerade drüber gestolpert und kann's eben nicht lassen...
Manfred, eine interessante und schöne Zusammenfassung.
Das ist ja im Zeitalter von SDR fast schon ein archäologischer Fund . 
.
Da ich einfach zu faul bin, noch ein 100-xtes Filter aufzubauen, habe ich zum Training meiner noch übrig gebliebenen grauen Zellen einige Anmerkungen + Simulation als Hintergrundinfo erstellt, falls das noch von Interesse ist.
BTW, es lohnt sich, Quarzfilter langsamer zu wobbeln (so um >5sec Durchlaufzeit). Ergibt weniger Kurvenverzerrung durch Einschwingvorgänge. Das hängt nicht von der Bandbreite sondern von der Flankensteilheit ab.
73, Horst
Hallo Manfred,
vielen Dank für Deine Beschreibung.
Sie bestätigt sehr schön die Messungen von Jörn DK7JB am K2 wie auch meine Messungen am Speaky, die ich vor 12 Jahren mal am dortigen CW/SSB-Filter durchgeführt habe.
Damit niemand diese uralte Messung, die hier noch irgendwo im Form stehen müsste, suchen muss, hänge ich sie mal an.
Ich freue mich jedenfalls sehr, dass immer wieder ähnliche Ergebnisse herauskommen.
73 de Heiko, DL2VER
