Auch von mir Danke Karsten. Ich bin auch von dem nanoVNA überrascht worden. Bei dem Preis ist alles völlig in Ordnung und meiner kostete 62€ incl. allem. Es waren 2 Koaxkabel mit SMA-Anschluß, das USB-Kabel, das Kalibrier-Set dabei und der Akku war eingebaut und brauchte nur aufgeladen werden.
Zum Vergleich habe ich hier einen Vectronics 485B und einen miniVNA Pro BT.
Morgen Zusammen
Der Kleine kann ja S21 und S11 ohne Umstecken - hat jemand schon mal die Anpassung des DET Ports gemessen?
Hallo Dietmar,
interessante Frage. Zumindest wenn man sich fragt, wie weit das bei S22 Messungen zu Verfälschungen führt, da man ja mit dem Abschluss die Durchgangs- Kalibrierung durchführt.
Also mit Kalibrierebene außen vor dem Abschluß (SMA Stecker auf Stecker Kabel mit SMA buchse auf Buchse und den SMA Calset-Stecker S11 Kalibriert, dann Through mit SMA Stecker auf Stecker Adapter durchgeführt)
Ich habe eben kein Cal-set mit Buchse und eine Verschiebung der Kalibrierebene kann die aktuelle Firmware nicht (Standalone)
9M 50.0 ~1nH
153M 50.7 ~1nH
189M 51.0 ~1nH
315M 52.0 ~0.5nH
396M 53.0 ~0.2nH
531M 53.0 170pF
747M 50.4 34pF
882M 47.0 30pf
Ergänzung: mit dem beigelegtem Kal-Set und dem billigen RG178 Kabel durchgeführt.
Ab 882M scheint meiner recht unsicher zu sein und Rauscht sehr stark trotz Kalibrierung.
Inwiefern dieses nach einer Durchgangs-Kalibrierung noch einen Fehler macht, könnte man theoretisch genauer untersuchen.
Zumindest sind wir deutlich unter 10% Anpassungsfehler, also deutlich unter 1dB Fehler.
Ich hatte jetzt die S11 Kurve nicht genauer gezoomt, aber im 10dB Grid konnte ich nichts erkennen.
vy73 de Karsten
Hallo an alle NanoVNA Besitzer,
wo wir gerade dabei sind:
Ich habe damals Anfang September bei dem Link von Holger bestellt: https://www.amazon.de/Antennen-Netzw…=gateway&sr=8-7
Es war ein NanoVNA mit Schirmblech und allen Zubehörteilen, auch wenn das Calset (Open Short, Load) nicht in der Beschreibung stand. Der Verkäufer scheint noch zu existieren.
Was ich als Unterschied festgestellt habe ist, dass unterschiedliche Rauschzahlen für bis 300M , 300-600M und 600-900M in den verschiedenen Angeboten angegeben werden (mal 70dB/ 60dB / 50dB, mal 70dB/50dB/40dB).
Bei Amazon haben sich bei den 70dB/50dB/40dB Angeboten schon einige beschwert, dass die in der Beschreibung angegebenen Schirmbleche nicht vorhanden waren.
Vielleicht können einige Käufer hier Ihre Quelle angeben und den erhaltenen Umfang:
- Batterie eingebaut
- Calset (open load short) dabei
- SMA auf SMA Verbinder (Buchse/Buchse)
- 2 SMA Kabel
- Schirmbleche zwischen den beiden SMA Buchsen verbaut
Ich wollte für einen Bekannten einen besorgen, bin aber jetzt sehr unsicher, ob die günstigeren Angebote tatsächlich komplett ausgestattet sind. Die Beschreibungen sind oft kopiert und das CalSet scheint manchmal dabei zu sein, auch wenn es nicht in der Lieferliste steht.
Vielen Dank
vy73 Karsten
Alles anzeigenHallo an alle NanoVNA Besitzer,
wo wir gerade dabei sind:
Ich habe damals Anfang September bei dem Link von Holger bestellt: https://www.amazon.de/Antennen-Netzw…=gateway&sr=8-7
Es war ein NanoVNA mit Schirmblech und allen Zubehörteilen, auch wenn das Calset (Open Short, Load) nicht in der Beschreibung stand. Der Verkäufer scheint noch zu existieren.
Was ich als Unterschied festgestellt habe ist, dass unterschiedliche Rauschzahlen für bis 300M , 300-600M und 600-900M in den verschiedenen Angeboten angegeben werden (mal 70dB/ 60dB / 50dB, mal 70dB/50dB/40dB).
Bei Amazon haben sich bei den 70dB/50dB/40dB Angeboten schon einige beschwert, dass die in der Beschreibung angegebenen Schirmbleche nicht vorhanden waren.
Vielleicht können einige Käufer hier Ihre Quelle angeben und den erhaltenen Umfang:
- Batterie eingebaut
- Calset (open load short) dabei
- SMA auf SMA Verbinder (Buchse/Buchse)
- 2 SMA Kabel
- Schirmbleche zwischen den beiden SMA Buchsen verbaut
Ich wollte für einen Bekannten einen besorgen, bin aber jetzt sehr unsicher, ob die günstigeren Angebote tatsächlich komplett ausgestattet sind. Die Beschreibungen sind oft kopiert und das CalSet scheint manchmal dabei zu sein, auch wenn es nicht in der Lieferliste steht.
Vielen Dank
vy73 Karsten
Hallo Karsten,
der Lieferumfang war genau so, wie von Dir beschrieben wurde. Mein Lieferant von Amazon war:
Verkauf durch: gshhd78g
EUR 62,39
Zustand: Neu
Für eine genauere Messung sollte man bedenken, das es pro Kalibrierungsspeicher nur 1000 Messpunkte im Speicher gibt. Das bedeutet, wenn man von 50kHz-900MHz misst, wird alle 0,9 MHz ein Wert gespeichert.
Dann sollte man auch bedenken, das ab 500MHz mit der 3. Oberwelle mit kleinerem Pegel gemessen wird, was dann in diesem Bereich zu einer Welligkeit führt, die man nicht interpolieren kann. Man sollte diesen Bereich meiden und die gewünschten Anzeigebereiche verkleinern um genauere Ergebnisse zu erzielen.
Ansonsten ist dieses kleine Gerät eine große Hilfe und sehr praktisch.
Hallo Gerhard,
vielen Dank für die Rückmeldung. Der Verkäufer nutzt ja auch die gleichen Bilder und Beschreibungen wie meiner: EMVANV
Ich bin mal gespannt, was sonst noch an Rückmeldungen kommt.
Zur Genauigkeit: Der gewählte Frequenzbereich wird auch für die Kalibration verwendet, d.h. genau auf den Frequenzen, auf denen man Kalibriert hat, wird auch gemessen.
Ändert man den Frequenzbereich nach der Kalibration ist die Kalibration hinfällig (es wird ein * als Speicher angezeigt), der NanoVNA verwendet dann anscheinend wieder die im Speicher 0 (habe ich nie überschrieben) abgelegte Kalibration und interpoliert für den neuen Frequenzbereich. Dieses passt nur für die S11 Messung direkt an der SMA Buchse des Gerätes.
Somit: S11 Messungen direkt an der SMA Buchse (z.B. SWR) sind auch ohne Kalibration (eingeschränkte Genauigkeit) bei neu gewähltem Frequenzbereich möglich, bei allen anderen Messungen sollte man auf jeden Fall neu Kalibrieren, nachdem man den Frequenzbereich neu gewählt hat.
Die Ungenauigkeit ab 880Mhz lässt sich bei meinem Gerät auch nicht durch kleineren Frequenzbereich (800-900M) und neue Kalibration beseitigen. Stört mich aber auch nicht, da ich den Bereich vermutlich nie brauchen werde.
vy73 de Karsten
NanoVNA-F mit 4.3"- Display
Der NanoVNA ist auch in einer größeren Version, mit 4.3" Touchscreen erhältlich. Für ca. 120 € erhält man ihn im Metallgehäuse und mit dem Kalibrierset sowie USB- Kabel und verschiedenem SMA- Zubehör. Ich habe mal ein Foto angefügt. Es ist eine experimentelle Magnetic Loop, nur für Empfang, angeschlossen.
Der größere Touchscreen lässt sich nun ohne Werkzeuge bedienen und ist bei Tageslicht besser sichtbar.
Als Nachteil empfinde ich gegenüber dem kleineren NanoVNA, dass die Software (noch) nicht open source ist.
Was unterscheidet die Open Source von der NanoVNA Software von diesem größeren Teil? Ist der gleiche Controller verbaut oder sind von der Hardware her größere Unterschiede?
73
Günter
Hallo Wolfgang,
hier mal unsere Erfahrungen von meiner VNA-Gruppe:
Unsere Gehäuse wurden aus relativ spröden Material gedruckt.
Das ist für die Bearbeitung mit der Feile sehr ungünstig, weil das Gehäuse sehr leicht bricht.
Vielleicht kann ja jemand, der im Besitz eines 3D-Druckers genaue Empfehlungen geben, welches Material für das Gehäuse am Besten geeignet ist.
Über die Antworten bin ich schon sehr gespannt, damit alle dann davon profitieren und für meine VNA-Gruppe zusätzlich Synergieeffekte generiert werden.
mni tnx de Walter DL6HAK
Hallo zusammen,
ich habe mein Gehäuse letztens aus PETG drucken lassen (abgeänderte Version mit "Schiebefach"). Ist ähnlich dem Material der PET-Flaschen. Ist recht elastisch, aber stabiel genug, ich bin zufrieden.
War ein Auftrags-Druck für 26€ incl. Versand von einem Anbieter in Verden. War nur durch Weihnachts-Päckchen zu langsam im Versand, um es als Sammelbestellung für das Seminar anzubieten.
vy73 de Karsten
Moin,
hier noch ein Beitrag zu den Anforderungen von meiner NanoVNA Gruppe:
Desweiteren sollte der Druckkunstoff UV Fest sein !!!
Lässt sich damit ggf. das zu verwendende Material noch weiter einkreisen ?
.
Moin,
auf Anfrage hin hier ein kleiner Exkurs zu der Diode, die man bei machen (älteren) NanoVNAs nachsetzten kann, wenn die neue Software immer ein rotes Batterie-Symbol an der linken Seite oben anzeigt:
Wer in den Schaltplan schaut, sieht, dass es dort eine, je nach Version, unbestückte Diode D2 von dem Akku zu dem Controller geht. Die Diode reduziert die Spannung des Akkus so, dass diese an den Eingang des Controllers angelegt werden kann. Der Eingang verdoppelt aber auch den Leckstrom von 50µA (nur Ladecontroller) auf 100µ (additiv Controller Eingang).
Somit sollte man hier noch einmal daran erinnern, dass man ein Gerät mit LiPo Akku nicht zu lange ohne Aufladen weglegen sollte. Ist ein LiPo Akku erst einmal tief-entladen, dann sollte er entsorgt werden. Schon von 2,7 bis 3 V macht der Laderegler nur sehr kleine Ladeströme um den Akku zu schonen. Es ist im Datenblatt nicht genau beschrieben, aber darunter sollte nicht mehr geladen werden (Es können sich intern Kristall-Spitzen bilden, die irgendwann den Separator durchstoßen und einen Brand auslösen können).
Mehr Infos und Diskussionen in der nanovna-users group bei groups.io.
Die Diode D2 liegt auf der Platine in der Nähe des Anschlusses vom Akku, je nach Version auch unter dem Stecker für den Akku. Beim Einlöten auf die Richtung achten (Querstrich wie auf Platine). Beim Löten darauf achten, dass keine Kurzschlüsse gemacht werden (Der Akku ist immer mit Energie versehen) .
Hallo,
ich würde mir auch gern einen NanoVNA zulegen.
Hat jemand einen Link zu der letzten aktuellen Versin des NanoVNA - es gibt da ja eine menge Anbieter.
73, Frank
DL3AD
Hallo Wolfgang,
Danke für den Tipp - habe nun einen NanoVNA-F geordert.
73, Frank
DL3AD
Hallo,
mein NanoVNA-F ist nun eingetroffen.
Wo findet man den passenden USB Treiber wenn man eine PC Software zur Steuerung verwendet ?
73, Frank
DL3AD
