Sie sind nicht angemeldet.

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Forum der DL-QRP-AG für QRP und Selbstbau im Amateurfunk. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.

1

Mittwoch, 29. Februar 2012, 11:47

FG-01 vs. MFJ-259B und all die anderen Geräte - Entscheidungshilfe nötig

Hallo an alle,

ich habe jetzt so viel über Antenna Analyzers/Netzwerk-Analyzer gelesen, dass ich den Durchblick total verloren habe.

Worum geht es:

Ich habe einen neuen HB1B, dessen Endstufe nach Berichten in diesem Forum sehr sensibel auf Fehlanpassungen reagiert.
Ich habe ebenfalls neu eine HFP-1 Antenne (Nachfolger MP1).

Das Abstimmen der Antenne dauert mit einem einfachen SWR Gerät etwas länger (allein schon bis sich der Zeiger eingeschwungen hat ca. 1 s). Mein 30 Jahre altes Dip-Meter ist nicht genau genug (Dip varriert bis zu 2 MHZ). Ich befürchte, die Endstufe des HB1B zu schädigen, wenn ich beim Abstimmen zu lange brauche. Bevor ich Geld in ein neues Dip-Meter investiere (z. B. Dipit mit Antennenmess-Zusatz zum Abstimmen), hielt ich es für eine gute Idee, mir den neuen FG-01 zuzulegen.

Natürlich habe ich gelesen, was ich gefunden habe, viel Zeit investiert, viel gelernt und habe jetzt Entscheidungsprobleme.

Was will ich:

Ich will auf jeden Fall ein portables Gerät.
Ich will keinen Notebook etc. verwenden.

Was will ich nicht:

Ich brauche keine Universalgerät (hier in München würde man so was eine eierlegende Woll-Milch-Sau nennen), mit Features, die ich nicht verwenden werde, weil ich sie nicht interpretieren kann (unter uns: was nützt es mich z. B. zu wissen, welche Reaktanz ich habe, wenn ich nicht weiß, welche Handlungskonsequenz ich daraus ableiten kann - und ich schätze, dass ich nicht der einzige bin, dem es so geht).

Bei meinem Wissenstand werde ich all die fancy gimmicks sicher nicht verwenden, sondern ich stelle mir die Anwendung so vor, dass ich die Antennenspule grob vor justiere, dann die SWR Kurve bestimme, nachjustieren, neu bestimme, bis ich zufrieden bin... und fertig.

Wie ich das sehe, muss man diese Justierung im Prinzip einmal genau machen, dann kann man vermutlich auch mit Markierungen, Längenmessungen... rasch ans Ziel kommen.

Weitere Hardware zum Messen steht mir leider nicht zur Verfügung.

Eigentlich benötige ich den Antenna Analyzer nur für 1 - 2 Tage. Dafür muss man sich die Investition gut überlegen.

Für die Alternative MFJ-259B würde sprechen, dass ich dann zumindest noch andere Messungen durchführen kann. Dagegen spricht, dass es sehr viele - vermutlich nicht immer sachliche Bemerkungen - zur "Qualität" der MFJ Geräte gibt, die mich stark verunsichern.

Ich könnte also gut ein bisschen Entscheidungshilfe gebrauchen.
Evtl. hilft ja auch ein Tipp zur Abstimmung der HFP-1/MP1. Was ich allerdings dazu gelesen habe, hat mir bisher keine weiteren neuen Erkenntnisse verschafft (ja, auch dazu habe schon im Forum gesucht und gegoogled).

Vielen Dank für jede Unterstützung.

viele Grüße

Karl-Heinz

  • »DJ4JZ« ist männlich

Beiträge: 799

Hobbys: Antennen QRP Meßgeräte Selbstbau, Solf #023, Mikrocontroller Programmierung

  • Nachricht senden

2

Mittwoch, 29. Februar 2012, 12:01

Hallo Karl-Heinz,
in dem Fall wo es dir ums Abstimmen und Anpassen der Antenne geht, hätte ich keinen Analyser gekauft, sondern

Automatiktuner Elecraft T1 fertig aufgebaut

http://www.qrp-shop.de/200/cgi-bin/shop.…95&AnbieterID=1


Wegen der wechselnden Betriebsbedingungen der HFP-1 Antenne wäre das für mich die bessere Wahl. Da hätte ich ein besseres Gefühl. Über diese Lösung hätte ich vorher noch mit dem Peter gesprochen. Der kann sagen ob das eine gute Idee ist oder eher nicht so gut geeignet ist.
vy73 Jürgen

3

Mittwoch, 29. Februar 2012, 12:13

Hallo Jürgen,
danke für die rasche Antwort.
Den T1 hatte ich auch in Erwägung gezogen. Dieser ist aber bei der HFP-1 nicht der richtige Ansatz. Die Antenne muss erst so abgestimmt sein, dass die Resonanzfrequenz im richtigen Bereich liegt. Dann kann man evtl. noch fine-tunen. Primär muss aber erst die Antenne passen.
viele Grüße
Karl-Heinz

4

Mittwoch, 29. Februar 2012, 12:24

Hallo Karl-Heinz,
die HFP-1 braucht auf 40m einen Betamatch, um von den 30 Ohm auf 50 Ohm Anschlußimpedanz zu kommen (Bausatz bei QRPProjekt). Als Abstimmhilfe, wenn die Antenne dann 50 Ohm im Resonanzpunkt hat, kann man für kleines Geld eine Antennenrauschmessbrücke selbst bauen:
http://www.mydarc.de/dh3wl/dk9nl/ATUB-29-Dateien/ATUB-29.htm

Da stellt man die gewünschte Frequenz am TRX ein, schaltet die Rauschmessbrücke ein und stimmt die Antenne auf Rauschminimum ein (S-Meter Minimum Dip). Dann braucht man nicht zu senden. Zum FG-01 ist zu sagen, das damit zum Messen mit 32mW über den Bereich gewobbelt wird, um die Resonanzfrequenz zu ermitteln.
Vy 72/73 de Gerhard

5

Mittwoch, 29. Februar 2012, 12:36

Hallo Gerhard,
die Antennenrauschbrücke ist ein sehr guter Tipp. Vielen Dank. Ich werde mir die Schaltung gleich genauer ansehen.
(Das Beta-Match hatte ich übrigens gleich in Kombination mit der Antenne gekauft.)
Karl-Heinz

6

Mittwoch, 29. Februar 2012, 12:51

--gelöscht--
73 de Uwe
DC5PI

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »DO5PI« (7. Juli 2012, 11:48)


7

Mittwoch, 29. Februar 2012, 12:55

Für die MP1 / HFP1 brauche ich weder den einen noch den anderen, ich halt die Einstellung mit einem Antennenanalyzer in diesem Fall sogar für wahrscheinlich irreführend.

Grund:
Mehr noch als andere Antennen sind solche kurzen Antennen letztlich immer ein System bestehend aus dem Erreger (MP1/HFP1) und allem, was sonst noch dran hängt: Netzteil und kabel zum netzteil, Koaxkabel zum Gerät, Umgebung usw. Wenn man nun temporär das Funkgerät gegen einen Antennenanalyzer tauscht, dann wirkt sich das bei diesen kurzen Antennen meist ziemlich krass aus. Die Resonanz verschiebt sich weil an dem Analyzer andere Drähte hängen, als am Transceiver.

Ich betreibe ja die MP1 und jetzt die HFP1 schon seit mehr als 12 Jahren, meine erste habe ich lange vor der QRPproject zeit aus Dayton mitgebracht. Meine Erfahrung hat zu folgendem Vorgehen geführt:

Ich benutze ein SWR Meter.
ist ein ATU vorhanden, MUSS der jetzt auf ByPass gestellt werden.
Ich stelle den Slider (das verschiebbare Rohr) auf die Markierung, die ich unter Benutzung der mitgelieferten Zeichnung mit Edding auf die Spule gemalt habe.
Ich stelle einen Träger und schau mir das SWR an.
Ich schiebe den Slider Windung für Windung rauf und runter (man spürt jede Windung in den Fingern, es "klackt") bis ich das niedrigste SWR habe, das unter den gegebenen Bedingungen einstellbar ist.
Ist es höher als 1,5 schalte ich jetzt den Tuner aktiv.

Fertig. So habe ich unzählige QSO mit einem Dutzend verschiedener Geräte von Mosquita über K2 und IC706 (100W) bis zum KX3 gefahren, die Antenne war dabei auf einem Balkon, auf meinem Fahrradgepäckträger, an meinem Faltboot, an Park-Teich-Geländern oder auf dem Autodach montiert.

Immer wieder haben wir bei QRP treffen die jeweilige Konstruktion mit einem Antennenanalyzer geprüft. Meist kam dabei heraus, dass die Antenne völlig neben der Resonanz sein sollte. Haben wir sie mit dem Analyzer justiert, dann hat der gute Ergebnisse gezeigt, die QSO wollten aber nicht gelingen.

Ein schöner Test, der zeigt, wie stark das System Erreger plus Umgebung wirkt: Nimm ein portabel Gerät mit Akku. Stelle alles ein (im Prinzip reicht meist schon, wenn man rein empfangsmäßig einstellt). Such dir ein kräftiges Signal. Nun wechsel von der internen Batterie des Funkgerätes auf die Zigarettenanzünderbuchse...... du wirst dich wundern, wie dünn plötzlich die Signale werden, die Antenne muss komplett neu eingestellt werden.
73/2 de Peter, DL2FI
Proud member of Second Class Operators Club SOC and Flying Pig Zapper #OOO (Certificated Kit Destroyer)

8

Mittwoch, 29. Februar 2012, 13:07

Ergänzung zur Rauschbrücke

Hallo Gerhard,
die Antennenrauschbrücke ist ein sehr guter Tipp. Vielen Dank. Ich werde mir die Schaltung gleich genauer ansehen.
(Das Beta-Match hatte ich übrigens gleich in Kombination mit der Antenne gekauft.)
Karl-Heinz
Hallo Gerhard,
ich habe mir gerade die von Dir zitierte Quelle und die Original-Publikation angesehen. Wenn ich das ganze recht sehe, kann man einfach den Power-Rauschgenerator von Peter (QRP Shop) verwenden. Man muss den Übertrager Tr2 so modifizieren, wie bei http://www.mydarc.de/dh3wl/dk9nl/ATUB-29-Dateien/ATUB-29.htm im Schema Tr (FT 37-43, 3x 2 Wdgn.) beschalten.
Das wäre die einfachste Lösung.
Den Tr2 BN43-2404 6:3 kenne ich nicht.
Ob die Spule die jetzt zwischen Pin 1 und des Tr2 des Power-Rauschgenerators mit 6 Windungen angegeben ist, bei einer Modifikation nach ATUB-29 auch doppelt so viele Windungen haben muss, müssen die Spezialisten beurteilen.
viele Grüsse
Karl-Heinz

  • »DL6DSA« ist männlich

Beiträge: 191

Hobbys: CW, QRP, Selbstbau, Outdoorfunk, Röhrentechnik

  • Nachricht senden

9

Mittwoch, 29. Februar 2012, 13:13

Hallo Uwe und HB-1B-Freunde,
ich glaube, du meinst den ZM-4, der einen Umschalter drin hat, mit dem das Tunen wie in deiner gezeigten Schaltung so erledigt werden kann, dass maximal ein VSWR von 2 auftreten kann. Der "Trick" ist beim ZM-4 allerdings, dass man nach dem Tunen per Kippschalter das Dämpfungsglied wieder herausschaltet.
Ich habe meinen HB-1B bisher nur an (mehr oder weniger genau) angepassten Antennen wie W3DZZ für 80m und 40m, Groundplane MV5+3 sowie der auf 40m resonanten Marconi-Antenne im Garten betrieben. Für die Portable-Saison bin ich aber am Überlegen, mir einen schaltbaren HF-Abschwächer zu bauen, den ich zwischen TCVR und dem ebenfalls vorhandenen Automatiktuner T-1 schalte. Ohne dieses Hilfsmittel würde ich den HB-1B (zumindest in Originalausführung, ohne Mods) mit dem T-1 keinesfalls betreiben: Während des Abstimmvorgangs geht das VSWR kurzzeitig gegen unendlich und gefährdet die PA.
Vom Aufwand und von der Bedienung her ist dieser Abschwächer gleich, aber für mich die sauberere Lösung gegenüber der empfohlenen Herabsetzen der Betriebsspannung beim Tunen.
72/73 de Peter in JO61VA, Dresden
DL-QRP-AG #01921

10

Mittwoch, 29. Februar 2012, 13:14

Für die MP1 / HFP1 brauche ich weder den einen noch den anderen, ich halt die Einstellung mit einem Antennenanalyzer in diesem Fall sogar für wahrscheinlich irreführend.

Grund:
Mehr noch als andere Antennen sind solche kurzen Antennen letztlich immer ein System bestehend aus dem Erreger (MP1/HFP1) und allem, was sonst noch dran hängt: Netzteil und kabel zum netzteil, Koaxkabel zum Gerät, Umgebung usw. Wenn man nun temporär das Funkgerät gegen einen Antennenanalyzer tauscht, dann wirkt sich das bei diesen kurzen Antennen meist ziemlich krass aus. Die Resonanz verschiebt sich weil an dem Analyzer andere Drähte hängen, als am Transceiver.

Ich betreibe ja die MP1 und jetzt die HFP1 schon seit mehr als 12 Jahren, meine erste habe ich lange vor der QRPproject zeit aus Dayton mitgebracht. Meine Erfahrung hat zu folgendem Vorgehen geführt:

Ich benutze ein SWR Meter.
ist ein ATU vorhanden, MUSS der jetzt auf ByPass gestellt werden.
Ich stelle den Slider (das verschiebbare Rohr) auf die Markierung, die ich unter Benutzung der mitgelieferten Zeichnung mit Edding auf die Spule gemalt habe.
Ich stelle einen Träger und schau mir das SWR an.
Ich schiebe den Slider Windung für Windung rauf und runter (man spürt jede Windung in den Fingern, es "klackt") bis ich das niedrigste SWR habe, das unter den gegebenen Bedingungen einstellbar ist.
Ist es höher als 1,5 schalte ich jetzt den Tuner aktiv.

Fertig. So habe ich unzählige QSO mit einem Dutzend verschiedener Geräte von Mosquita über K2 und IC706 (100W) bis zum KX3 gefahren, die Antenne war dabei auf einem Balkon, auf meinem Fahrradgepäckträger, an meinem Faltboot, an Park-Teich-Geländern oder auf dem Autodach montiert.

Immer wieder haben wir bei QRP treffen die jeweilige Konstruktion mit einem Antennenanalyzer geprüft. Meist kam dabei heraus, dass die Antenne völlig neben der Resonanz sein sollte. Haben wir sie mit dem Analyzer justiert, dann hat der gute Ergebnisse gezeigt, die QSO wollten aber nicht gelingen.

Ein schöner Test, der zeigt, wie stark das System Erreger plus Umgebung wirkt: Nimm ein portabel Gerät mit Akku. Stelle alles ein (im Prinzip reicht meist schon, wenn man rein empfangsmäßig einstellt). Such dir ein kräftiges Signal. Nun wechsel von der internen Batterie des Funkgerätes auf die Zigarettenanzünderbuchse...... du wirst dich wundern, wie dünn plötzlich die Signale werden, die Antenne muss komplett neu eingestellt werden.

Hallo Peter,

super... diese Info hat mir gerade 200 +++ Euro gespart.

Jetzt wäre nur noch ein Tipp für ein effektives, leichtes SWR Gerät hilfreich. Meines ist ein 30 Jahre altes Zeigerinstrument. Der Zeiger ist etwas träge. Alternativ kann ich natürlich auch endlich die Leistungsregelung mit Poti in den HB1B einbauen (nur bin ich mir mit der Verschaltung nicht ganz sicher - habe ich hier gepostet http://www.qrpforum.de/index.php?page=Thread&threadID=7286 - aber noch keine Antwort. Vermutlich kann ich auch einfach mit einer geringen Batteriespannung abgleichen.

Ich will einfach nichts riskieren, sondern endlich online gehen können.

Vielen Dank Peter

Viele Grüße

Karl-Heinz

  • »DL3ARW« ist männlich

Beiträge: 591

Hobbys: analoge hf und nf-technik , qrp , eigenbau

  • Nachricht senden

11

Donnerstag, 1. März 2012, 10:06

Hallo Karl - Heinz

bin eben erst zum antworten gekommen....

baue alles so auf , wie in Deiner Zeichnung, trenne nur den Leiterzug
zwischen R8 und C20 auf , dann hast Du drei Lötpunkte für das neue
Poti 1K , den 1K SMD vorher entfernen.

73 de
Manfred , dl3arw

12

Donnerstag, 1. März 2012, 10:39

Hallo Karl-Heinz,

an Deiner Stelle würde ich auch diese Zusatzschaltung (link von Uwe), wie sie ähnlich auch im Z-Match verbaut ist, nutzen. Also, zwischen TRX und Antenne eingefügt, umschaltbar zwischen a.) Dummy mit Meßbrücke zum gefahrlosen SWR-Abstimmen und b.) Durchgang für normalen Betrieb. Weil dabei ja alle Kabel unverändert bleiben, sollte das auch mit der HFP1 funktionieren.

In der cq-DL (11/2010, S797) war auch so eine Schaltung drin, allerdings für QRO, nach ähnlichem Prinzip.

Ich werde mir das demnächst in einem extra Kästchen aufbauen, so kann ich es künftig mit verschiedenen Abstimmschaltungen beliebig kombinieren und habe dadurch gleichzeitig ein kleines Dummy-load.

Mein Freund leiht mir gelegentlich seinen AA-200, mit dem geht es natürlich noch bequemer, weil man hier zusätzlich gleich sieht, bei welcher Frequenz das beste SWR liegt. Das ist ein tragbares Gerät mit Akku von RigExpert. Ideal zum Antennenbau oder zum Experimentieren beim fieldday, aber zum Mitschleppen für portabel würde ich die Meßbrücke in QRP-Ausführung mit Umschalter nehmen.

73 de Wolfgang

Dieser Beitrag wurde bereits 7 mal editiert, zuletzt von »DL1GWW« (17. August 2012, 09:57)


13

Donnerstag, 1. März 2012, 14:14

Hallo Wolfgang,

ich werde mir den Schaltungsvorschlag von Uwe genau ansehen und so bald es geht zusammen mit dem PA-Mod für den HB1B realisieren. Jetzt weiß ich immerhin, in welche Richtung ich mich bewegen werde.

Ganz herzlichen Dank an alle für die Entscheidungshilfen.

Karl-Heinz

PS: ich habe eine Website mit Erläuterungen zum Schaltungsvorschlag einer SWR-Brücke nach Bild1 von Uwe gefunden:

http://ludens.cl/Electron/swr/swr.html

14

Donnerstag, 1. März 2012, 17:50

Hallo,

meine Lieblingsschaltung ist diese hier: http://www.qrpkits.com/swrindicator.html Sie stammt von N7VE. Diese findet, wenn ich das richtig gelesen habe, auch im ZM-4 Anwendung. Ich nutze zur Anzeige eine klare superhelle rot leuchtende LED. Auch hier sieht der TX ein SWR von max 1:2. Das Gerätchen habe ich einzeln gebaut; die Größe: Etwas mehr als eine Zündholzschachtel. Ferner im Z-Match, da ist genug Platz vorhanden. Ein SWR-Minimum ist immer gut am scharfen Dip (=erlöschen) der LED zu sehen. Eine etwas zurückliegende Montage lässt das Ablesen selbst bei hellem Licht zu.

Varationen und Fundstellen gibt es im Netz genug: http://www.google.de/search?q=led%20swr%…LF87zsgbJ4dX1Cw
73 de Michael, DF2OK Ein Mensch, der keine Zeit hat, nimmt sich ganz einfach zu wichtig. Webseite qrz.com YouTube Twitter
~ DARC ~ G-QRP-Club ~ DL-QRP-AG ~ AGCW ~ FISTS ~ QRPARCI ~ SKCC ~

15

Donnerstag, 1. März 2012, 18:40

Hallo,

meine Lieblingsschaltung ist diese hier: http://www.qrpkits.com/swrindicator.html Sie stammt von N7VE. Diese findet, wenn ich das richtig gelesen habe, auch im ZM-4 Anwendung. Ich nutze zur Anzeige eine klare superhelle rot leuchtende LED. Auch hier sieht der TX ein SWR von max 1:2. Das Gerätchen habe ich einzeln gebaut; die Größe: Etwas mehr als eine Zündholzschachtel. Ferner im Z-Match, da ist genug Platz vorhanden. Ein SWR-Minimum ist immer gut am scharfen Dip (=erlöschen) der LED zu sehen. Eine etwas zurückliegende Montage lässt das Ablesen selbst bei hellem Licht zu.

Varationen und Fundstellen gibt es im Netz genug: http://www.google.de/search?q=led%20swr%…LF87zsgbJ4dX1Cw



Is ja doll, was da alles so ausgegraben wird, aber Ehre wem Ehre gebührt: Die älteste Veröffentlichung in der eine Wheatstone Brücke zur Messung während des Abstimmvorgangs bei gleichzeitigem Schutz der PA stammt von unserem HaJo, DJ1ZB. In der ZM2 wurde sie mit Ringkern und LED zur Brückenstrom Anzeige eingesetzt, gleichermaßen im ZM4

Vergisst man auf Operate zu schalten, dann kostet das 6dB. Benutzt man es vor einem Automatiktuner, so muss der in der Lage sein, bei um 6dB reduzierter Leistung noch zu arbeiten.

Aber die eigentliche Frage war ja, welchen Analyzer man zur Abstimmung der MP1/HFP-1 braucht. Es wäre schön gewesen, wenn man zu den Wheatstonebrücken einen anderen Fred aufgemacht hätte
73/2 de Peter, DL2FI
Proud member of Second Class Operators Club SOC and Flying Pig Zapper #OOO (Certificated Kit Destroyer)

16

Donnerstag, 1. März 2012, 21:42

Hallo Karl-Heinz,

im nächsten Report wird Dein Problem auch gelöst.

73 de uwe df7bl
Uwe df7bl

Wenn Du meinst etwas geht nicht, dann störe nicht die, die es gerade machen.

17

Donnerstag, 1. März 2012, 22:26

Hallo Uwe,

jetzt hast du mich neugierig gemacht. Wann wird es so weit sein?

Viele Grüsse

Karl-Heinz

18

Freitag, 2. März 2012, 08:50

Hallo Uwe,

jetzt hast du mich neugierig gemacht. Wann wird es so weit sein?

Viele Grüsse

Karl-Heinz


Der nächste QRPReport ist schon beim Drucker, kann also nicht mehr lange dauern
73/2 de Peter, DL2FI
Proud member of Second Class Operators Club SOC and Flying Pig Zapper #OOO (Certificated Kit Destroyer)

19

Mittwoch, 28. März 2012, 21:17

Zwischenstand

Hallo an alle,

ich wollte einen kurzen Zwischenbericht abgeben:

1. ich habe eine Rauschbrücke gebaut und getestet (Vorschlag von Gerhard): die Rauschbrücke würde theoretisch funktionieren. Sie ist aber viel zu ungenau. U.a. auch wegen der AGC des HB1B.

2. Die Vorgehensweise, wie von Peter beschrieben (29.2.), hat sich SEHR bewährt.

Dazu aber folgende Info: ich habe mir das W1 Watt-/SWR-Meter gekauft und verwende dieses. Es ist genial,weil man nicht lang mit einem Poti rumfummeln muss, um das SWR zu bestimmen, es berechnet das SWR sofort selbst, und zwar schnell. Zur Beruhigung meiner Nerven beim Abstimmen habe ich allerdings die HB1B Endstufen-Modifikation, wie von Peter in diesem Forum schon beschrieben wurde, realisiert.

Hierzu die Beobachtung: die HFP-1 ändert ihr SWR schon bei einer Spulenwindung-Unterschied recht beachtlich!! Man muss schon sehr sorgfältig vorgehen, sonst überspringt man das Minimum und findet es nie. Die richtigen Windungen habe ich markiert (zwischen den Drähten, sonst wird die Markierung wieder abgeschabt).

3. Als nächstes steht ein SWR-Messgerät in Brückenschaltung auf dem Programm. Aus reinem Interesse.

Vielen Dank für die vielen Infos. Ich habe SEHR viel gelernt.

Beste Grüße

Karl-Heinz

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »DF9RU« (28. März 2012, 23:03)


20

Mittwoch, 28. März 2012, 22:02

Hallo Karl-Heinz,

eine kleine Anmerkung zu 2.: Ich habe die HF-P1 ebenfalls seit kurzem. Experimentiere aber mit dem miniVNA daran. Nun habe ich folgendes festgestellt: Antenne am Gartentisch ordentlich aufgebaut, Radials ordentlich ausgelegt. Antenne auf 40m richtig abgestimmt. Mein dicker Hund (Berner Sennenhund) setzt sich mit seinem dicken Hintern auf ein Radial, Antenne um ca. 30 kHz verstimmt (aber immer noch in Resonanz!). Fazit: HF-P1 ist recht umwelt empfindlich!

PS: Bin vom Thema wech! Ich habe den MFJ259 ebenfalls, finde aber die Messung etwas aufwändig. Nehme lieber den miniVNA (aber auch das war hier nicht die Frage)
Tschüss von Michael, DL6ABB

DOK: H03

DL-QRP-AG #: 420
G-QRP #: 11472
AGCW #: 2994
RTC #: 264