Hallo John,
ich habe in Eurem niederländischen Forum schon versucht mitzulesen, aber es scheitert leider an der Sprache.
Bei meiner kürzlich montierten Unterdachantenne habe ich die Spule ebenfalls aus dem gleichen Antennendraht (DX-Wire HDL) gebaut, um keine Stromverluste durch zu dünnen CuL zu haben. Und die Antenne funktioniert mit ihren knapp 12m Länge auf den 3 Bändern 40/20/10.
Die Spule wurde mit 4 untergelegten Kabelbindern freitragend auf ein d=60mm Papprohr gewickelt. Dann mit "UHU Hart" bepinselt und vom Papprohr abgezogen. Die 34µH Luftspule bzw. die notwendigen Windungen wurden mit dem "Mini-Ringkernrechner" auf diesen Durchmesser berechnet. Leider habe ich (noch) nicht ein dediziertes LC-Meßgerät und mein RigExpert AA-54 hatte mir manchmal etwas fragwürdige Induktivitätswerte angezeigt. Daher kann ich es nicht gegenprüfen. Ist aber auch egal, wenn man die 34µH nicht genau trifft. Dadurch ändert sich ja nur der benötigte Drahtabschnitt hinter der Spule (für 40m).
Für mich war bisher eine Spule eben eine Spule. Und 34µH sind 34µH, egal ob aus Luftspule oder als Ringkernspule.
Daher habe ich mich gewundert, warum man sich so umständlich mit rd. 90 Wdg. oder 260 Wdg. herumplagt, wenn doch eine Ringkernspule mit sehr viel weniger Draht und auch viel einfacher zu wickeln wäre. Und das mechanische Gewicht müsste ja nahezu gleich sein, denke ich.
Das 61er Material habe ich herausgesucht, weil es der bestmögliche Kompromiss zw. höherem AL und Kernbelastbarkeit ist.
Bin auf Eure Antworten gespannt, vielleicht mache ich ja auch einen Denkfehler !?
vy 73,
Jochen, DG2IAQ