Update:
an zwei PCs geht es auch mit UCXLog nicht (heißt: nur QRG und Mode, aber kein CW/PTT)
an einem dritten PC funktioniert es endlich mit UCXLog 
. Hier lässt über ein und dieselbe COM zugleich CAT und CW-Tastung übertragen. Was hier aber noch nicht geht ist TUNE; und ein CW-Text lässt sich nicht mit ESC abbrechen. Schaun wir mal...
Lbr Udo und die anderen, DANKE für die Antworten.
Ich war leider eine geraume Zeit nicht mehr hier im Forum, sorry für die späte Reaktion.
Ich denke, dann ist es klar für mich - ich nehme UCX-Log, wenn ich mit dem QMX conteste. Wenn es bei dir geht Udo, dann muss es ja auch bei mir klappen.
Hier noch die Antwort die ich vom Hans G0UPL auf meine Anfrage bekam. Demnach müsste UCX-Log mit dem KY-Kommando arbeiten. Anyway, ich probier´s aus am Wochenende.
******************************************
Hi Hans,
is there a possibility to realize QMX CW keying from a contest software (DXLog) directly via USB-CAT?
I mean to configure something like DTR-CW, RTS-PTT in DXLog.
Or do I need a winkeyer for that?
73 Mike
******************************************
Hi Mike
It's an interesting question. At the moment QMX doesn't support it. Can it be made to do it... I'm not sure how it can be implemented. I wonder. I don't know if the USB Virtual COM Device class has some kind of callbacks which are triggered by the host serial sending DTR or RTS?
Right now QMX supports the KY command in the same way that Elecraft rigs do. If you want to send CW "CQ CQ" for example the command would be
KY CQ CQ;
I know that contest software like K1MM can do it this way.
73 Hans G0UPL
Hallo Forum,
ich will bei meinen frisch aufgebauten QMX die CW-Tastung aus der Software (DXLog.net) über CAT erledigen.
Die CAT-Kommunikation, über die COM-Schnittstelle, mit der QMX sich angemeldet hat (TS-480, 9600, 8N1), funktioniert für QRG und Mode einwandfrei.
Nur die CW-Tastung, wie ich das ansonsten kenne (DTR-CW, RTS-PTT) , die gelingt nicht.
Mache ich was falsch, oder lässt sich der QMX so über CAT gar nicht tasten?
fragt
Mike DL7UGN
Hallo,
ich bin auf den sehr alten Strang beim googlen gestoßen. Thema ist immer noch aktuell.
Wir hatten beim diesjährigen Fiedday einen nagelneuen EU10i im Öko-Mode und einen recht alten EX650 im Einsatz.
An 25m Kabeltrommel, ca.10 m vom Zelt. Trx über Trafonetzteil, gepuffert an Bleiakku. Stromerzeuger ohne Erdspieß oder dgl.
Von beiden Stromerzeugern auf 160m Prassel Störungen mit S7, auf 80 m schon nicht mehr. Prasselfrequenz abhängig von der Drehzahl (was den Theoretiker bei einem Inverter verwundert).
Beim Herbstfieldday werde ich mit Netzfilter direkt hinter dem Generatorausgang testen. Und auch mal das Netzteil im Zelt testweise vom Schutzleiter trennen.
Wenn was brauchbares rauskommt, werde ich berichten. 73 Mike
Ersteres ist der Plan.
Groundplane für vier Bänder (40/20/15/10) mit drei Traps im Vertikalteil und vier elevated radials.
... und jetzt wieder Du, Peter
Hallo zusammen, ich danke allen für die durchweg interessanten Beiträge!
Meine Vermutung trifft also wohl zu: Die innerlich unisolierte Litze weist keinen verringerten Skineffekt gegenüber Volldraht auf, vielleicht hat sie sogar (außer mechnisch) gewisse Nachteile.
Bei unserer Antenne geht es übrigens um resonante elevated radials, also eigentlich richtiger die abgewinkelten Schenkel eines Vertikaldipols.
Sie soll auf 20-10m spielen.
Der ohmsche Widerstand, Ohm oder Milliohm wird bei den kurzen Stücken an dieser Antenne sicher so gut wie keinen großen Einfluss machen.
Es war eher eine Diskussion um des Kaisers Bart, die wir da im OV-hatten.
Wir werden mal den Volldraht nehmen, und ihn auch nicht versilbern hi.
Mit dem genannten Skineffekt-Rechentool (ich unterstelle mal, es rechnet richtig)
https://www.electronicdeveloper.de/AllSkineffektEindringtiefe.aspx
komme ich bei Kupfer und 14 MHz vs. 14 Hz auf ein Widerstandsverhältnis von ziemlich genau 1 :1000
Warum gerade 14 Hertz... aus Eingabe-Faulheit
Wenn die untere Frequenz dann aber nur 1 Hz statt 14 Hz ist, sind es sogar 1:3000
Liebes Forum,
im OV haben wir neulich diskutiert über den Skin-Effekt.
Wir haben die Wahl, radials aus 1,5 mm² Volldraht oder Installationslitze gleichen Querschnitts herzustellen.
Klar lässt sich Litze leichter verlegen, das soll hier nicht das Thema sein.
Auch die Frage, ob 2 Ohm gegenüber 2 Milliohm Widerstand eines Radials überhaupt einen praktischen Unterschied für die Funktion der Antenne machen, sei dahingestellt.
Die Diskussion entspann sich erstmal an der üblichen Behauptung: "Bei Kurzwelle hat der Skineffekt noch gar keine Auswirkung."
Vielleicht nicht auf den S-Wert, aber rein physikalisch auf den Widerstand natürlich massiv: Bei 14 MHz um den Faktor 1.000, wie man sich z.B. hier
https://www.electronicdeveloper.de/AllSkineffektEindringtiefe.aspx
überzeugen kann.
Den Skin-Effekt kann man bekanntlich, bei nicht *zu* hoher Frequenz, durch Litze prinzipiell verringern.
Aber jetzt die Frage:
HF-Litze, mit isolierten Einzeladern reduziert den Skineffekt, bekannt..
Aber Installationslitze mit unisolierten Einzeldrähten.... verhält sich HF-elektrisch wie Vollmaterial?
Eine sehr theoretische Frage, aber dieser Forumsstrang heißt ja auch so
73
Mike
DL7UGN
Freut mich, dass ich offenbar ein auch für andere interessantes Thema gebracht habe. Danke für die Gedanken und Diskussion.
Ich nehme mal mit, dass es auch bei isoliertem Draht (d.h. rein kapazitiv/induktiv, nicht galvanisch) den verkürzenden Effekt beim Abknicken und Eng-Anlegen gibt.
Die Frage, wieso ich gerade diesen Draht genommen habe, ist rasch beantwortet:
Ich habe mal beim Deutschen Telegrafie-Pokal einen Gutschein von Hari-Antennen gewonnen (TNX Siegfried!). Dafür habe ich einen 100-m-Ring "3mm Antennenlitze Kupfer, PVC isoliert" gekauft. 62 m sind für die Langdraht an der Klubstation draufgegangen, der Rest war für mich
72
Mike DL7UGN
Liebes Forum,
ich habe einen endgespeisten Draht ungünstiger Länge (ca. 38 m waren grad vorhanden und passten gut aufs Grundstück), sodass der LW-Tuner auf 80m das hochohmige Z nicht angepasst bekommt. O.k. war zu erwarten...
Ziel: Alle KW-Bänder von 160-10 m anpassbar mit dem Tuner
Länger geht vom Grundstück her nicht, nun möchte ich also durch Kürzen per "rückwärts zurückknicken" mich herantasten an eine dem Ziel nützliche Länge, bevor ich dann schneide. Ein erster Versuch mit ca. 3 m kürzer brachte keine auch nur irgendwie messbare Verschiebung des nicht anpassbaren QRG-Fensters. Deshalb meine
Frage:
Ist Kürzen durch parallelles Zurückknicken (Anlegen des rückgelegten Schenkels an den Draht mit einigen Kabelbindern) doch ein merklicher elektrischer Unterschied zum Abschneiden? Zwischen den Kabelbindern sind die beiden Leiter punktuell vielleicht max. 5 mm auseinander. Der Leiter ist 3 mm Cu PVC-isoliert
Wer hat PRAKTISCHE Erfahrungen mit Abknick-Kürzen um mehrere Meter?
fragt
Mike DL7UGN
P.S:
Ich weiss,
Bei mir war C44 gegen Masse kurzgeschlossen. Ich hatte ihn vor dem einlöten direkt auf die Platine gelegt - Lötzinn war durch das Lötauge nach oben gelaufen, hatte die Plastikhülle geschmolzen, und die Kondensatorfolie damit geerdet. Etwas Anheben des C und der Kurzschluss war weg.
73 Mike, DL7UGN
Hallo Bert schau mal in deinen E-Mail-Kasten.
Wenn die 7 MB nicht zu viel für deinen Provider sind, sollte die Bauanleitung dort liegen.
Ich war einer der ersten, der diese Antenne seinerzeit geliefert bekommen hatte. In der Tat hat sie ja ein Element weniger als der Name sagt
Konzentration beim Aufbau ist angesagt. Was im Text steht, kommt nicht noch einmal im Bild und umgekehrt.
Der Lohn ist ein schönes Signal bzw. ein guter Empfang.
Ich habe gerade im IOTA-Contest mit 5 Watt teilgenommen. Ca 150 QSOs in ca. 12 Stunden. Nur Rosinenpicken.
72/73
Mike DL7UGN
Hallo, ein paar Monate nach meinem Posting konnte ich das Gerät außer Betrieb nehmen. Die Störquelle beim Nachbarn (eine selbstgebaute Melodieklingel, die irgendwie in Rückkopplung geraten war) wurde gefunden und eliminiert.
Danach hat ein anderer OM aus dem OV das Gerät benutzt, um QRN durch einen Hochhausaufzug zu beseitigen. Da ging es schlechter, er sagte, die Phase des QRN hätte immer gehüpft, sodass andauernd Nachstellen nötig war.
Bei mir damals wie gesagt bestens, vor allem auf 80m, wo es ohne gar nicht ging.
In CW. SSB mach ich eh fast nicht.
73
Mike
DL7UGN
Hallo Forum, Hallo Peter DL3JIN,
auf http://dl3jin.de/tx_1x_1p24b.htm
wird ein interessanter 40-m-XTAL-TX mit russischer Miniröhre beschrieben.
Sehr interessante Webseite, Peter, congrats.
Eine Frage hätte ich dazu:
Die Heizspannungsversorgung ist in allen Fällen mit 1,2 V gegen Mittenanzapfung der Heizwicklung geschaltet.
Was spricht GEGEN die Reihenschaltung mit 2,4 V?
DAFÜR würde m.E. sprechen, dass der im beschriebenen Netzteil mit 6-V angesteuerte Uh-Spannungsregler deutlich weniger Verlustleistung hätte.
Als Idee zur Vereinfachung der Ua-Erzeugung (120-150 V) hätte ich die Verwendung zweier Printtrafos:
Einer 230V-->6V speist die Heizstromschaltung und gleichzeitig einen rückwärts betriebenen 13V-->230 V. An dessen Ausgang stünden dann mit Graetzbrücke so ca. 150 V, was die Uamax für die Röhre und damit Pa max ca. 1 Watt wäre.
72
Mike
DL7UGN
Liebes Forum,
auf der Ham Radio 2008 verkaufte auf dem Flohmarkt jemand preiswert Bausätze des Vectronics Memory Keyers VEC-221 ohne Gehäuse
Das Kit war Rev. 1.00 und hat einen Fehler, dass der PIC ständig abstürzt.
Ersetzt die Drahtbrücken JMP2 und JMP3 durch jeweils einen 1k-Widerstand, das beseitigt das Problem
Quelle:
http://www.eham.net/reviews/detail/536
Bei mir lief es danach in der Tat wie Bienchen.
Ende der Durchsage.
72
DL7UGN
ja der om war ich hi,
erst *nachdem* ich meine Antwort dahinschrieb las ich deine frage nochmal *richtig*, nämlich dass du neuware angebote (viproplex) DOCH schon kennst. es eben gebraucht und preiswerter suchst. da wurde mir klar, dass dir mein tipp nicht weiterhilft, und ich hab die nachricht deshalb gleich wieder gelöscht.
schatze mal, eine gebrauchte linkshänder bug UND dazu jemand der sie loswerden will, das ist fast so selten wie die blaue mauritius.
würd mich freuen, dich mal auf dem band zu treffen, mit bug oder ohne
73
DL7UGN
p.s.:
dass die linkshändermodelle bei viproblex nun wirklich doch gar nicht soooo viel teurer sind als die "normalen", sehe ich grade auch.
muss doch mal den DL1BUG fragen, wieso er dann immer noch kneift beim Schlackertasten-Einstieg. Ich mein, bei DEM call.......
An dieser Stelle mal ein großes Dankeschön an QRPeter!
Zum Viadrina Meeting nach Frankfurt hatte ich mein BlueCoolRadio mitgebracht, als mögliches "Beratungsmuster" (oder "Serviervorschlag" ?) für diesen Tag am QRP-Project-Stand, weils wirklich schön blau aussieht hi.
Zu Nikolai sagte ich noch, dass der RX des öfteren ziemlich taub ist. Da sagt er: "Kennen wir, ich nehms mal mit für meinen Vater, der schaut in den nächsten Tagen mal rein."
Ein paar Tage später kommt ein Paket mit einem -nicht mehr tauben- BCR mit der Post. "Ja ja, da war ein Kurzschluss im Bandfilter, hab ich repariert. Nee, kost nix." Meint der Peter.
Wo gibts heute noch solchen Service?
Also Peter: Dankeschön für deine Hilfe es cu wid BCR in CW!
73
Mike DL7UGN
Dankeschön Leute, für die Infos!
Ich habe heute mal drei 220V/25W Glühbirnen in Reihe an die 620 Volt-Wicklung (gemessen: 650 V) geschaltet. Einige Minuten 75-Watt Dauerstrich auf diese Weise lassen den Trafo nicht im geringsten warm werden.
Das sollte dann also genügen.
73
DL7UGN
Liebes Forum,
ich habe noch so einen alten Neuman N102U "RöhrenTrafo" für Zweiweggleichrichtung, also 2 x 310 V (140 mA) mit Mittenanzapfung.
Frage: Wenn ich zwischen die "Außenenden" also an die 620 V eine "moderne" Graetzbrücke hänge, könnte ich doch ganz einfach die doppelte Hochspannung erzeugen (meine Idee: für eine kleine Röhren-PA).
Aber für welchen Strom bzw. für welche Leistung?
Erstmal würde man meinen: Nur für den halben Strom, also 70 mA, denn der Trafo ist ja nur für eine "Hochspannungsleistung" von ca. 40 W ausgelegt. In der Zweiwegschaltung hat ja immer abwechselnd eine Halbwicklung "Pause". Und die Kerngröße lässt nur eine bestimte Leistung zu. Kann man nicht einfach verdoppeln
Aber: Die Drahtstärke ist ja nunmal für 140 mA ausgelegt. O.k.: Es würde die doppelte ohmsche Verlustwäre auftreten, vielleicht ist das dann ein Problem (?).
Zur Kerngröße: Schuberts Radiobastelbuch gibt im Tabellenanhang für einen Kern "M102b" ene Nennleistung von 120 VA an. Und das tät ja nun wirklich auch für 620 V, 140 mA noch reichen. Auch dann noch, wenn man nochmal ca. 25 Watt für die 6,3V Heizwicklungen dazu nimmt.
Wer kann zweckdienliche Hinweise machen?
72 1/2 (wegen der 120 Watt...)
Michael DL7UGN
Hallo, falls Du noch keine Hilfe bekommen hast. Ich habe einen (vermutlich) kompletten Satz Unterlagen, als schlechte Kopien nur, aber immerhin..
73
Mike DL7UGN
Danke für die drei neuen Tipps, passt gerade gut. Vor ein paar Tagen habe ich die Kiste in die Bastelecke umgestellt. Ich habe inzwischen den Bestand an Elkos aufgenommen, Ersatz liegt bereit. An stillen Winterabenden werden die weißen Dinger getauscht. Melde mich dann mal gelegentlich wegen Erfolg.
73
DL7UGN
