Posts by DM2CDB

    Hallo,


    ich wusste gar nicht, dass CW so gefährlich ist. Dafür hat die Fifa gesorgt (t-online.de 6.07.2018).


    Die Fifa hat während der WM bereits mehrere Disziplinarstrafen in unterschiedlicher Höhe ausgesprochen. WM-Gastgeber Russland musste wegen eines "diskriminierenden Banners" seiner Fans eine Geldbuße von 10.000 Schweizer Franken zahlen. Auf dem Plakat war die Zahl 88 zu sehen, die als Code für "Heil Hitler" steht.



    73 Gerd, dm2cdb

    Hallo,


    hier eine Google-Übersetzung:


    Über Kondensatoren:


    Alle QRP Labs-Kits verwenden verlustarme Mehrschichtkeramik-NP0-Kondensatoren für alle Kapazitätswerte unter 5 nF. Dies umfasst alle LPF- und BPF-Kit-Kondensatoren für HF-Bänder. Diese Kondensatoren werden manchmal auch als C0G-, CC4- oder Klasse-I-Dielektriktypen bezeichnet.


    Das allererste QRP Labs-Kit, das bei Dayton FDIM 2010 eingeführt wurde, war ein einfacher ATtiny13-gesteuerter FSKKC-Transmitter. Hunderte von Menschen bauten diese gerne und bedienten sie. Eine kleine Handvoll Kunden, die über VNA- oder Spektrumanalysator- / Trackinggeneratorgeräte verfügten, verbrachten einige Zeit damit, jedes Detail des Kits zu untersuchen, wie es ihnen Spaß machte. Diese LPFs waren verlustreich und es war, weil ich den billigsten herkömmlichen Typ von Keramikkondensator verwendet hatte. Ein OM nannte sie "geformten Schlamm"! Ich habe von meinem Fehler gelernt, und alle Kits seitdem haben den teureren NP0-Typ verwendet. Nun, wenn du jedes Mal 1000 kaufst, werden sie sowieso weniger teuer ;-)


    Über Induktoren:


    QRP Labs verwendet Toroide von verschiedenen Lieferanten, manchmal Mikrometalle, manchmal Äquivalente, praktisch gesprochen je nach Verfügbarkeit. Chargen von jedem Lieferanten wurden von mir getestet und bestätigt, dass sie äquivalente Eigenschaften zu den spezifizierten Mikrometallen haben (innerhalb der Toleranz). Ich bin manchmal Tatsache, dass die alternativen Hersteller Toroide Mikrometalle auf ihrem Q übertreffen. Dies wurde auch von anderen Konstrukteuren verifiziert.


    Die Leute sollten auch beachten, dass es eine Reihe von Induktivitäten eines Toroids mit n Windungen gibt, abhängig davon, wie fest die Windungen gewickelt sind und wie weit sie sich um den Kern herum erstrecken. Dieser Bereich ist ziemlich breit! Die theoretische Berechnung der Induktivität für eine gegebene Anzahl von Windungen (die auch in vielen Online-Toroid-Rechnerwerkzeugen zu finden ist), setzt eine gleichmäßige Verteilung der Windungen um den Kern voraus. In der Praxis hinterlässt jeder immer eine Lücke - tatsächlich sollten sie dies tun, da sonst zwischen den beiden Enden der Induktivität Kapazitäten vorhanden sein können, die ebenfalls die Filterleistung verändern. Aber ich habe festgestellt, dass viele Menschen dazu neigen, eine größere Lücke zu verlassen, als es notwendig oder wünschenswert ist. Quetschen der Windungen eines Toroids erhöht die Induktivität. Daher lässt ein größerer Spalt die Induktivität steigen. Tatsächlich führt JEDE Art von ungleichmäßiger Wicklung dazu, dass die Induktivität höher als erwartet ist!


    Dieses Zitat stammt aus der Micrometals App-Notiz mit dem Titel "Eisenpulverkerne für hohe Q-Induktivitäten":


    "Eine weitere Eigenschaft, die die Scheininduktivität beeinflusst, ist die Streuinduktivität. Die Streuinduktivität wirkt in Reihe mit der Selbstinduktivität der Spule. Dies ist ein Ergebnis von ungekoppeltem Flussmittel und
    Besonders deutlich wird dies bei hochfrequenten Spulen mit niedriger Induktivität, insbesondere wenn die Windungen nicht gleichmäßig um den Kern herum verteilt sind. Hier ist ein Beispiel, wo ein T50-17 mit 10 Umdrehungen # 20 gewickelt wird (μ = 4). In Fällen wie diesen, in denen es möglich ist, die Positionierung der Windungen drastisch zu ändern, und die Permeabilität des Kernmaterials gering ist, werden sehr große Unterschiede gesehen. In Materialien mit höherer Permeabilität ist dieser Effekt viel geringer. In einer Reihe von Anwendungen werden Toroidspulen auf diese Weise abgestimmt.


    Wenn die Anzahl der Drahtwindungen kleiner ist, ist der Einstellbereich daher größer. Auf jeden Fall scheint alles immer schlimmer zu werden, wenn man zu höheren Frequenzen aufsteigt. Ich glaube, das ist der Grund, warum wir auf 20m öfter von "Low-Power" -Problemen hören als von 40m.


    Manche Menschen empfinden das Messen des Induktivitätswertes mit einem LC-Meter vor der Installation als hilfreich. Im Allgemeinen stimme ich dem zu. Aber selbst dann ist Vorsicht geboten, da in vielen Fällen die Genauigkeit dieser LC-Meter unbekannt oder verdächtig ist; und einige Leute sagen, dass die Messung der Induktivität bei viel niedrigeren Frequenzen als in der Anwendung verwendet wird, gibt auch ein anderes Ergebnis (ich bin mir nicht sicher, wie wahr das ist).


    Die Erwärmung von Komponenten kann auftreten, wenn der Tiefpassfilter eine Dämpfung bei der Betriebsfrequenz aufweist. Es ist eine Vereinfachung zu sagen, dass, wenn der PA 5 W Leistung erzeugt, und wenn nur 3 W das andere Ende des LPF herauskommen, 2 W im Filter verloren gegangen sind - und diese 2 W müssen in die Erwärmung der Komponenten fließen! Dennoch hat die Vereinfachung eine gewisse Gültigkeit. Und da die Kondensatoren klein sind, kann ihre Temperatur, wenn sie Leistung abgeben, schnell ansteigen (mit anderen Worten, es ist nicht viel Verlustleistung erforderlich, um die Temperatur signifikant zu erhöhen).


    Die Ausgangsleistung des QCX ist abhängig von der Versorgungsspannung. Diese einfache Tatsache wird oft von Konstrukteuren übersehen. 2.5 oder 3W bei 12V Versorgung zu bekommen ist normal. Um 5W Ausgang zu erhalten, benötigen Sie 15 oder 16V. Das habe ich auch hier auf meinem QCX gefunden. Die Leistungsabgabe der drei BS170 ist etwas geringer als das Maximum, das möglich wäre; Dies liegt daran, dass an der Schottky-Diode 1N5819, die zum Verpolschutz des Funkgeräts an seinem Stromversorgungsstecker verwendet wird, ein geringer Spannungsabfall auftritt. und ein wenig mehr Spannung ist in dem Schlüsselformungstransistor verloren. Diese beiden Merkmale (Verpolungsschutz und CW-Hüllkurvenformung) sind sehr wichtig, daher lohnt sich der geringe Leistungsverlust.


    Es ist auch der Fall, dass viele Konstrukteure den Unterschied nicht schätzen, den 1W Leistung macht (zum Beispiel, ob sie 4W oder 5W verwenden) ist eher kleiner als es aussieht, wenn man es in dBm betrachtet, was wirklich wichtig ist . Oder äquivalent in S-Punkten.


    Schließlich ist die Messung der Leistung selbst schwierig genau durchzuführen. Um eine genaue Leistungsmessung zu erhalten, muss in eine bekannte gute 50-Ohm-Dummy-Last übertragen werden. Viele Leistungsmesser haben Genauigkeitsgrenzen. Normalerweise führt ein kleiner Unterschied in der Peak- oder RMS-Spannungsmessung zu einer größeren Differenz der berechneten Leistung (da die Spannung in der Formel quadriert ist). Also werden alle Ungenauigkeiten multipliziert.


    Es gibt Leute, die ihren QCX bauen und einstecken und 5W bei 12V messen und sind sehr glücklich darüber. Ich persönlich finde die hohe Leistung bei 12V eher unwahrscheinlich. Dann gibt es andere Leute, die weniger messen.


    Der einfachste Weg, damit umzugehen, für Leute, die denken, dass sie weniger Energie haben, als sie erwarten, aber nicht die Mittel, um detaillierte Messungen zu machen, ist, nur eine Umdrehung oder zwei von den Induktivitäten L1, L2, L3 zu entfernen.


    All dies ist eine theoretische Erklärung und eine Beschreibung der Qualität der Komponenten, die in den QRP Labs Kits verwendet werden. Nichts davon beseitigt jedoch die Möglichkeit, dass eine bestimmte Komponente sich drastisch außerhalb der Toleranz befindet; oder Fehler oder die Möglichkeit eines Lieferantenfehlers usw. In diesen Fällen müsste ich eine weitere Untersuchung durchführen, wenn ein weit verbreitetes Problem vorliegt. Aber ich glaube nicht, dass es ein weit verbreitetes Problem gibt, von allem, was ich bisher gehört habe.
    73 Hans G0UPL


    http://qrp-labs.com'][url='http://qrp-labs.com/']http://qrp-labs.com [/ url]


    Ich hoffe, damit kommen alle OMs klar. Ein wichtiger Punkt ist auch die zulässige Betriebsspannung der NPO-Kondensatoren, da die üblichen 50V Typen hier hart an ihrer Grenze betrieben werden. Es sollten also schon 100V Typen sein.


    73 de Gerd, dm2cdb

    Hallo Peter,


    besten Dank für die offizielle Bestätigung meiner Vermutung, dass es mit der Schaltung Ausstrahlungsprobleme geben kann. Dies dürfte aber auf fast alle Schaltungen nach diesem Wirkungsprinzip zutreffen. Der Einsatz eines Vorverstärkers ist aber auch nicht ohne, da er hinter der Selektion eingefügt werden muss, da sonst der Verstärker IM-Probleme verursacht. Ich würde erst einmal in die Leitungen zwischen Bandfilter und Mischer je einen Widerstand 47-68 Ohm einfügen und nochmals nachmessen. Vielleicht reicht da schon, um den Oszillatorpegel so weit zu senken, dass die Norm eingehalten wird und der RX trotzdem noch empfindlich genug ist.


    73 de Gerd, dm2cdb

    Hallo Heribert,


    Dein Hinweis auf einen Vorverstärker ist auf jeden Fall die richtige Richtung. Es sollte aber kein Norton-Verstärker sein, da dieser auch gut rückwärts überträgt. Am besten sollte ein FET-Verstärker in Gateschaltung verwendet werden.


    73 de Gerd, dm2cdb

    Hallo,


    hat schon mal jemand die HF-Spannung des RX an der Antennenbuchse gemessen? Bei etwa 3 V HF im IC dürfte doch einiges in Richtung Antenne marschieren, zumal das Bandfilter auf die gleiche Frequenz abgeglichen ist. Es gibt halt nichts ohne Probleme.


    73 de Gerd, dm2cdb

    Hallo Peter,


    am Ausgang des OPV liegt doch die halbe Betriebsspannung. Über einen Spannungsteiler solltest Du den Arbeitspunkt so einstellen, dass die LED schwach leuchtet. Die NF koppelst Du über eine C aus. Zwischen Germanium und Schottky-Diode besteht bezüglich der Schwellspannung kaum ein Unterschied, die Schottky-Diode hat aber einen höheren Sperrstrom. Dann solltest Du die gleichgerichtete Spannung mit der Arbeitspunktspannung überlagern,, aber so, das die LED-Spannung zunimmt. Wenn das nicht klappt, schalte den FET-Koppler vor den letzten OPV.


    73 de Gerd, dm2cdb

    Hallo Peter,


    da haben wir leider parallel geantwortet. Als Rauschquelle habe ich R37 gesehen. Wenn dieser 300 MOhm hat, hast Du einen prima Rauschgenerator. Übrigens sind wir inzwischen fast bei dem Ausgangsvorschlag angekommen. Der mögliche Regelumfang mit meinen Werten beträgt ca 50 dB.


    Hallo DF2OK,


    das Problem bei LED und Fotowiderstand sehe ich bei der Reproduzierbarkeit der Funktion, da beide Bauelemente größere Toleranzen haben. Das ist der H11F1M um Längen besser.


    73 de Gerd, dm2cdb

    Hallo Walter,


    beim invertierenden OPV wird die Verstärkung durch das Verhältnis R38 (128 kOhm) zu R37 (1 kOhm) bestimmt, beträgt also im konkreten Fall 128. Ersetzen wir nun R37 durch den FET-Optokoppler, der den Widerstandbereich 200 Ohm bis 300 MOhm überstreicht, so bekommem wir einen Verstärkungbereich von 635 bis 0,0004. Dabei ist die hohe Verstärkung bei einem hohen Strom=hoher NF-Pegel, also genau verkehrt herum. Ersetzen wir nun R38 durch den FET-Optokoppler, so bekommen wir bei 200 Ohm eine Verstärkung von 0,2 und bei 300 MOhm eine von 300000. Durch Parallelschaltung eines Widerstandes zum FET kann man nun der gewünschten Verstärkungsbereich einstellen. Im Beispiel sollte also der R 38 (128 kOhm) in der Schaltung bleiben und der FET parallel geschaltet werden. Wir erhalten also einen Verstärkungsbereich von 128 bis 0,2, dessen unteren Bereich wir über die maximale NF-Spannung=LED-Strom einstellen können. ich hoffe, nun ist alles klar. Übrigens nimmt das Rauschen bei hohem Widerstand R37 stark zu, deshalb ist die Schaltung aus dem Datenblatt nicht unbedingt empfehlenswert.


    73 de Gerd, dm2cdb

    Hallo Peter,


    das Bauelement kenne ich bereits aus den achziger Jahren, weil ich mich in Dresden zwei Jahre lang mit elektronischen Pegelstellern beschäftigen durfte. Es gibt natürlich auch analoge und digitale Pegelsteller-IC für diesen Zweck. Der FET-Optokoppler erfordert aber den kleinsten Aufwand. Ich habe übrigens heute meine 27 MHz TCXO erhalten. (Größe 3x5 mm). Es dürfte kein Problem sein, einen anstelle des Quarzes einzulöten. Es sind ja nur 3 Anschüsse, Masse, 3,3 V und HF-Ausgang. Der PSK31-Sender macht mir da viel mehr Kopfschmerzen, denn die einzelnen Baugruppen sind zwar auf der Platine, aber in einer verkehrten Reihenfolge. Vielleicht kann ich bei Hans ja eine Leerplatine kaufen, dann ist der Schaden nicht so groß.


    73 de Gerd, dm2cdb