Beiträge von DL4ZAO

Wegen des Skin-Effekts verringert sich der an der Stromleitung beteiligte Leiterquerschnitt hin zu hohen Frequenzen. Die Stromleitung findet nur noch in einer dünnen Schicht von einigen Mikrometern an der Oberfläche statt. Für die Stromleitung wird ein Draht quasi zu einem dünnwandigen Rohr; dessen Wand-Querschnittsfläche enspricht der aktiven Leiterfläche. Der Rest ist ohmsches Gesetz.

Edelstahl V2A: spez Widerstand 0,14 Ω · mm² / m leitet etwa zwanzigmal schlechter als Messing; spez Widerstand 0,07 Ω · mm² / m. Bei einem langen, dünnen Antennendraht aus Edelstahl kann sich der Skin Effekt merklich dämpfend auswirken. Bei einer Gewindestange mit der Länge von etwa der Mauerdicke dafür aber vielen Millimetern Durchmesser wird sich jedoch wegen der gegenüber einem dünnen Draht größeren aktiven Leiterfläche und des kurzen Weges eine Dämpfung überschaubaren Grenzen halten.

73, de Günter

Wobei man ist Österreich angeblich schon aus Zeiten der K & K Monarchie Erfahrungen mit einer kreativen Handhabung von mündlichen Prüfungen hat. In Friedrich Torbergs Anekdotensammlung als „Exzellenzen prüfen“ karikiert:

Der Hofrat als Prüfer stellt der Exzellenz eine Frage, wobei die Formulierung bereits die korrekte Antwort beinhaltet. Gleichwohl gibt die Exzellenz eine offenkundig falsche Antwort. Daraufhin ist es wiederum Aufgabe und hoheitliche Pflicht des Hofrats zu begründen, warum die offenkundig falsche Antwort der Exzellenz völlig korrekt ist.

Beispiel:

Hofrat: "Eure Exzellenz: Wie lange dauerte der 30-jährige Krieg?"
Exzellenz: "Der 30-jährige Krieg? Genau 15 Jahre!"
Hofrat: "Völlig richtig, Eure Exzellenz, denn zur Zeit des 30-jährigen Krieges konnte man ja nur bei Tag, nicht aber bei Nacht Krieg führen"

73, de Günter

Antennen, deren physikalische Länge kurz im Verhältnis zur Wellenlänges sind zeigen im Ersatzschaltbild eine Eingangsimpedanz, die aus einem kleinen Realteil besteht - dem Strahlungswiderstand - der oft nur wenige Ohm oder ( bei einem 1 m Stab noch viel weniger) beträgt in Serie zu einer hohen kapazitiven Reaktanz im Kiloohm Bereich. Man kann sich vorstellen, dass ein LC-Anpassnetzwerk, um diese extremen Impedanzen an 50 Ohm anzupassen, extreme Bauteilwerte erfordert, die bei der praktischen Realisierung naturgemäß verlustbehaftet sind. Darum kommt man leider nicht herum.

Das Kuriose an der Theorie ist: gelänge es einen 1m Strahler verlustfrei oder verlustarm anzupassen und die dazu entsprechende Erde bereitzustellen, wäre er in seinem Wirkungsgrad nur ca 10 % schlechter als ein ausgewachsener Lambda / 2 Dipol.

73, de Günter

Zitat von dh6tf

Wer sich das gute Stück leistet, hängts bitte mal an den Analyzer und berichtet ausführlich

Eibn Analyzer zeigt nicht den Wirkungsgrad an, aber auf den kommt es an.. Peter hat die überlegenswerten Facts schon aufgezählt.

Bei kurzen Antennen sind keine physikalischen Wunder zu erwarten, auch nicht, wenn sie von Elecraft stammen.

73, de Günter

Mal ganz ehrlich: Diese gebetsmühlenhaft wiederkehrende CW-Überhöhung und der Dünkel Einiger gegenüber den Nutzern anderen Betriebsarten geht mir gewaltig auf den Geist. Macht CW bis euch die Finger weh tun, aber urteilt gefällig nicht über Andere, die andere Schwerpunkte setzen. Bestimmen zu wollen, wer auf dem richtigen Gleis fährt und wer nicht ist meines Erachtens ein Ausdruck von Intoleranz und widerspricht dem Amateurfunk-Gedanken.

73, de Günter

Zitat von DF2OK

Nunja, immerhin hat Peter, DL2FI mit seinem Leitmotiv in DL unbestritten viele Jahre so einiges in Bewegung gebracht. Von dem wir heute noch profitieren

Aber immer nach vorwärts gerichtet und nichts nach rückwärts.

Und vor allen Dingen hat er seinen Reim nicht als Argument gegen irgendwelche Betriebsarten verstanden. Wer das meint, missversteht posthum seine Worte und Einstellungen. Die kann man gerne in den Forumregeln nachlesen.

73, de Günter

Rolf, was ist dein Problem damit?

73, de Günter

Nichts wird wieder wie es war, auch nicht der Amateurfunk. Auch wenn es sich noch so schön reimt.

73, de Günter

73 de Günter

Zitat von DL1EA

Wäre toll wenn man sich auch in unserem Dachverband dazu mal Gedanken machen würde und den Amateurfunk insgesamt mal wieder auf das richtige Gleis bringt-

Bist du dir sicher, dass du auf dem richtigen Gleis fährst? Könnte ja sein, dass es viele unterschiedliche Gleise gibt oder dass der Zug schon lange in eine andere Richtung abgebogen ist.

73, Günter

Da ist wohl zuviel Tunnelstrom geflossen.

73 Günter

Zitat von DB6ZH

aber Amateurfunk begann ab 2m aufwärts

GSM, UMTS, LTE, 5G

73, de Günter

Vorschlag für die Einführung einer neuen Q-Gruppe:

QMN? +yy nnnn..n : Können Sie mich auf meiner Mobil-Nummer +yy nnnn anrufen?

QMN +yy nnnnn: Ich rufe Sie auf der Mobil-Nummer +yy nnnn..n an.

Damit wäre das Problem der Unterhaltungs-QSO unter Verwendung von Funk gelöst.

73, de

Günter

Zitat von DF2OK

Sind sie in der Tat nicht. Genausowenig wie ständige QSO mit der ISS oder Königen oder der Antarktis. Aber es gibt sie noch, die längeren QSOs.

Wenn die CW Unterhaltungs QSO, die über SNN-73 hinausgehen wirklich so selten sind wie die die Verbindungen mit der ISS oder der Antarktis, dann stehen sich CW und FT8 vom Inhalt her sehr nahe.

Kein Grund also, auf FT8 herab zusehen.

73, de Günter

Zitat von DL2LE

Wenn man bei der Statistik mit dem Begriff CW die überwiegende Masse an sogenannten 5NN, 73 Verbindungen (ohne Inhalt) heraus nehmen würde, gegenüber den mit Inhalt und Themen gefüllten Klartext-Klasse-QSO's, dann sehe es weitaus trauriger aus mit dieser Betriebsart

Auf den Punkt!

73, de Günter

Verkaufsanzeigen braucht man nicht zu löschen. Schließlich löscht man damit ggf. auch fremde Inhalte.

Einfach den Titel ergäzen mit "verkauft" oder "erledigt" oder einen neuen Beitrag mit diesem Inhalt erstellen.

73, de Günter

Zitat von DF9TS

Petitionen sind doch eigentlich für einfache Bürger.

Funkamateure sind auch einfache Bürger.

73, de Günter

Zitat von DF2OK

Sicher darf man das, bringt hier im Forum nur nicht viel. Besser wäre es seine eigene Meinung ihm selbst zukommen zu lassen.

Michael, das kann man auch anders betrachten. Das Forum ist auch dazu da, um Ansichten auszutauschen, vielleicht auch auf Grund der Antworten Anderer eine unterschiedliche Sicht der Dinge zu entwickeln. Insbesondere und gerade in der Rubrik Medien. Ohne gleich darauf abzustellen "ob es was bringt". Das muss es nämlich gar nicht. Es bringt nämlich auch nichts, sich hier über einen Beitrag im Fernsehen oder einem Artikel in der Zeitung zu diskutieren, wie schon oft geschen. DL2ART Videos machen da für mich keine Ausnahme. Macht er Gutes, darf man das feststellen, macht er weniger Gutes, auch. Sonst können wir die Rubrik Medien hier gleich löschen, und man Meinungen besser direkt dem Autor eines Beitrags zukommen lassen soll. Das bleibt ja unbenommen.

73, Günter

Zitat von DF2OK

Ich bin kein Fan oder Follower, mag jedoch diese negative Art des Schreibens über andere nicht sonderlich.

Soll das heißen, man darf Machart und Inhalte der Videos von solchen Influencern nicht kritisieren?

Ich denke das darf man schon!

Schließlich sucht der Autor mit seinen audiovisuellen Meinungsäußerungen ausdrücklich die Öffentlichkeit, also ist es auch legitim, sich dazu mit einer eigenen Ansicht darüber zu äußern - auch negativ.

73, de Günter

mail an dich ist raus

73, de guenter