Beiträge von DL8MBY

Hallo Günter,

im Prinzip gebe ich dir Recht, aber eben nur im Prinzip, da letztendlich der
Gehalt der Persönliche Mail ausschalggebend ist.

In diesem Fall hat Manfreds Mail an mich einen sehr geringen persönliche
Gehalt als vielmehr einen technischen.

Da wir als Funker ohnehin in Kauf nehmen, dass unsere Nachrichten im Äther
abgehört werden können und zudem jede Mail einen unsicheren Kanal im
Netz durchläuft, finde ich Deinen Einwand eben nur prinzipiell richtig.

Ich hoffe Manfred sieht dies ähnlich, ansonstem bedauere ich so voreilig
gehandelt zu haben und entschuldige mich dafür.

Da aber ein solches Forum von technichem Know-How anderer lebt und
eigentlich zu diesem Zweck eingerichtet wurde, halte ich Deinen Einwand
in diesem konkreten Fall für übertrieben.

Trotzdem werde ich beim nächsten Mal die Reihenfolge berücksichtigen.

Gruß
Markus
DL8MBY

Hallo Manfred,

ich war so frei und habe Deine direkte Nachricht an mich hier ins Forum gestellt,
da ich denke, dass diese Infos irgendwann auch andere interessieren könnten.
Ich hoffe das ist Dir recht.

Auszug aus Deiner Mail an mich:

Habe Dir im Forum noch was zum Mischer geschrieben. Beachte mal dabei am Eingang
die vielen Schaltdioden , da muss Strom durch , der Eingangsübertrager muss Spannung bekommen
damit die Pins 1 und 5 Signal bekommen. Ein Spannungsteiler hebt diese Pins auf definiertes
Gleichspannungspotenzial zur Arbeitspunkteinstellung im Mischer IC2 . Na ja , Du wirst das schon
finden. Habe eben mal in meinen alten qrl-unterlagen nachgesehen... TA7045M wird als
HF Mischer / Oszillator / Modulator bezeichnet. Also vergleichbar mit SO42 oder NE602...

Auszug Ende.

Ich habe mittlerweile herausbekommen, dass der TA7045M durch folgende Typen ersetzt werden kann.

CA3028 CA3053 LM3028

Diese Teile sind auch noch im Web und bei manchen Distributoren zu finden.

Danke
und
vy73

Markus
DL8MBY

Hallo OM DK2AB,

ein Grund für den Einsatz einer Spule nach Neosid-Art, könnte der Koppelfaktor sein,
der bei RK-Spulen irgend wo zwischen 0,7 und 0,99 liegt bei Becherspulen ohne geschlossenem
Kern eher unterhalb von 0,5 liegt.
Dadurch ergeben sich unterschiedliche induktive Verhaltensweisen bei Schaltungsgruppen.

Einige Beispiele dazu:

Ein Oszillator benötigt eine Spule mit hoher Güte, um eine gute Frequenzstabilität zu haben,
da ist eine Schpule auf einem RK unter Umständen vom Vorteil, sofern der Kern für die Frequenz
geeignet ist. Wird die Rückkopplung kapazitiv über einen Spannungsteiler mittels Kondensatoren
bewerkstelligt, stellt die hoche Kopplung beim RK kein Problem dar, da keine Koppelspule benötigt wird.
Will man hingegen induktiv rückkoppeln über eine Abzapfung oder eine zweite Spule auf dem selben
Kern, kann der Koppelfaktor bereits zu hoch sein und eine Becherspule mit einer geringeren Kopplung
wäre für diesen Type vom Oszillator besser geeignet.

Ein Filter, welches aus mehreren Spulen aufgebaut ist und induktiv die Spulen koppelt, benötigt
auf der einen Seite hohe Güten (-> RK) aber auf der anderen Seite möglicherweise eine lose Kopplung
der einzelnen Spulen um kleine Bandbreiten zu erzielen.
Der erste Punkt spricht für RK, der zweite für Noesid-Spulen.

Den Leistungsaspekt habe ich auch noch nicht erwähnt. RK entsprechender Größe können gegenüber den
Becherspulen punkten, da sie meist aus dickerem Draht bestehen und der RK mehr Spannung/Strom und
damit Leistung verkraftet.

Becherspulen können einfacher verstimmt werden, wenn sie einen drehbaren Kern besitzen.

Becherspulen, die nicht so stark koppeln haben wiederum größere Streufelder (Einstrahlung/Verkoppelung/etc.)
weshalb sie besser zu schirmen sind.

Du siehst also, man muss von Fall zu Fall entscheiden, was mit welcher Spule besser aufzubauen ist, um die
besten Eigenschaften zu erzielen.

Ich denke, dass die Alten Hasen hier im Forum auf diesem Gebiet bestimmt noch weitere Argumente für oder
gegen den Einsatz von RK/NS vorbringen können.

Hoffe ein wenig zum Verständniss der Thematik beigetragen zu haben.

vy73
Markus
DL8MBY

Hallo Michael,

schick mir via PN Deine Adresse, dann kann ich Dir zwei Stück BA479
via Post unetgeltlich zukommen lassen, es sei denn Du brauchst noch
andere Teile aus dem FA-Shop, so dass die Bestellung die Versandkosten
lohnt.

Weiss aber i Augenblick nicht genau ob es der G-Typ ist.

Siehe das Angebot als Tribut an den HAM-Spirit und als ein Dankeschön an das
Forum für seine unermüdliche Hilfe.

vy73
Markus
DL8MBY

Hallo Manfred,

vielen Dank für Deine Hilfe und die Mühe mit dem Einscannen.
Habe leider nicht erwähnt, dass ich das Manual im Original habe,
hätte Dir die Arbeit des Einscannens ersparen können, aber vielleicht
benötigt es ja jemand mal wieder, dann haben wir es nun beide
elektronisch.

Über die Funktionsweise der PLL gibt es in der CQDL 1/2008 einen
aufschlussreichen Artikel von DD8EI und eine Möglichkeit den
PLL Chip SC3062 mittels eines MCs (80x51) und der ICs 4046 und 4059
zu ersetzen und sogar neue Funktionen zu implementieren.

Die von Dir erwähnte Feinverstimmung erfolgt mittels eines R2R-DA
Netzwerks, des von den letzten beiden Stellen des Displays angesteuert wird.

Diese gewonnene Spannung erzeugt einen Verstimmung eines XCOs (mit 14,7MHz)
um 1,1kHz und diese Frequenz wird um den Faktor neun multiplizert.

Dieses Signal (132,3MHz + 0-9,9kHz) wird mit dem VCO Signal (133,3 bis 135,3 MHz)
gemischt (Differenz) und liefert eine Frequenz im Bereich von 1 bis 3 MHz.

Diese Frequenz wird mittels eines Teilers im PLL-Chip durch den Faktor 100-299
geteilt, der aus den Frequenzanzeige (Stelle 3-5 v.h.) gewonnen wird.

Die Referenz der PLL beträgt 10kHz, die aus einem 5MHz Quarz-Signal durch Teilung
von 500 erzeugt wird. Beide 10kHz Signale werden dem PD zugeführt und dieser erzeugt
die Spannung für den VCO.

Da mir dieses Prinzip, was sich wohl sehr bewährt hat, gut gefällt, habe ich mich damit
etwas mehr auseinander gesetzt.

Diese Methode findet laut dem CQDL Artikel im IC211/245/251 und noch anderen Geräten
verwendung, die noch ohne MC auskommen mussten.

Ich hoffe ich habe mit diesen Details, die im besagten Artikel noch genauer nachgelesen werden
können, auch bei anderen die Lust am Experementieren mit den o.g. Oldtimern geweckt.

vy73

Markus
DL8MBY

Hallo Manfred,
hallo DF6AP,

danke für Eure Hinweise und Anregungen.

War mir klar, dass die Reparatur nicht so einfach sein wird,
wenn auch die Ursache sehr simpel sein kann.

Was die PLL anbelangt, könnte ich mir vorstellen, dass die
Funktionsstörung nicht daher kommt, da der Empfang in
allen Modis funktioniert.

Sollte die PLL die tatsächliche Ursache sein, dann nur in dem Bereich
der Schaltung, der die TMUTE Signale erzeugt.

VCO-Frequenz und -Amplitude sind konstant und korrekt, sodass ich
von einer funktionierenden PLL ausgehe.

Mein Gefühl geht Richtung S/E-Umschaltung oder Richtung 10,7MHz-
TX-Signal, da der Verstärker IC02 (TA7045M) am Pin 2 ein Signal von
133-134 MHz mit 100mV Amplitude bereitstellt.

Ich werde nach und nach mir die Drahtverbindungen in einer Liste
notieren und sie alle ablöten um besser an die Bauteile zu kommen.

Ich habe vor, wie an einem IC-211 bereits durchgeführt, die VCO
Verbindungen mittels SMB-Verbinder und die restlichen Verbindungen
mittels SIL-Pfostensteckern im Schrumpfschlauch zu verbinden, so
dass das Zerlegen einfacher wird.

Ich hoffe nach einigen Tagen/Wochen die Ursache zu finden und
werde dann Berichten.

Vielleicht habe ich Glück und jemand kann mir noch die Service-
unterlagen zur Verfügung stellen.

Bis dann.
Markus
DL8MBY

Hallo OMs

hat jemand von Euch eine Idee wo dieses Sperrsignal beim IC245E erzeugt wird.
Die "primitive" Digital-Schaltung stellt ja nur die Teilerverhältnisse in der PLL ein
und zieht etwas den VXO für die Frequenzänderungen < 10kHz.

Wie kann ohne Frequenzmessung festgestellt werden ob die Aussendung innerhalb
des 2m Bandes liegt.

Der VCO erzeugt ja auch ein Signal für den RX, der ja einwandfrei auf der richtigen
QRG empfängt - Mittels Messender nachgeprüft.

Wenn es ein Sperrsignal gibt, dann doch eher für einen schlechten Abschluß der PA,
der eher über die SWR-Messung, also die interne SWR-Brücke gesteuert wird.

Dem widerspricht jedoch, dass ICOM ausdrücklich vor Fehlanpassung mit einer Transistor-
zerstörung in der PA in dem User Guide warnt.
Somit liegt die Vermutung nahe, dass die SWR-Brücke nur für die Leistungsanzeige
benützt wird und keine Regelfunktion hat.

Liege ich damit richtig?

Danke für Euren Input!

Gruß
Markus
DL8MBY

Hallo OMs,

Ich habe eine PN von Wolfram, DB2NY, erhalten
und wollte Euch meine Antwort darauf, mit den Einzelheiten,
nicht vorenthalten, in der Hoffnung, das dem einen oder anderem,
etwas dazu einfallen könnte.

Gruß
Markus

Hallo Wolfram,

ich hoffe ich habe Deinen Namen korrekt recherchiert.

Danke für Deine Antwort und Dein Angebot.

Ich habe zwar von Chris, OE3HBW, einen Schaltplan gemailt
bekommen, dieser lässt jedoch nicht die einzelnen Bauteile
mit ihren Namen und Werten erkennen.

Solltest Du einen leserlichen Schaltplan haben oder gar an die
Service-Unterlagen herrankommen, so wäre das sehr toll.

Ich habe diesen TRX bei Ebay erstanden, doch hat der Verkäufer
verschwiegen, weil er es wohl nicht gewußt hat, dass der Endstufen-
transistor ausgebaut wurde.

Ich habe jetzt einen 2SC1946A verbaut und gehofft, dass das
Gerät jetzt senden würde, ist jedoch noch nicht der Fall.

Der Endstufentransistor und sein Treiber bekommen zwar beim
Betätigen der PTT 0,6V an der Basis angeboten, aber es fehlt die
HF.

Der TA7045M (IC2, Pin2) liefert zwar 100mV HF, diese kommt jedoch nicht zur
PA.

Ich hatte den Sendemischer im Verdacht, ein Tausch des 3SK40 brachte jedoch
keine Abhilfe.

Noch tappe ich etwas im Dunkeln, mangels eines leserlichen Schaltplans und
wegen der dichten Platine und des engen Aufbaus.

Werde doch wohl alle Drähte ablöten müssen, um an die einzelnen Teile heranzu-
kommen und zumindest die Transistoren und Dioden auf der Platine durchmessen
zu können.

Möglicherweise ist die S/E-Umschaltung defekt, da die Sendediode kurz aufleuchtet,
aber sofort wieder erlischt.

Der RX zieht 400-450 mA Strom ohne Lautsprecher und je nach Helligkeit der Anzeige,
die vom Lichteinfall abhängt.

Beim Drücken der PTT geht der Strom etwas zurück auf 350mA aber sonst tut sich garnichts.

Soweit meine augenblicklichen Erkenntnisse.

vy73
Markus
DL8MBY

Hallo Chris,

habe Deine Mail erhalten und darauf bereits geantwortet,
bovor ich das Forum geöffnet habe, also bitte nicht wundern.

Ich habe mich bei mods.dk bereits gestern angemeldet, jedoch
noch keine Mail mit den Zugangsdaten erhalten.

Trotzdem danke für Deine schnelle Hilfe.

Ich werde mich jetzt dransetzen und die SE-Umschaltung genauer
unter die Lupe nehmen.

vy73
Markus
DL8MBY

Hallo OM's

bin auf der Suche nach dem Schaltplan/Servic-Unterlagen zum IC245E.
Im Web habe ich nur sehr undeutliche Schaltpläne gefunden, bei denen
die Bauteile nicht lesbar sind.

Ich habe den o.g. TRX ohne Endstufentransistor bei Ebay erworben und
diesen neu eingabaut.

Leider funktioniert der TX trotzdem nicht.
Die PA erzeugt eine HF Signal bei Fremdeinspeisung eines 145MHz Signals.
Der TA7045M (IC2, Pin2) vor dem sechskreisigem Filter und dem Sendemischer
erzeugt die 133...134MHz mit ca. 100mVpp aber am Mischer-Fet kommt nichts an.
Entwerde ist das Filter kapput (leider schwerauslötbar) oder ich habe falsch gemessen
Auch an der Diode D21 (Kathode) ist ein Signal beim Drücken der PTT am Oszi sichtbar.
Der Mischer-FET (3SK40) habe ich schon ausgetauscht.

Hat jemand die Unterlagen zum IC245E und kann sie mir zumailen, oder hat noch eine
andere Idee zu der Reparatur.

Danke!

Markus
DL8MBY

Hallo Forum!

Nachtrag zor o.g. Thematik

Als neuen VCO schwebt mir eine Variante mit einer stromgeregelten Induktivität in einem
Schalenkern vor, bei der eine Gleichstromwicklung hoher Windungszahl die Nichtlinearität
des Kernmaterials ausnützt um die Schwingkreisinduktivität zu variieren.

Diese Vorgehensweise war mal in den Appnotes von Motorola zum MC1496 beschrieben.
Dieser VCO war in der Lage drei bis vier Oktaven bis 170MHz zu überstreichen.
Die Herausforderung dabei war die regelbare Stromquelle mit möglichst geringem Rauschen
zu entwerfen und der Aufbau der beiden Spulen im Schalenkern und Ihre Alterung.

Dieser Oszillator hatte Prinzipbedingt ein sehr geringes Seitenband-Rauschen.

Habe bei der Suche im Web den Artikel zu der VCO Thematik gefunden.
Siehe Link.

https://www.google.de/url?q=http://www.t…5hTJascfCQ3TVZw

http://www.robkalmeijer.nl/techniek/elec…ge61/index.html

Bin gespannt, ob mir der Aufbau in dieser Variante gelingt und die erwarteten Werte
liefert.

Habe den originalenVCO vom IC211E um drei SMB Buchsen erweitert und einen steckbaren Stromversorgsanschluß.
Somit kann ich den VCO direkt im Betrieb am Analyzer betrachte.

Jetzt möchte ich in ein anderes VCO Gehäuse eines anderen IC211E eine neue Platine mit einen alternativen VCO
einbauen und diese dann miteinander vergleichen.

Gruß
Markus
DL8MBY

Hallo Ingo,

Danke für Deine Info.

Auch wenn ich es etwas ungern zugebe, gehöre ich der Gilde der Jäger und Sammler an.
Das Teil habe ich bei Ebay erstanden, in dem Glauben/Vermutung, dass es sich um zwei
Fets bzw einen FET-Switch in einem TO-72 Gehäuse aka DG508 von Analog handelt.

Ich hoffe mich nicht getäuscht zu haben.

Siehe DS unter: https://www.google.de/url?q=http://w…SCIfRDhG5_P3ZBg

Gruß
Markus

Hallo Günter,

danke für Deinen Hinweis, aber leider habe ich kein besseres Bild zu diesem Teil.
Das Gehäuse ist in der Art von TO-18 wie beim BC107/8/9, nur dass es sechs Beinchen hat.
Eine Antrage bei Tante "Googel" hat nach langem Suchen und Probieren auch keinen Erfolg
gebracht.

Habe den Verdacht/Hoffnung, dass es sich um zwei FETs in einem Gehäuse handelt.
Da ich aber das Teil nicht in den Händen halte, kann ich hierzu keine Aussage machen.

Gruß
Markus
DL8MBY

Hallo OMs,

kann mir bitte jemand bestättigen, dass es sich bei dem abgebildeten sechs pinnigem Halbleiter
um zwei FETs in einem Case handelt.
Oder hat jemand von Euch ein DB zur Hand?

Gruß und Dank!

Markus
DL8MBY

Hallo OM's

hat jemand von Euch den o.g. Transistor in seinem Vorrat?
Falls ja und falls er diesen erübrigen kann, dann bitte ich
um ein Angebot via PN.

Ist für einen IC245E, den ohne diesen und ohne Hinweis bei Ebay veräußert wurde.

Danke!

Markus
DL8MBY

PS.:

Habe gerade gesehen, dass möglicherweise noch andere Typen im gleichem Gehäuse (T-31H) in Frage kommen:

2SC1729, 2SC1946, 2SC1968, 2SC2539, 2SC2695, 2SC3022

vy73
Markus

Hallo Günter,

mein zweiter Versuch zu antworten.
Leider ist beim ersten Versuch der Text verloren gegangen,
da ich noch nicht eingelogt war und der ganze Inhalt war futsch %-)
als ich vom Server den freundlichen Hinweis bekommen habe, das
ich mich erst anmelden muss.

Na dann auf ein Neues.

Danke für Deine Hinweise.
Die Anmerkung zum VCO ist mir bekannt und dieser wird ersetzt werden, sofern
ich Zeit und Muse finde einen meuen zu entwerfen.

Bis jetzt habe ich die im Web bereits beschriebenen Modifikationen vorgenommen:

- PLL-Filter modifiziert
- Wiederstand von 47k zur VCO-Diode mittels HF-Drossel hoher Güte überbrückt.

Damit soll die Oszillator-Rauschglocke um ca. 10dB besser sein.
Habe dies noch nicht gemessen- Mangels eines 2-Ton-Signals.

Was ich nur Versuchsweise und qualitativ untersucht habe, ist das Verschwinden
eines leisen Signals (-120dBm), wenn gleichzeitig 10kHz ober- bzw. unterhalb der
Empfangs-QRG ein starkes Signal aktiv ist.

In diesem Fall ist mein Einzelton in Stellung CW nicht mehr hörbar, wenn der
benachbarte Störer -70dBm start ist.

Diese Messung liefert, bedingt durch die unsymetrische Filterflanke, eine etwas
schlechteren Wert unterhalb der Empfangsfrequenz und erreicht erst bei ca. -12kHz
die -70dBm.

Da aber mein Marconi Generator vom Type 2022C selber nicht das sauberste Spektrum
liefert, ist diese Messung mit Vorsicht zu betrachten.

Als neuen VCO schwebt mir eine Variante mit einer stromgeregelten Induktivität in einem
Schalenkern vor, bei der eine Gleichstromwicklung hoher Windungszahl die Nichtlinearität
des Kernmaterials ausnützt um die Schwingkreisinduktivität zu variieren.

Diese Vorgehensweise war mal in den Appnotes von Motorola zum MC1496 beschrieben.
Dieser VCO war in der Lage drei bis vier Oktaven bis 170MHz zu überstreichen.
Die Herausforderung dabei war die regelbare Stromquelle mit möglichst geringem Rauschen
zu entwerfen und der Aufbau der beiden Spulen im Schalenkern und Ihre Alterung.

Dieser Oszillator hatte Prinzipbedingt ein sehr geringes Seitenband-Rauschen.

Nachtrag:

Habe bei der Suche im Web den Artikel zu der VCO Thematik gefunden.
Siehe Link.

https://www.google.de/url?q=http://w…5hTJascfCQ3TVZw

http://www.robkalmeijer.nl/techniek/elect…ge61/index.html

Bin gespannt, ob mir der Aufbau in dieser Variante gelingt und die erwarteten Werte
liefert.

Habe den originalenVCO vom IC211E um drei SMB Buchsen erweitert und einen steckbaren Stromversorgsanschluß.
Somit kann ich den VCO direkt im Betrieb am Analyzer betrachte.

Jetzt möchte ich in ein anderes VCO Gehäuse eines anderen IC211E eine neue Platinemit einen alternativen VCO
einbauen und diese dann vergleichen.

Gruß
Markus
DL8MBY

Hallo Günter,

danke für Deine Ausführungen.
Die Idee mit dem CF300 bzw. S3030 kommt
von meinem Kollegen Frank DF2ZJ, der die
Meinung vertritt - Noisfigure so klein wie
nur amateurmässig machbar, nach dem Motto,
wenn die Antenne gegen nackten Himmel schaut,
muss das RX-Rauschen hörber abnehmen.

Was das so am hörbaren Eindruck bringen wird,
mochte ich gerne ausprobieren, sellbst auf die
Gefahr hin, dass es mir nicht gelingt die Schwingneigung
zu verhindern.

Wenn ich diesbezüglich Ergebnisse habe, werde ich
berichten.

Bis dahin danke für Die Anregungen und Meinungen.

Gruß
Markus
DL8MBY

Hallo OM's

Ich habe am WE etwas weiter an meinem 2m Oldi geschraubt

Leider habe ich nur BF998 Exemplare mit 9mA bis 11mA Idss im Kisterl
weshalb ich den Versuch einer Parallelschaltung zweier Ausgemessenen
Exemplare vorgenommen habe.

Hat gut funktioniert, aber der Erste Mischer wird dabei wahrscheinlich
übersteuert, da ich nun Nebenempfangsstellen bekommen habe.

z.B. QGR-RX ist 145.725MHz (Local Repeater - Signal S9)
Empfang auf 145.993 (Ghost bei +268kHz - Signal S6)
und
Empfang auf 145.3xx (Ghost bei -400kHz - Signal S6)

Deshalb habe ich als dritten Versuch einen BF982 (Idss 18mA) eingelötet.
Das Problem mit dem Nebenempfang ist immer noch geblieben.
Ich werde Q46 3SK40 durch einen anderen Dual-Fet ersetzen (BF998, BF982,
...)

Ein Arbeitskollege hat mir empfohlen den S3030 oder den CFG300
(GaAs-Dual-Fet) für Q47 im Frontend einzubauen.

Wenn ich wieder etwas Zeit habe, an einem verregneten Wochenende und
die anderen Transistoren besorgt habe, werde ich weiter machen und
berichten.

Hat jemand einen Vorschlag, wie man am einfachsten nach dem ersten Mischer
Q46 3SK40 mit einem Spektrumanalysator (50 Ohm) die Ausgangsverhältnisse
messen könnte (z.B. Rinkern als Currentprobe am Source-Widerstand)?

Sollte das bereits mit Zweitonsignalen geschehen oder ist für die Überprüfung
auf Übersteuerung ein einfaches Signal ausreichend?

Schon mal vorab danke für Eure Antworten.

Gruß
Markus
DL8MBY

Hallo OM's,

biete aus meinem Privatfundus den o.g. IC in kleiner Stückzahl an.
Meine Preisvorstellung liegt bei 3,50€ pro IC und 1,50€ Porto innerhalb DE.

Gruß
Markus
DL8MBY

Hallo OM's

bin auf der Suche nach dem o.g. TRX für 70cm.
Auch im defekten Zustand, falls Reparatur aussichtsreich erscheint,
will heißen nicht nach einem Blitzschlag

Bitte Angebot via PN

vy73

Markus
DL8MBY