Hallo zusammen,

an meiner Doublet (2x22m) kann ich mit dem CG-3000 alle Bänder nutzen, der Tuner funktioniert meiner Meinung nach sehr gut und das Preis-Leistungsverhältnis ist super.

Mich störte aber immer, dass der Tuner manchmal unvorhergesehen zu tunen anfängt und der TRX dabei natürlich mit voller Leistung sendet. Zum einen ist das nicht gut für den Tuner und zum anderen klappt der Tune-Vorgang dann nicht richtig...

Beim SGC-230 gibt es ja die Möglichkeit einen Lock Schalter umzulegen und die Einstellung des Tuners zu fixieren. Diese Funktion habe ich jetzt beim CG-3000 auch eingebaut. Dabei tune ich dann z.B. in der Mitte des CW Bereichs und locke den Tuner. Bei meiner Antenne kann ich dann ohne Überraschungen den ganzen CW Bereiche mit SWR <2 nutzen.

Die Lock Funktion ist ganz leicht zu implementieren, es muss lediglich der Pin 4 vom Atmel 89C51 auf Masse gelegt werden, das habe ich mit einem kleinen Relais verwirklicht. Die Steuerung des Relais kann man über den freien Kontakt der 4-pol. Buchse realisieren.

73 de Frank

DD2NU

Hallo zusammen,

sollte es Probleme mit den 60mS response time geben, wäre folgendes Modul die bessere Wahl.

SparkFun Kapazitives Touch Breakout, AT42QT1011

Wenn Sie Benutzereingaben hinzuf&#252;gen m&#246;chten, ohne eine Taste zu verwenden, dann k&#246;nnte eine kapazitive Touch-Schnittstelle die…

www.berrybase.de

Der AT42QT1011 hat im burst mode eine respons time von 1mS und wurde auch bei den Sensormodulen von M0UKD verwendet.

Capacitive CW Touch Key Circuits – M0UKD – Amateur Radio Blog

73 de Frank
DD2NU

Hallo,

die Messgeräte wurden alle mit Akku betrieben und es gab keine Verbindung zum PC. Die Messung habe ich nur gemacht, weil ich diese Geräte zur Verfügung habe. Dabei habe ich mir eine Meinung gebildet welches Messgerät ich in Zukunft benutzen werde.

73 de Frank

Hallo zusammen,

als Abschluss habe ich auch mal Vergleichs-Messungen an einer Antenne gemacht.

Folgende Messgeräte habe ich verglichen:

FA-VA2

NanoVNA-F V2

NanoVNA V1

MFJ259B

Fazit:

Die beiden Nano VNAs liegen gleich auf, FA-VA2 schlägt sich gut mit Fehler bei 1,8 MHz, MFJ259B liegt teilweise stark daneben.

73 de Frank

DD2NU

Zitat von DF2OK

Frank,

das Abspeichern ist zur Funktion des Messens nicht zwingend notwendig. Alle Adapterkabel und Übergänge sind allerdings mit in den Abgleich einzubeziehen. Bei den beiden Adapterkabeln vom FA noch ein BNC-Verbinder "f", um die SOLT-Abgleich mit den Elementen durchführen zu können.

Die anderen Meßgeräte habe ich nicht und kann daher nichts dazu sagen. Schwer zu ergründen, woher die Abweichungen stammen.

Hast Du eine Möglichkeit, das Dämpfungsglied an einem mehr hochwertigerem Messplatz überprüfen zu lassen? Ich weiß, Tektronix ist schon gut...

Hallo Michael,

die Kalibrierung mache ich genau so, wie du es beschreibst. Vielleicht gibt es auf der HAM Radio eine Möglichkeit, da ist doch irgendwo ein Messplatz vom DARC? Ein Dämpfungsglied ist ja in einer Minute durchgemessen...

73 de Frank

Zitat von DF2OK

Nachtrag.

Bei den beiden Fotos ist das mit 0dB kalibriert "C" und das bei -20dB nicht mehr, "c".

Hallo Michael, das war mir auch aufgefallen, ich hatte nur die Skalierung geändert, habe die Messung dann nochmal mit neuer Kalibrierung gemacht, das Ergebnis war identisch. Ich nutze ja auch den NanoVNA Saver unter Linux, da ist dann alles etwas einfacher, aber halt nix für portable.

Im übrigen habe ich hier auch alles in BNC, dazu die kurzen Adapterkabel von SMA auf BNC vom Funkamateur. Da vermutete ich zuerst das Problem und habe dann alles mit den Originalkabel getestet. Diese Bedienungsproblematik kenne ich vom NanoVNA V1 nicht, da muss ich nichts abspeichern um ein richtiges Messergebnis zu erhalten. Wie auch immer, ich finde das komisch und traue dann meinen Messungen nicht so richtig über den Weg. Ich tendiere wirklich dazu den FA-VA3 zu benutzen oder den NanoVNA V1. Ich bin sowieso nur im Kurzwellenbereich tätig und hatte die Version 2 nur wegen dem größeren Bildschirm gekauft.

73 de Frank

Hallo Michael,

deine Antwort war ein Volltreffer, die Messung ist jetzt ok, vielen Dank.

Ich hatte eine Kalibrierung durchgeführt und mit "done" bestätigt. Abgespeichert hatte ich nichts, ich dachte das braucht man wegen einer einmaligen Messung auch nicht. Ich kalibriere nach Einschalten des Gerätes und Änderung des Frequenzbereichs immer neu und nutze keine abgespeicherte Profile.

Komisch ist immer noch das Ergebnis 19,73 dB beim 20 dB Dämpfungsglied, die beiden anderen Messgeräte zeigen mir 20 dB an.

Damit kann ich leben, ein leicht ungutes Gefühl habe ich aber immer noch.

73 de Frank

Zitat von DL4ZAO

Dann bist du noch innerhalb der Gewährleistungszeit (Sachmängelhaftung). An deiner Stelle würde ich den Sachmangel bei WIMO reklamieren.

73

Günter

Hallo Günter,

danke für die Antwort, das Problem ist mit dem Hinweis von Michael gelöst, ich schreibe unten noch was dazu.

73 de Frank

Zitat von DL3LK

Ich habe mal die gleiche Messung, wie in deine Bildern aufgezeigt, selber gemacht.

Bei mir sieht es so aus:

Wieso hast du dein Gerät so eingestellt das es negativ SWR anzeigt.

Schaue dir doch mal an wie ich mein Gerät eingestellt habe für verschiedene Messungen.

Direkter Link: https://dl3lk.darc.de/deutsch/vna/vn…stellungen.xlsx

Alles anzeigen

Hallo Volker,

danke für deine Antwort,

du hast eine SWR Messung gemacht, ich hatte eine Dämpfungsmessung gemacht, das ist was anderes.

Gucke es dir nochmal an.

73 de Frank

Hallo Dirk und Volker,

eine SOLT Kalibrierung habe ich natürlich gemacht, auch mit verschiedenen Kabeln und Kalibrierungssets. Das Ergebnis ist immer gleich. Bei meinem NanoVNA V1 und FA-VA3 tritt der Fehler nicht auf. Ich denke auch, wenn es am Kabel usw. liegen würde, würde der Fehler bei den hohen Frequenzen auftreten und nicht bei 1,8 MHz. Ich bin da etwas ratlos bzw. enttäuscht vom NanoVNA-F V2.

So wie das jetzt aussieht, vertraue ich dem Gerät nicht mehr.

73 de Frank

Hallo zusammen,

ich bin im Besitz eines NanoVNA-F V2 (3/2023 bei Wimo gekauft). Mir war bis jetzt nicht aufgefallen, dass die Messungen mit dem Gerät sehr ungenau sind.

Nachdem ich mir jetzt ein 20 dB Dämpfungsglied von Tektronix zugelegt habe und es gemessen habe, war ich entsetzt. Bei 1.8 Mhz habe ich 17,5 dB gemessen ab ca. 5 Mhz wird ca. 20 dB erreicht, natürlich habe ich den NanoVNA vorher kalibriert.

Mir steht noch ein alter NanoVNA V1 und ein FA-VA3 zur Verfügung, bei beiden Geräten gibt es die Fehlmessung nicht! Es ist auch kaum vorstellbar, dass ein Dämpfungsglied von Tektronix bei 1,8 Mhz dermaßen daneben liegt.

Ich stelle mir die Frage, ob das nun ein Defekt am NanoVNA-F V2 ist oder ob das Gerät an sich so ungenau misst?

Habe die Messung dann mit einem Verbindungskabel (0 dB) gemacht, das Ergebnis ist auf den Bildern zu sehen.

73 de Frank

DD2NU

Hallo Peter und Manfred,

super, das ist die Erklärung. Ich hatte es schon bemerkt und wollte dazu heute noch was schreiben. Nach lesen des SimNec Handbuches habe ich bemerkt, dass bei der Simulation von Manfred die Eingangsleistung an der Hühnerleiter nur 4,9 Watt beträgt. Somit kann dann auch nicht mehr rauskommen. Passt man die Leitung an den Sender an, stimmt alles.

Ich danke euch beiden für die Mühe, ich habe wieder was gelernt und mich auch mit dem SimNec Programm beschäftigt, das ist ein tolles Tool.

73 de Frank

DD2NU

Edit: Datei angehängt

Hallo Manfred,

danke für Deine Antwort.

Meine praktischen Erfahrungen mit 160m Band-Antennen mit Hühnerleiter machen mich stutzig.

Ich habe das Beispiel mit dem Programm TLW ausgewertet, da kann man sämtliche Daten eindeutig zuordnen. Nebenbei kann auch ein entspechender Tuner für die Anpassung an 50 Ohm erstellt werden.

Demnach ist die an die Antennen abgegebene Leistung ca. 90 Watt mit Tunerverluste und ca. 96 Watt ohne Tunerverluste. Das entspricht auch dem Ergebnis von TLDetails.

Das Programm SimNec kenne ich bereits, damit erhalte ich leider ganz andere "unglaubwürdige" Ergebnisse. DZR kommt wiederum zu einem anderen Ergebnis.

Die Frage für mich ist immer noch, welche Werte sind die Richtigen?

73 de Frank

DD2NU

Hallo zusammen,

nach einer Berechnung mit DZR und den erschreckenden Ergebnissen, habe ich die Berechnung mit TLDetails wiederholt und ganz andere Ergebnisse erhalten.

Ist hier jemand, der sich damit auskennt und den krassen Unterschied erklären kann?

Beispiele anbei.

Ich bin auf Antworten gespannt.

73 de Frank

DD2NU

Zitat von DL8LRZ

Ich habe meinen BCR (ehemals mit 80m-Erweiterung), nachdem ich ihn nach fast 10 Jahren Ruhepause (auch von CW) reaktviert hatte, kürzlich so umgebaut, daß 60m anstelle von 80m (portabel benutze ich 80m faktisch nicht) anwählbar sind. Die Reichweiten von FT8 sind zwar toll, aber nach einem Jahr nur klicken denkt auch ein Digitalanhänger und mäßiger CW-OP über Alternativen nach.

Ich bin so vorgegangen:

- Ausbau der 80m-Erweiterung (eigentlich wegen der besseren Zugänglichkeit zu den TP-Filtern der übrigen Bänder zwecks Abgleich)

- Nutzung des 80m-Bereiches der Software für 60m (VFO umgestimmt)

- Das Empfängerbandfilter ging bei mir gerade noch bis 5,3MHz abzustimmen (ohne 80m-Erweiterung)

- Es wird ein externer 6-poliger 60m-Tiefpass außen am BCR angeschlossen bei 60m-Betrieb, da der interne 40m TP die 1.Oberwelle von 60m faktisch ungedämpft passieren lässt.

Durch eine Unachtsamkeit beim Ausbau der 80m-Erweiterung arbeitete T1 anfangs nicht (R3-Source Verbindung unterbrochen, Empfänger seeeehr leise), trotzdem gelangen einige Verbindungen per Magnetloop auf 60m, Maximum war SV8. Ich bin angenehm überrascht vom 60m-Band.

Reiner

p.s.: Genau genommen braucht man also einen BCR in Grundkonfiguration, einen externen Tiefpass für 60m, die Software für die 80m-Erweiterung und etwa Glück mit dem Abstimmbereich des Eingangsbandfilters. Der Umbau des Tiefpassfilters der 80m-Erweiterung war mir zu kritisch.

Alles anzeigen

Hallo Reiner,

Dein Bericht ist ja schon ein paar Jahre alt, aber vielleicht gibt es doch noch ein Interesse an 60m mit dem BCR.

Mein BCR stand auch Jahre nur im Schrank, ich habe ihn wieder aktiviert und habe festgestellt, dass ich damit ohne Umbau auf 60m QRV bin (die 80m Erweiterung ist eingebaut). Lediglich ein externes 60m Tiefpass-Filter muss zwischen die Antenne gehängt werden. Ich stelle den BCR auf 40m ein und drehe die Frequenz auf 5352 kHz runter. Der Preselektor kann gerade noch abgestimmt werden, senden geht sowieso.

Damit ist aus einem 5-Band TRX ein 6-Band TRX geworden.

Es gab bei mir noch das Problem, dass die empfangenen Signale etwas verzerrt waren, nach dem Tausch von T7 (BF981) ist jetzt alles in Ordnung, ein wirklich tolles QRP Gerät.

73 de Frank

DD2NU

Hallo,

bei meinem BCR habe ich den Mithörton modifiziert, der Ton wird dadurch sehr angenehm.

Das geht ganz einfach nach der Methode von DK5BU.

icw-einstieg

73 de Frank

DD2NU

Zitat von DK5BU

Werde mal probieren, den Strom mit niederohmigeren Pullup-Widerständen zu erhöhen. Ist aber schlecht für den Stromverbrauch des (batterie-betriebenen) Keyers. Notfalls muss ich halt die Kontakte häufig und auf Verdacht mit einem Papierstreifen reinigen.

Hallo Ralf,

das war ein sehr guter Tipp, ich hatte mit meinem Bencher BY-1 Paddle immer das Problem, dass ich laufend die Kontakte reinigen musste. Jetzt habe ich bei meinem PK4 Keyer 4,7k Pull-Up Widerstände eingebaut, am Keyer-Kontakt fließen dann 1,2 mA statt 0,2 mA. Was soll ich sagen, das BY-1 Paddle funktioniert jetzt richtig gut.

Der Stromverbrauch ist in meinem Fall kein Problem, ich nutze zuhause ein Netzteil für den Keyer.

73 de Frank

DD2NU

PS: Ich habe auch ein Kent Single Lever Paddle, was schon jahrelang im Schrank steht. Da hatte ich auch immer Probleme mit den Kontakten, das Paddle funktioniert jetzt einwandfrei.

Alles anzeigen

Zitat von DL7BJ

Moin,

die Handbücher für alle Kenwood Geräte sind Online auf der Website zu finden. Das kann sogar mein alter TS-570DG, Menüpunkt 39. Dieses Wissen ist bei den Entwicklern von Yaesu und Icom wohl irgendwie nicht vorhanden oder verloren gegangen. Mein FTDX-10 hört sich an, wie der Hauptschalter einer E03.

73, Tom

Hallo Tom,

beim FTdx10 bzw. FTdx101 gibt es laut Handbuch kein Relais, da wird die PA mit Transistor geschaltet, siehe Handbuch. Bei meinem FTdx-5000 kann ich das im Menü 173 einstellen. Ich nutze für meine PA auch nur die Transistorsteuerung, das Relais ist ausgeschaltet. Zumindest bei Yaesu scheinen die Entwickler das im Blick zu haben.

73 de Frank

DD2NU

Zitat von DL4ZAO

Mal eine Frage an die CW-Morsetelegrafie Enthusiasten hier im Forum:

Wer von Euch hat sich die Fähigkeit zum Geben und Hören von Morsetelegrafie angeeignet, ohne dass es eine Voraussetzung für die Erlangung der Lizenz war?

Mal die Hände hoch und abzählen...

Hier!

Cw komplett alleine gelernt, nachdem meine Lizenz zur A Lizenz wurde.

73, Frank

DD2NU

Hallo,

Du musst oben rechts auf die "Sprechblase" drücken, dann müsstest Du meine Nachricht sehen.