Hallo Horst,
die Dämpfungswerte sind in der Anleitung zur Bandbreitenmodifikation (SSBCAPKT) veröffentlicht.
Posts by dk5lp
-
-
Hallo Horst,
Danke für die Mess-Bilder.
Elecraft selbst gibt für den 2.1kHz-Filter eine Dämpfung von 8.3dB an. Dies deckt sich auch mit den Werten die Peter bei den SSB-Mods angegeben hat.
Ich liege jedoch schon bei fast 11dB.
Mit dem Messen ist das ein wenig schwierig, da man im eingebauten Zustand nicht an die Quarze kommt. Daher habe ich die beiden "Kurzschluss-C's" für die Messung benutzt. Der problematische Bereich wird da schon deutlich.
Da ich ohnehin den 'Bandbreiten-Mod' auf 2.4kHz machen wollte, lohnt sich das weitere Suchen wohl nicht. Dabei werden ohnehin alle Quarze und C's des Filters vollständig gewechselt. Die Teile dafür liegen auch schon seit langem in der Kiste. Da ich bei meinem Oldy-K2 aber auch die Quarze auf dem RF-Board tauschen muss, habe ich mich bisher davor gedrückt. -
Hallo Gerhard,
das wäre sendemäßig eine Lösung. Aber ein Dämpfung von mehr als 10db für das SSB-Filter (ohne Übertrager) erscheint mir deutlich zu hoch. Ich habe aber nur die Werte aus den SSB-Mods zum Vergleich. Kann ja auch sein, dass ich auf dem Holzweg bin. -
Hallo Gerhard,
mein K2 hat #2583. Das KSB2 ist Rev. D. -
Hi,
noch ein paar Werte zum erstaunen:Cp/DSB = 700mV
Cl = 700mV
Cd = 200mVWenn ich das richtig sehe liegt der Fehler in dem Bereich X3, X4, X5, Ce, Cf, Cg, Ch, Cj, Ck.
Sehe ich das richtig, oder hat jemand eine andere Idee
-
Hallo Mitstreiter,
mein KSB2 hatte ja von Anfang an nur unzureichend funktioniert. In SSB hatte ich angeblich einen Frequenzversatz, der sich in PSK nicht bestätigte. Meine Raparte waren im Durchschnitt grottenschlecht. Bei PSK klappt es mit Leistung < 1Watt problemlos, bei größeren Leitungen gelang kein QSO.
Da seit ein paar Monaten ein Oszi meinen Messpark erweitert hat, hier ein paar aktuelle Werte (alle in Uss und nur als ca-Werte):U3.4 = 80mV
U3.7 = 1,2V
U5.1 = 400mV
U5.4 = 600mV
D14.K = 30mVT1.2 = 50mV
T1.4 = 150mVWenn ich diese Werte mit denen des SSB-Mods vergleiche fällt D14 völlig aus dem Rahmen. Die Werte für T1 habe ich auch noch gemesssen. Auch hier ist der Wert T1.2 deutlich zu niedrig wenn man eine Spannung von 100mV an D14 als normal ansieht.
Ich suche nun hilfreiche Tipps um dem Fehler auf die Spur zu kommen.
-
Hallo zusammen,
nach fast genau einem Jahr meldet sich wieder jemand. Anscheinend Hellseher
Gerade heute habe ich das schon lange bei mir liegende EA3BLQ-Interface ans laufen gebracht und schon mal in den K2 eingebaut.
Morgen geht es an die Verdrahtung und an die Einstellung der Soundkarte. Mit etwas Glück (und Zeit) werde ich mal PSK versuchen.
Es wurde auch mal wieder Zeit, dass es mit dem K2 voran geht. Einige Mods und das 160m-Teil warten teilweise schon Jahre auf den Einbau -
Hallo Thomas,
ich nehme an, dass du das SWR am K2 misst. Wenn ja wäre es erst einmal von Interesse wie die Werte direkt am Z11 sind. Das SWR ist am K2 ja um so niedriger, je höher die Kabeldämpfung ist. Bei 38m RG58 kommt da auf 10m schon eine Kleinigkeit zusammen.
Die zweimal 13,5 m sind für das 10m-Band eigentlich schon zu lang. Da geht der Antennengewinn ohnehin wieder zurück.
Zuletzt wundert mich die Anpassung des Z11 dann doch. Ein solches SWR auf allen Bändern anzubieten ist schon erstaunlich (wie gesagt, direkt am Z11 müsste es ja noch höher sein). Viele der automatischen Tuner sind recht empfindlich bei HF auf der Versorgungsspannung. Ist diese HF-frei? -
Hallo Peter,
nee, jetzt klappt es weder im Forum noch im Portal.
Die beiden Nasenlöcher des FP sind zwar nicht mehr zu sehen, aber das mit dem Abmelden klappt bei mir nicht. Auch ein geleerter Cach bringt bei meinem Safari nicht. -
Hallo Herbert,
QuoteOriginal von DF7DJ
Wenn das Thema interessiert kann ich ein meine Erfahrungen aufschreiben und Fotos machen..Schreib doch mal! Ein wirklich interessantes Thema auch für nicht Speakyaner ...
-
Hallo,
damit die Ideen nicht unnütz ins Kraut schießen, möchte ich hier eine Klarstellung von August, DK5UG (AATiS) veröffentlichen. Dies geschieht mit ausdrücklicher Zustimmung von August aufgrund einer Anfrage von mir bei der AATis:Quote1. Die offizielle Einführung des PSK31-Controller-Bausatzes AS631
ist für März 2008 geplant.2. Das Fertiggerät NUE PSK ist zur Auslieferung ab 31. Januar 2008
angekündigt, vermutlich also ab Februar beim Kunden.
3. Bei AS631 handelt es sich ausdrücklich um eine low-end-Lösung
ohne spezielle DSP-Hardware. Sie erwartet einen 1000-Hz-PSK31-
Träger und ist nicht in weiten Bereichen abstimmbar, wie z.B.
NUE PSK.
4. Bei NUE PSK handelt es sich um eine technisch aufwändigere
Lösung mit spezieller DSP-CPU. NUE PSK wird alleine von daher
schon leistungsfähiger sein als AS631.
5. Bei NUE PSK handelt es sich um ein Open-Source-Projekt. Wer den
Eigenbau nicht scheut, sollte bereits jetzt in der Lage sein,
den PSK31-Controller nach NUE PSK nachzubauen.
Es besteht daher keine zwingende Notwendigkeit, auf die Verfüg-
barkeit des AS631-Bausatzes oder des NUE-PSK-Fertiggerätes zu
warten.
6. Der AATiS verfolgt ein völlig anderes Konzept als AmQRP, was das
Angebot PSK31-Controller betrifft. Beim AATiS ist der Bausatz nur
ein kleiner Aspekt im Gesamtangebot, das sich nicht speziell an
QRP-Leute wendet. Beim AATiS steht (nicht nur) im Zusammenhang
mit AS631 der soziale Faktor im Vordergrund - daher das exklusive
Angebot, den Bausatz in gemeinsamer Arbeit, gegenseitig unter-
stützend und kennen lernend, in Workshops zusammen zu bauen.
7. Eben weil der Workshop-Gedanke im Vordergrund steht, wurde für
AS631 ganz bewusst auf einfache Technik gesetzt und SMD-Bauteile
vermieden. So können auch Anfänger ohne große Lötkenntnisse er-
folgreich einen PSK31-Controller aufbauen. Da leistungsfähige
DSP-CPUs heutzutage nur noch in SMD-Gehäusen mit Rastermaßen von
0,5 mm oder sogar weniger angeboten werden, kam eine solche Lösung
für den AATiS nicht in Frage.
8. Ein Vergleich AS631 <> NUE PSK macht aus den genannten Gr¸nden
wenig Sinn. Der engagierte QRP-OP sollte im Zweifel auf jeden Fall
das leistungsfähigere und fertig aufgebaute Gerät wählen und ist
damit auf der sicheren Seite.
Auch von der Verfügbarkeit her spricht einiges für die US-Lösung,
da sie für Ende Januar angekündigt ist (eine Bestellung ab Mitte
Dezember vorausgesetzt) und daher spätestens im Februar 2008 auch
in Europa erhältlich sein dürfte. AS631 liegt in der Planung etwa
einen Monat später und wird auch nur in Workshops angeboten.
9. Die ersten beiden AS631-Workshops sind geplant:
08.03.2008 Goslar AATiS-Bundeskongress
15.03.2008 Illingen Illinger Tagung
Weitere Workshops für 2008 sind terminlich noch nicht festgelegt:
29.03.2008 Neustadt/WStr. evtl. erst im April
XX.XX.2008 Wiesmoor
XX.XX.2008 Friedrichshafen HAM RADIO
XX.XX.2008 Bensheim UKW-Tagung -
Hallo,
die beiden hier verglichenen Bausätze. verfolgen jedoch grundsätzlich unterschiedliche Konzepte. Während der des AM-QRP-Club ein ganzes NF-Spektrum abdeckt, ist der der AATiS auf ein 1 kHZ - Signal eingerichtet. Es bleibt abzuwarten, ob das AATiS-Konzept im Zusammenspiel mit den üblichen TRX gut verwendbar ist. Bei Schrittweiten von 10 HZ (K2) ist mir unklar, wie man das Signal hinreichend genau Treffen will. Auf jeden Fall bin ich schon auf weitergehende Veröffentlichungen dazu gespannt. -
Hallo Herbert,
schön mit den Bildern. Dies lässt auch erahnen wie voll es heute in DO war. -
Hallo Andreas,
kommerziell ist dieses System bei http://steppir.com umgesetzt worden (Antenne wurde im FA 11/07 beschrieben). Das größte Problem sehe ich darin den Kontakt zu dem Bandmaß herzustellen. Eine Lösung wie bei dem Kommerziellen Produkt scheidet ja wohl aus. Sicherlich ist auch das Material der Maßbänder für eine Antenne nicht gerade gut geeignet, aber es wird schon funktionieren.
Ich kenne etliche Funkamateure, die eine solche Antenne schon umsetzen wollten. Doch eine Lösung für das 'Kontaktproblem' habe ich bisher noch nicht gesehen. -
Hallo Norby,
QuoteOriginal von Norby
K-Heinz alles Gute und komm wieder auf die Beine, ich werde dann an Dich Denken während ich den Kaffee Trink, der Eigentlich für Dich vorgesehen war.. ;-))
freu dich nicht zu früh. Ich werde mich erst am Freitag entscheiden ob ich komme oder nicht :-).
Bei den guten Wünschen werden die Bazillen wohl bis dahin wieder verschwunden sein. -
Hallo Herbert,
laut BEAM-Geräteführer '85 stammt der FT-7 aus dem Jahr 1978.
Ich kann mich auch daran erinnern, dass bei meiner Lizenzierung 1980, in unserem OV einige das Gerät hatten und es damals noch ziemlich neu war.
Bald wird er auch HOT. -
Hallo Frank,
der Stand der QRP-AG ist eine gute Idee: Ich stehe ohnehin dahinter!
Ich freu mich schon auf die ganzen FP's, die mir für Zusatzpunkte einen Kaffee ausgeben -
ENDLICH!
So ein tolles Diplom muss aber umbedingt dem DARC-Diplomausschuss vorgelegt werden. Man sollte auch die DIG bitten das Diplom zu veröffentlichen. Nur so kommt endlich wieder Sau-Gute Laune auf die Bänder zurück.
Ich freu mich schon auf das visuelle QSO mit Peter und Niko am nächsten Samstag in DO. Bis dahin übe ich noch ein wenig CW zu quieken.oo (fp #982, FP-PBG #007)
-
Hallo,
die QRP-Ruhrgebietstreffen sind leider schon Legende geworden.
Man sollte auf der Rhein-/ Ruhrschiene doch mal wieder so etwas auf die Beine stellen. Wo gibt es in diesem Raum Mitstreiter die so etwas auch umsetzen wollen? Die Besucher kommen dann schon von alleineFreiwillige bitte zahlreich im Forum melden ...
-
Hallo,
vielen Dank für eure Einschätzung.
Ich hab mir gestern erst mal eine VM mit Ubuntu (7.04) geladen. Ich muss sagen, da fühle ich mich erst einmal 'zu Hause'.