Moin,
mir fiel gerade ein, dass ich mal einen kleinen Artikel über VirtualBox und Modellbahnsoftware geschrieben hatte.
Ich habe den Text mit einem Hinweis versehen, dass der grundsätzlich auch für AFu-Software gilt.
software:os_alternative [It's boring when it works!]
73, Tom
Ansonsten, wenn du wissen möchtest, was die Familie aktuell macht, besuche deren Webseite:
https://dl8jj.darc.de/
Eine Seite die seit über 2 Jahren, qrz.com Seiten der anderen Familien-Calls seit über 6/9 Jahren nicht mehr aktualisiert.
Günter, das meinte ich, mit alte Daten sind geduldig. Mich interessiert das auch nicht sonderlich, nur weil Du so bestimmt geschrieben hattest, die ganze Familie und ich auf den Link klickte.
73, Tom
Btw: Eine fürchterliche Seite ist das, mit Frames und bunt gewürfeltem Inhalt
Moin,
Die ganz Familie von Emil treibt Extremsport in den Bergen. Wenn ich das Bild mit der damals 17 Monate alten Tochter im Rucksack in der Steilwand betrachte . . .
ist das heute auch noch so? Alte Daten sind geduldig 
73, Tom
Moin,
Je nach Band auch viel von Außerhalb, DX inklusive.
ich denke, das spielt auch gar nicht so die Rolle beim Contest-Training. Es soll ja der Automatismus Ohren-Tastatur trainiert werden, nicht spezielle Calls. Also eher wie beim Maschine schreiben, die Buchstaben im Kopf oder abgelesen sollen direkt in die Finger fließen, ohne daran einen Gedanken zu verschwenden. Da ist eher wichtig, dass alle möglichen Zeichen gleichberechtigt vorkommen, sonst gibts Stolpersteine. Oder sehe ich das verkehrt?
73, Tom
Moin Joerg,
Danke fuer die vielen Tipps, Leute. Das war ja wirklich hilfreich. Ralph, es stimmt, heute war QRQ in der Repository. Es ist seltsam, gestern wurde es in keiner der Repositories von MX-Linux (Debian-basiert) angezeigt, auch nicht nach mehreren Versuchen, und heute war es dabei.
QRQ laeuft und nun kam sofort mein Problem #2, was aber nichts mit dem Stations-Computer zu tun hatte, sondern nur mit dem Computer zwischen meinen Ohren. CW direkt in die Tastatur einklimpern will nicht recht. Doch das muss ich ja auch beim Field Day machen, weil dort der N1MM Logger benutzt wird. Also heisst es zwei Sachen ueben, Rufzeichen hoeren plus Tastatur-Klimpern. Und ich muss eine W-Rufzeichenliste fuer QRQ besorgen, weil das hier am meisten beim FD vorkommt.
qrq ist bestimmt seit über 10 Jahren im Debian Repository, also auch bei MX. Da hast Du nicht richtig geschaut Du hättest zur Sicherheit einfach mal ein apt update tippen sollen, damit Deine lokale Datenbank auch aktuell ist.
Ich habe lange Zeit mit Morserunner und RufzXP geübt. Dabei ist mir dann irgendwann aufgefallen, dass die Verknüpfung Zeichen-Tastatur ein Automatismus wird, nur das es einem dann mit der Taste auf dem Band nicht viel bringt. Mir ging es jedenfalls so, dass die gehörten Zeichen direkt in die Finger und die Tastatur gingen, aber eben nicht in den Kopf, d.h. das Rufzeichen ist sofort wieder weg, ich habe das gar nicht im "Speicher" gehabt. Deswegen hatte ich das irgendwann aufgegeben.
Ideal wäre eine Verknüpfung mit PCWFistCheck und angeschlossener Taste und das PCWFistCheck ein HID (als die Tastatur) emuliert und die Zeichen mit der Taste direkt in die Eingabefelder von RufzXP oder Morserunner gehen. PCWFistCheck läuft auch gut in einer VM und statt einem Anschluss der Taste an den PC habe ich einfach das Mikrofon und den Mithörton des TRX/Keyers verwendet. Geht auch gut. Das PCWFistCheck eine Tastatur emuliert wäre noch mal eine feine Sache, dann könnte man Briefe mit der Morsetaste schreiben Ich glaube, irgendwo mal eine Schaltung gesehen zu haben, die mit einem AVR und USB Controller genau das macht.
73, Tom
Moin Michael,
Morse Runner, eine Einführung: [...]
das war aber nicht die Frage von Joerg Er wollte wissen, welche Software man wie unter Linux nutzen kann, nicht welche Konzepte und Einführungen es für Software gibt.
Ich finde aber auch, man sollte RufzXP und Morserunner durchaus gemeinsam verwenden, das macht Sinn. Und die einfachste Variante unter einem anderen OS als Windows ist VirtualBox mit einer Windows VM.
73, Tom
Moin Joerg,
RufzXP funktioniert in Linux ueber WINE nicht.
Gibt es etwas fuer Linux. was auf Anhieb und ohne grosses Geklimpere funktioniert? Noch besser waere natuerlich etwas Browser-basierendes.
für das, was Du planst, halte ich Browser-Lösungen für zu träge. Gar nicht mal wegen Netzwerk-Latenzen, aber eine webbasierte App ist immer vom UI her langsamer, als eine native App.
RufzXP und Morserunner sind da schon der richtige Ansatz oder eben qrq unter Linux. Ich hatte mir den Code von Morserunner mal angeschaut, das ist ein Delphi 7 Programm, macht leider massiven Gebrauch von der Windows API für die Soundausgabe. Das lässt sich nicht mal eben für Linux umsetzen, wäre viel Arbeit. Lazarus kann zwar die meisten Delphi 7 Codes importieren, aber wenn wie hier massiver Gebrauch von Windows API Calls gemacht werden, nützt das nichts, solche Software ist nicht einfach für MacOS, Linux oder BSD umsetzbar, die gesamte Audio-Schnittstelle müsste man neu programmieren.
Ich wiederhole meinen Vorschlag, den ich Dir schon öfters unterbreitet habe: VirtualBox statt Wine. Genügend Windows Versionen hast Du ja noch im Regal.
Eine Windows Version (und das darf in so einer gekapselten virtuellen Maschine auch XP sein, Netzwerk kann man ja alles deaktivieren, per Knopfdruck) in einer virtuellen Maschine liefert Dir alles, was Du brauchst, auch vernünftige Audioausgabe ohne Latenzen. VirtualBox hast Du im Repository, das ist in ein paar Sekunden installiert. Eben eine neue Maschine anlegen, von der Windows-CD direkt installieren und über einen lokalen Shared Folder mit dem Linux System die Setup-Pakete für die CW Software durchlaufen lassen, das ist alles in nicht mal einer Stunde erledigt.
73, Tom
Moin,
Nö. Man darf auch einen Punkt nicht vergessen: Es wird in der Regel nicht alles an einem Tag, Woche oder Monat "hervorgezaubert". Das wächst mit den Jahren.
das ist ein ganz wichtiger Punkt! Die meisten werden sich das über viele Jahre erarbeitet haben.
73, Tom
Moin,
Solche Bedingungen haben wir in DL nirgens, wir haben uns mit QRM und Sicherheitsabständen zu arangieren, da werden die Brötchen etwas kleiner.
DJ7WW - https://www.youtube.com/embed/I88s9dcwSNo?rel=0&autoplay=1
DF3CB - Da gab es mal was vom BR - Freizeit, aber das Video gibt es wohl nirgends. (FLE ist vom ihm, ein schönes Programm).
Nur drei, die es in DL ja nicht gibt Da gibt es aber noch viel mehr.
73, Tom
Moin,
ich mach Linux, und ob ich das in WINE hinkriege, probieren...
wenn der TRX von Hamlib unterstützt wird (Kenwood Protokoll ist dabei), wäre Flrig eine unter Linux lauffähige Anwendung. Ist bei gängigen Distributionen im Repository dabei.
73, Tom
Moin Thorsten,
für temporären Aufbau verweise ich immer gerne auf die Seite von Ingo. Mit einem CG-3000 als Automatik-Tuner (der ist in einem wetterfesten Gehäuse) im Garten ist das eine Möglichkeit. Und Antenne ins Haus wäre dann ein Koax, wenn es nicht anders geht, sogar ein dünnes RG58, für KW nicht so schlimm.
https://www.qrp4fun.de/de/s15_01.htm
Ich habe für Versuche einen Mast von DX-Wire und eine eindrehbare Bodenhülse. Mit etwas dünnem Seil, auch von DX-Wire, spanne ich den ein wenig ab, dann kann der auch mal etwas länger stehen bleiben.
Wenn ich mich recht entsinne, hat Fabian hier mal darüber berichtet, das er in München solch eine Antenne bei Betrieb einfach aus dem Dachfenster schiebt.
Ist Deine Frau nicht Fußballfan (meine ist das)? Dann wäre ein Fahnenmast mit der Fahne des Lieblingsvereins doch was. Kann man als Antenne verwenden, den Mast, nicht die Fahne Von der ARRL gibt es ein Buch dazu, Stealth Antennas: https://www.box73.de/product_info.php?products_id=4357
73, Tom
Moin,
Übliche Nachteile: mehr QRM als auf einem Dipol und schlechte Erdboden verluste falls Du Radials brauchst
die GAP ist auch ein Dipol, nur halt vertikal.
73, Tom
Moin,
Weiß denn die KI, aus welchem Landstrich ihr Platt stammt? Ist ja schon oft von Ort zu Ort unterschiedlich. Nuancen zwar aber immerhin.
kann man ja einfach mal fragen ...
Wenn man sich das vorlesen lässt, ist das Platt mit amerikanischem Akzent 
73, Tom
Moin,
ich hatte vorhin mit Hilfe von ChatGPT etwas an der Kombi tmux, neovim, alacritty, ranger und zathura konfiguriert und aus Spaß mich auf Platt bedankt.
Okay, ist ja ein LLM, das muss natürlich Platt können 
73, Tom
Moin Thorsten,
zwischen den Balken aber der Weg für ein Kabel nach draußen ist frei. Damit könnte ich auf dem Dachboden ein Hermes Lite 2 anschließen, welchen ich dort auch dauerhaft belassen könnte, angeschlossen an der Antenne.
hast Du Gewitter mit möglichen Blitzeinschlägen in die Antenne bedacht? Lt. Murphy schlagen die gleich ins Haus durch, zumindest die angeschlossenen Geräte wären nur noch Elektroschrott.
Ich habe z.B. eine GAP Titan im Garten stehen, es gibt noch andere Vertikalantennen, ganz ohne Anpassgeräte, Balun oder sowas. Die GAP Titan ist zwar auf 80m nur sehr schmal, aber ab 40m geht es. Bei geringer Fläche bieten sich natürlich Vertikalantennen an. Leider kommt das wohl mangelnder Akzeptanz Deines Hobbys nicht in Frage.
73, Tom
Moin Rob,
eher primitiven Editor: UltraStudio. Ich bin im wahrsten Sinne des Wortes „old school“.
meinst Du UEStudio von Ian? Mit Ultraedit? Ist auch mein bevorzugter Editor unter Windows, seit Jahrzehnten, weil der auch die richtig großen Logfiles lädt. Ansonsten ist meine Umgebung anders und ich arbeite meist mit dem vim. Oder VisualStudio Code oder Eclipse (STM32CubeIDE).
73, Tom
Im aktuellen Stadium der KI ist sehr wichtig, dass man die erhaltenen Informationen verifiziert. Ich habe schon sehr viele falschen Antworten erhalten. Wer da einfach auf die KI Antworten aufbaut, ohne kritisch zu sein, hat verloren.
Deswegen mein obiger Hinweis auf halluzinierende KI. Grundsätzlich sollte man sowieso nicht alles glauben, was im Internet steht, auch nicht alles, was in diesem Forum steht. Wie bei den Menschen, kann man aber die Antworten der KI auch hinterfragen und weiter spezifizieren und die KI gibt dann Fehler auch zu
Oder schon schwarzes Loch?
Da würdest Du mit Morsetelegrafie nichts mehr erreichen können.
Darum wurde eine klare und eindeutige Antwort schon vor 12 Jahren in diesem Thread gepostet - ganz ohne KI und selbstynchronisierendem seriellen Symbol-Protokoll Geschwurbel.
Klar, der Thread stammte ja auch von mir. Es ist schon interessant, wie technische Zusammenhänge von ChatGPT erklärt werden können und mit welcher Geschwindigkeit. Das war in diesem Falle ein Versuch. Mit einer Anmeldung bei ChatGPT gelangt man in ein anderes Modell, mit der Bezahlvariante noch weiter. Ich nutze nur die kostenfreie Variante mit Anmeldung, es geht aber auch ohne Anmeldung. Probiert es einfach mal aus, stellt Fragen zu Antennen, Elektronik usw., es geht schneller und einfacher als mit einer Suchmaschine, wo man sich erst alles aus umfangreichen Dokumenten heraussuchen muss, weil man auf seine Frage direkt die gezielten Informationen bekommt. Oder lasst Euch mal direkt das EZNEC Modell für eine Antenne erstellen. Die KI greift dabei auf das gesammelte Wissen der Trainingsdaten zurück, die aus allen frei verfügbaren Informationen im Internet bestehen. Insgesamt wird ChatGPT bald mit 10 Millionen NVidia Grafikprozessoren arbeiten. Aber auch immer dran denken, eine KI halluziniert manchmal.
Ist echt spannend und gerade für Menschen gut, die keine Suchmaschine bedienen können
73, Tom
Moin,
ich arbeite im QRL mit Systemen, die weit über dem liegen, was ein normaler PC ist (HA-Cluster Systeme, Layer 3 Switches usw.) Bei einem besonders umfangreichen Konfigurationsprojekt für IT-Security bin ich mal etwas in ChatGPT eingestiegen. Und mal auf die Idee gekommen, ChatGPT die Frage von diesem Thread zu stellen:
Ist CW eine digitale Sendeart?
Dies ist das Ergebnis:
Wie einfach manche Antworten sein können.
So nebenbei, bei dem was ich gerade im QRL mache, arbeite ich dort mit einer seriellen Übertragung von 190 Milliarden WpM
73, Tom
