Beiträge von DF2GN

Hallo Peter,
deswegen mein früherer Thread hier im Forum.Konnte nicht glauben das mein Tramp der einzigste war der diese Modifikation nötig hatte.
Vielleicht hat ja der ein oder andere " rauschende" Tramp genau dieses Problem oder der NF-Filter ist nicht richtig abgeglichen.Wenn man dieses richtig einstellt ( bei mir erst nach der Mod. möglich ) , kann man die NF-Lautstärke auch einiges herunternehmen , reduziert damit auch das Hintergrundrauschen und der Tramp klingt richtig gut !
Möchte mir so ein ähnlich aufgebautes Filter in meinen Hohentwiel einbauen wenn er mal soweit ist.
Hoffe der Tramp macht Spass !

Gruss Klaus / DF2GN

Zitat

Original von DJ9QQ
Zuerst dachte ich das ist so beim Tramp, aber es scheint ja so, als wenn nicht nur ich die Lautstärke als zu gering empfinde. So wie das jetzt ist kann ich statt des Lautstärke poti's auch eine Brücke einlöten und immer "volle Pulle" laufen lassen.
73/72 de Karsten

Hallo Karsten,
da ist was faul ! Die NF vom Tramp reicht normalerweise um damit einem externen Lautsprecher zu versorgen . Kann so bequem beim Basteln in normaler Zimmerlautstärke mithören.Als Kopfhörer benutze ich die einfachen 32 Ohm Walkman-Kopfhörer

vy 72 Klaus

Zitat

Original von Raimund
wo finde ich Detail's zur T19 Modifikation sowie den techn. Hintergrund dazu?
72 es 52 de Raimund, DL1EGR

Hallo Raimund

http://www.qrpproject.de/support.htm

gruss klaus

Zitat

Original von hodietel
Hallo Thorsten,

vielen Dank für die Infos - hilft mir schon 'mal weiter (in Richtung: Bau ja)

zu 1 und 3: In der Tat reizt mich eher CW/SSB. Mit dem Fernziel eines K2 wäre der Hohentwiel doch ein guter Anfang. Den Bau trau' ich mir schon zu. Mit Problemen beim Ablgeich würde ich mich 'mal an lokale OMs wenden. Die besondere Qualität des Hohentwiel ist mir auch schon aufgefallen und ist ein zusätzlicher Reiz.

zu 2: alles klar

Gruß
Horst

Alles anzeigen

Hallo Horst,
bin auch durch QRP-project zum Selbstbau gekommen.Habe bis jetzt einen Spatz40,den Tramp8 und in den letzten 2 Wochen die Hohentwiel-Platinen aufgebaut.Ich bin was Elektronik angeht bestimmt kein " Experte " und habe auch beruflich nix mit Elektronik am Hut.Die neue sehr gut gelungene Aufbauanleitung des HT macht es wirklich mehr oder weniger einfach den TRX aufzubauen . Alle 4 Baugruppen funktionierten auf Anhieb.Nun warte ich noch auf den Rest vom Handbuch und die Peripherie-Teile und werde den fertigen HT dann mal an 4 mal 13el. Langyagis als RX für MS/EME ausprobieren.Werde dann berichten.Wenn du dich für den HT entscheidest spar dir bitte das Geld für die Fertigspulen , denn mit dem neuen Handbuch sollte das Spulenwickeln kein Problem mehr darstellen

gruss Klaus , und noch viel Spass bei deinen zukünftigen Bastelprojekten

Hallo Karsten,
die Spulenkörper von L4,L6 und L7 sind alle gleich.L6 und L7 sind vom Kappenkern und Gewindekern identisch = F10b . L4 bekommt eien Kern und Kappe = F2 . Die einzigste Spule beim Tramp ohne Kappenkern , die mir gerade einfällt , ist die VFO-Spule L5 ( die 10´er Bauhöhe ) . Sind die von dir genannten die letzten Spulen aus dem Bausatz ? Die Spulen kannst du aber trotzdem erstmal wickeln und einbauen da ja der Spulenkörper bei allen gleich ist ( Den richtigen Kern und Kappe kannst du nachher ergänzen )

vy 73 Klaus

Zitat

Original von DF2GN
Hallo Wolf,
wenn ich mich genau erinnere hatte ich bei meinem tramp im Orginalgehäuse die Platine auch unter den Ecken.Es klemmte auch an der Aufnahme fürs Bandmodul.Habe diese Ecke dann nur ein wenig mit der Feile nachgearbeitet und es war OK .

Gruss Klaus

Hab noch ein Bild ! Habs mal in der Galerie abgelegt

Hallo Wolf,
wenn ich mich genau erinnere hatte ich bei meinem tramp im Orginalgehäuse die Platine auch unter den Ecken.Es klemmte auch an der Aufnahme fürs Bandmodul.Habe diese Ecke dann nur ein wenig mit der Feile nachgearbeitet und es war OK .

Gruss Klaus

Zitat

Original von dl1kx

Was ich komisch finde ist, dass es auf der Rückseite nicht nur einen Anschluss für den eigentlichen Draht und eine HF-Erde gibt, sondern es ist auch eine PL-Buchse auf der abzustimmenden Seite eingebaut. Wofür ist DIE denn da????

Na ja, ich hätte für einen verkürzten Dipol jedenfalls alles da, was man so zum Bau benötigt. Ich glaube jedoch nicht, dass ich mit dem Tuner symmetrisch abstimmen kann, es scheint sich um ein sogenanntes unsymmetrisches Gerät zu handeln.
73 de Uwe, DL1KX

Alles anzeigen

Hallo Uwe,
an die PL-Buchse kannste eine Antenne anschliessen
Kannste gut benutzen zum Feinabgleich von Dipolen oder GP´s wenn das SWR nicht so gut ist.
So wies aussieht ist dein Tuner ein T-Tuner,also das Gegenstück zum PI-Filter . Hast also 2 mal C in Reihe und L nach Masse.Hab mit so einem Tuner in meinen Anfangszeiten eine CB-Vertical mit ausgebauter Spule auf den Bändern 30-10m betrieben,zwar nicht optimal aber es ging,hi.
Ah , fast vergessen , dein Tuner ist unsym. . Denk doch mal über einen Z-Tuner nach.Ist meiner Meinung nach für QRP die beste Wahl zum Abstimmen von sym. Dipolen oder allem anderen.Kannste leicht selber bauen oder auch im QRP-Shop bestellen.Eine lohnenswerte Anschaffung !
gruss klaus

Zitat

Ich habe schon mit Erfolg einen Dipol für 20m mit Guanellaüberträger aufgebaut und unter Dach mit 5 Watt SSB einige QSO's gemacht. Da ich hier sehr antennengeschädigt bin, suche ich zur Zeit nach einer Lösung, mit der ich wenigstens von 40-10m QRP-Betrieb machen kann.
73 de Uwe, DL1KX

Hallo Uwe,
bin auch Antennengeschädigt , wenn man das so nennen kann . Ich hab mit Langdrahtantennen die nicht im Freien hängen kein gute Erfahrungen gemacht.Wenn es dir um die Mehrbandfähigkeit geht , dann speise dir den Unterdachdipol doch symetrisch ein.Betreibe schon des längeren wirklich erfolgreich 2 mal 10m ( jedes Ende nach 7m zurückgefaltet,da Spannlänge nicht ausreicht) das ich mit 2 parallelen Koaxkabeln mit ca.100 Ohm speise.Das ganze lässt sich dann mit Z-Tuner auf allen Bändern bestens abstimmen.Und Probleme mit TVI gibts auch nicht.
Soll nur ein Denkanstoss sein denn ich kenn ja die Gegebenheiten vor Ort nicht,aber ich hab schon "wer weiss was" ausprobiert und bin dennoch wieder beim Dipol gelandet.

Grüsse aus dem Schwarzwald --- Klaus

[/quote]
Was zusätzlich sicher fein wäre:
kleine, räumlich begrenzte QRP-Stammtische!!! Ich denke so für einen Umkreis von 100km. Wenn jemand Lust hat so etwas zu organisieren kann ich in so weit helfen, dass ich ihm die Telefonnummern /Email Adressen für einen bestimmten bereich aus der Mitgliederdatei raussuche.[/quote]

Ja Peter,
sowas in der Art.Vielleicht meldet sich ja mal der ein oder andere OM hier aus der süd-westlichen Ecke DL´s bei mir per PN oder auch im Forum.Mal schaun was draus wird.
Das mir nächstgelegende Treffen ist mit Regensburg auch nicht gerade um die Ecke.

vy 73 klaus

Hallo Karsten,
lass dir ruhig Zeit mit dem Überlegen was dann letztendlich der richtige TRX für dich ist . Die Elecraft-Geräte K1,KX1 haben bis zu 4 Bänder , sind optisch sehr schön anzuschaun, haben jede Menge Luxus und sind technisch bestimmt gut.Ich hatte mich für den Tramp entschieden weil von Anfang an alle Bänder und hf-technisch kompromisslos ohne viel Luxus . Habe den Tramp dann zu meinem Wunschtransceiver erweitert der jetzt auch so ziemlich alles inside hat und mich schon erfolgreich durch einige Konteste begleitet hat.

grüsse aus dem Schwarzwald

Hallo,
mal liest immer so oft von QRP-Treffen/Fielddays/Stammtische rund um QRP etc. Doch leider scheinen sich diese nur im nördlichen,östlichem Teil DL´s abzuspielen.Gibts den sowas nicht auch im süddeutschen Raum ? Damit man sich mal ein wenig austauschen kann oder etwas probieren kann.zum Beispiel mal grössere Portabel-antennen zu probieren,das macht doch mit mehreren OM´s auch mehr Spass.

vy 73 Klaus

Hallo ringsum,
suche OM mit Antenne im Umkreis von Dauchingen JN48GB,der mir ermöglicht dort mal meinen TRX zu probieren.Habe noch diverse Mods ausgeführt und habe allerdings keine Vergleichsmöglichkeiten bzw. grosse Antennen.Der OM bei dem ich freundlicherweise immer ein wenig testen konnte ist für längere Zeit auf Auslandsmontage.
Probier ich es doch einfach mal auf diese Weise !

vy 72/73 Klaus

Hallo Peter,
Modifikation ausgeführt.PLL rastet sicher ein.Auf Maximum an PIN 11 an IC 6 eingestellt.Deckel zu ! Fertig !

Danke für die Mühe

73 aus dem Schwarzwald
Klaus

Hallo Michael,
na dann gehts ja voran.Erstmal Glückwunsch,ging ja recht flott.Bei mir war der geringe Output nach der T19-Modifikation erledigt.
Haste den Z-Tuner schon in Betrieb ?
Könntest mal wieder ein neues Bild einstellen wenns nicht allzuviel Mühe macht.
Hatte die nächste Zeit auch noch einiges vor,z.B. einen Speaky ins Tramp-Gehäuse einbauen,aber so wie es aussieht hab ich jetzt die nächste Zeit nach dem Brand im QRL mehr Arbeit als ich gedacht hätte.
Werde die mir verbleibende Zeit jetzt mehr nutzen um einfach mal mehr mit meinem Tramp ein wenig portabelbetrieb zu machen damit mein CW nicht einrostet ;- )
Sobald ich dann wieder mehr Zeit habe werde ich mal ein neues Projekt beginnen.
Viel Spass noch mit dem Tramp und gutes gelingen

vy 72 Klaus

Hallo Ha-jo ,
und danke für deine ausführliche Antwort.
Bin gerade dabei mir mit einer Rollspule einen LC-Tuner aufzubauen mit dem ich meine ersten Versuche mit dieser Antenne unternehmen werde.Baue den Tuner so auf das ich je nach Bedarf das C / L serie/parallel zuschalten kann.

vy 73 Klaus

Hallo und danke erstmal für die Links.
Habe auch schon Stäbe bekommen mit denen ich jetzt auf dem Autodach ! einen Strahler ( Standmobil ) aufbauen kann der stolze 7 m lang ist.Mit 3 Abspannungen aus Angelschnurr steht der auch recht sicher.Jetzt stellt sich die Frage der Anpassung als Antenne für die Bänder 40-10 m .Ich hoffe ich kann da auf die Erfahrung der Forenleser zurückgreifen die bestimmt schon Erfahrungen im portabel-Antennbau haben,um nicht zahlreiche Versuche machen zu müssen.
Vorhanden ist hier ein Emtech Z-Match Nachbau.Ist der geeignet ? Stört eine ca.2 m Speiseleitung RG58 ? Besser wäre ja der Tuner direkt unter dem Antennenfusspunkt,dort lässt sich der Tuner aber schlecht bedienen.Wäre da nicht der neue Elecraft T1 eine Idee oder bekommt der Probleme mit der Abstimmung ? Welche Tuner benutzt ihr um ähnliche Antennen anzupassen ?

vy 73/72 Klaus

Moin,
danke mal für wenigstens 2 Rückmeldungen zum Speaky.Na wie das so aussieht ( nach den positiven Erfahrungen mit dem Tramp ) , werde ich mir jetzt den Speaky wohl mal selber aufbauen müssen . Allerdings kommt dieser dann ins ursprüngliche Tramp-Gehäuse ganz ohne Schnick-Schnack, und für daheim gibts dann eine Stationskonsole mit Frequenzzähler und PSK-Interface.Dann bin ich erst mal wieder beschäftigt ;-)Baubeginn ist irgendwann die nächsten Wochen.

Zitat

Original von Andreas
Hallo Peter,

ja.... 400-500 Hz sind ja schon nicht schlecht. Dennoch ist eine geringere Bandbreite bei Getümmel doch immer die bessere Wahl, gerade, wenn man - so wie. in CW nicht so sicher ist

Ich mach demnächst mal ein paar Quarzfilteraufbauten und versuch die im Speaky mit einzubauen.

Andreas , um Gottes Willen , da brauchste dir doch keine Quartzfilter oder sonstige Filter einbauen,das Quartzfilter , das wirklich gut ist , ist doch schon regelbar.Hab bei meinem Tramp einfach die 2 Potis ( Vorwiderstand/BFO ) nach draussen gelegt und schon kannste dein Filter einstellen wie du es brauchst.Überlegs dir noch einmal .

vy73 Klaus

Hallo,
da ja das Wetter die letzten Tage mehr bescheiden war und ich doch eigentlich portabelbetrieb machen wollte kam mir der Einfall - Mensch,du hast ja noch einen DV-Fuss auf dem Auto,sowie mehrere Adapter.Also eine knapp 5m lange Mobilantenne aus Restbeständen von Alu-Rohr gebaut,den Tramp sammt Z-Tuner ins Auto und auf eine Anhöhe gefahren.Nach dem 3.ten CQ auf 30m kam dann auch eine Station aus den USA zurück und es folgten mehrere DX-Verbindungen nur mit den 5-10 Watt aus dem Tramp ( Und um die Autobatterie brauch man sich bei QRP auch keine Sorgen machen).Durch dieses Ergebniss angespornt suche ich jetzt Bezugsquellen z.B. miltärische/Surplus o.ä. die ja oft Antennenruten/stäbe anbieten um mir ein paar verschiedene Antennen zu bauen..Vielleicht kennt ja jemand so einen Händler.
Hat schon mal jemand die MP1 als Mobilantenne ausprobiert.Da gibts ja die Verlängerung und verschiedene Teleskopstäbe von MFJ,somit könnt man die MP2 ja auch auf eine akzeptable Länge bringen.

Gruss aus dem Schwarzwald

Hallo Michael,
hab am WE ein wenig Stress , hi . Aber wenn ich mich recht erinnere , dann hatte ich , als das Filter noch schaltbar war , ca.220 pf parallel zu den Orginal-C`s und die Bandbreite war somit ca. 200 Hz.
Die Regelung der Bandbreite benutz ich eher um das ganze " breiter " zu machen,schmaler ist bei dem Tramp meist nicht nötig da das Filter m.E. nach doch sehr steil und selektiv ist . Wenn ich nach dem WE mal Zeit habe kann ich ja mal ein paar Messungen bzgl. Bandbreite/Kapazität machen und diese dir zukommen lassen.

vy 73 Klaus