Entgegen der Theorie mit dem Innenwiderstand bei der Quelle, ist bei einem normalen Sender kein Innenwiderstand von 50 Ohm vorhanden. Wenn der Sender mit 25 Ohm belastet wird, gibt er mehr Leistung ab, wenn der SWR-Schutz nicht eingreift und die Stromversorgung den Strom liefern kann. Ich könnte mir vorstellen, dass dieser Effekt bei Dieter zutreffen könnte.
73, Peter - HB9PJT
Zur Präzisierung, der ATU-Verlust ist vernachlässigbar bei Antennen mit Längen über Lambda/4, bei geeigneter ATU Beschaltung. In dieser Konfiguration hat eine Hochpass-L-Schaltung den tiefsten Verlust. Wie allgemein bekannt ist, sollte in dieser Konfiguration die Antennenlänge von Lambda/2 vermieden werden. Am besten ist die Position direkt an der Antenne, damit keine zusätzlichen Speiseleitungsverluste auftreten. Ich habe auch Messungen gemacht mit kurzen Speiseleitung (etwa 5 m) zwischen ATU und Antenne. Mit 300 oder 450 Ohm Leitungen oder mit gutem 1:4 UNUN und RG-58 Koaxialkabel (FT140-61 und 2*7 Windungen für 14-28 MHz).
73, Peter - HB9PJT
Wenn die Antenne länger ist als Lambda/4 sind die Tunerverluste vernachlässigbar.
73, Peter - HB9PJT
Hier ein interessanter Vergleich von HB9BXE. https://hb9bxe.ch/pdf/Welche%20Match-Box.pdf
73, Peter - HB9PJT
Und welche beiden Antennen hast Du verglichen, wo Du gesehen, hast, dass eine resonante Antenne besser läuft als eine längere Antenne mit Antennentuner?
73, Peter - HB9PJT
Hi! Nope an einem Tag alles. War nicht sehr weit weg vom Parkplatz. Vergleich ist ja nur so zu brauchbar identen Conds möglich.
Der Mugl ist bei Giesshübel in der Nähe von Wien.
Welche Antennenkonfiguration hast Du verglichen?
73, Peter - HB9PJT
Hmm, meine Erfahrungen und Beobachtungen sind aber andere. Praktische Kontrolle der Tests durch Nachsehen der Reports via RBN.
Ein resonantes Antennenkonstrukt, selbst wenn es "gemogelt" ist mit Verlängerungsspule, oder eben nur kurze Teile der Wellenlänge hat bessere Abstrahlcharakteristik als ein Strahler der via Tuner in der Impedanz angepasst wird. Ein Tuner kümmert sich im Wesentlichen um die Impedanz um möglichst viel Sendeenergie in die Antenne zu stopfen.
-AH-
Die lange Antenne mit Antennentuner hat einen grösseren Gewinn als eine auf Lambda/4 zusammengeschoben Antenne. Und ist komfortabler beim Bandwechsel.
73, Peter - HB9PJT
Auch in Bezug auf Einstrahlfestigkeit gibt es Vorschriften, welche einzuhalten sind. Ich gehe davon aus, wie bei einem Radio oder TV. Wenn wegen meiner Ausübung meines Hobbies der Nachbar nicht kochen kann, sieht das nicht gut aus für den Hersteller.
73, Peter - HB9PJT
Wenn das Gerät die Normen für die Störstrahlung einhält und es trotzdem stört, muss das Gerät trotzdem entstört werden. Mit Erfüllung der Norm wird lediglich vermutet, dass das Gerät nicht stört. Die Erfüllung ist für den Hersteller keine Garantie, dass seine Geräte in Ordnung sind. Der Hersteller ist verantwortlich, dass seine Geräte nicht stören.
73, Peter - HB9PJT
Ein Kollege hat auch solche Probleme mit Flex. Relaishänger oder Fehlkonstruktion. Das ist in jedem Fall eine Garantiesache und hat nichts mit der PA zu tun.
73, Peter - HB9PJT
Wenn Du nach Korea gehst, musst Du für die Lizenz Deine Funkgeräte samt Seriennummern angeben. Da würde ich dann keine weiteren Formalitäten machen. Macht man ja auch nicht für den Fotoapparat und Notebook. Deshalb sehe ich keinen Grund fürs Funkgerät solche Papiere zu machen. Ich habe das nie gemacht und das Funkgerät fast immer dabei gehabt weltweit. Nie ein Problem.
73, Peter - HB9PJT
Ich habe hier noch einen interessanten Artikel entdeckt über die komplexen Probleme der Radiosender in Bezug auf die Audioqualität. Ist übrigens von einem Funkamateur, wie am Schluss informiert wird. Vermutlich DL2MCD.
73, Peter - HB9PJT
Für mich ist es eindeutig eine BNC-Buchse.
73, Peter - HB9PJT
DAB + hat ein neueres und besseres Kompressionsverfahren als MP3. Dieselbe Qualität von MP3 mit 320 kbit/s wird van DAB+ schon mit 120-160 kbit/s erreicht.
73, Peter - HB9PJT
Sehr interessante Entdeckung von Wolfgang. Ich bin überzeugt, dass viele DAB-Empfangsprobleme mit Man-Made Noise zusammenhängen.
73, Peter - HB9PJT
Hier noch drei interessante Artikel von Martin G8JNJ zum Thema.
73, Peter - HB9PJT
Joerg, das ist ein gutes Angebot.
73, Peter - HB9PJT
Das Board ist gut, aber es gibt keine CW Filter dazu.
73, Peter - HB9PJT
Es hat schon sein Grund, weshalb Yaesu die Filter nicht mehr anbieten kann. Und auch selbst nachbauen geht deswegen kaum. Die mechanischen Filter werden seit 2015 nicht mehr hergestellt. http://www.arrl.org/news/rockw…hanical-filter-production
73, Peter - HB9PJT
Mit dem Widerstand verbessert sich nur das SWR zum TRX. Die nicht resonante Antenne strahlt immer noch gleich schlecht, da sie nicht angepasst ist und die kleine Speisespannung nicht mehr bewirken kann. Hier das Berechnungsergebnis der aperiodischen Antenne in 7 m Höhe nach HB9KX oder DK7ZB https://www.qsl.net/dk7zb/Wire-Antennas/aperiodic.html.
Das obere Ergebnis mit 100 Ohm Widerstand mit -23.83 dBi Gewinn, unten ohne 100 Ohm Widerstand mit -6.90 dBi Gewinn (Annahme, dass die Antenne angepasst ist). Ein Halbwellendipol hat etwa +5 dBi Gewinn in 7 m Höhe (Ground Gain).
Warum? Weil bei denen mehr leistung im Widerstand verbraten wird als bei den anderen im Tuner?
