Ziehfreudigkeit von Quarzen

Hallo,

ich kämpfe gerade mit einem Quarzoszillator, der zwar schwingt, dessen Frequenz sich aber nicht in dem Rahmen ändern will, wie sie sollte.

Als Schaltung nutze ich die von Jürgen, DL3JGN, im QRP-Report 1/2002 vorgestellte. Lediglich einen anderen Transistor (BF199) habe ich im Einsatz. Der verwendete 22,118-MHz-Quarz sollte sich laut den allgemeinen Erfahrungen um etwa 22 kHz ziehen lassen. Real sind aber nur rund 2 kHz möglich. Auch mit einer Zusatzspule von 6 uH lässt er sich nicht weiter vom Fleck bewegen. Größere Induktivitäten sind nicht möglich, da dann der Oszillator nicht mehr anschwingt.

Daher meine Frage. Besteht ein Unterschied in der Ziehfreudigkeit zwischen Quarzen im HC-18- und im HC-49-Gehäusen? Jürgen hatte einen HC-18 benutzt, wohingegen mir nur ein HC-49 zur Verfügung steht.

72/73 de Ingo, DK3RED - Don't forget: the fun is the power!

Hallo Gerhard und Ha-Jo,

> da niemand antwortet, versuche ich mal Deine Frage aufzuklären. ...

doch, Ha-Jo hat mir schon über die "alte" Mailingliste geantwortet.
Die anderen werden wahrscheinlich im Osterstreß sein. ;o)

> ... Ab 20MHz werden nur noch sogenannte Obertonquarze angefertigt,
> die auf der 3-, 5- oder 7ten Oberwelle schwingen. ...

Laut Angaben des Händlers sollen es Grundwellenquarze sein. Aber nach
Ha-Jos Darstellung (siehe unten) sieht es eher schlecht für meinen
Quarz aus.

> es besteht ein Unterschied im Ziehverhalten von Grundtonquarzen und
> Obertonquarzen. Sollte dein Exemplar für 22 MHz ein Obertonquarz
> sein, dürftest Du mit dem Ziehen Schwierigkeiten haben. Um so besser
> geht es dann auf dem Grundton.
>
> Du kannst ja mal versuchen, ob Du die Schaltung (evtl mit größeren
> Kondensatoren im kapazitiven Teiler (bis zu 2 x 330 pF) auf einem
> Drittel von 22,118 MHz, also auf 7,37 MHz, zum Schwingen bekommst.
> Dann wäre deiner für die 22 MHz ein Obertonquarz.
>
> Den Schwingkreis im Kollektor brauchst Du für diesen Versuch nicht
> zu ändern, der sollte für die Schwingbedingung nicht erforderlich
> sein (sonst ist die Schaltung in meinen Augen ohnehin nicht astrein).
> Ich fand es immer am sichersten, wenn so ein Kreis im Kollektor,
> wenn er unbedingt sein sollte, möglichst niedrig in der Impedanz war.
>
> Schwingt der Quarz dann auf 7,37 MHz, dann kannst Du die Schaltung
> natürlich auch so belassen und auf dem Grundton ziehen. Verdreifacht
> ist dann der Ziehbereich auf 22 MHz um so höher, und der auf 22 MHz
> abgestimmte Kreis im Kollektor stört die Quarzschaltung auf dem
> Grundton kaum noch.
>
> Es erscheint mir auch nicht ausgeschlossen, daß die Originalschaltung
> von DL3JGN ebenfalls schon als Verdreifacher gearbeitet und der Quarz
> selbst auf 7,37 MHz geschwungen hat. Insofern sind an der Schaltung
> einige Möglichkeiten zu interpretieren.

Ich habe mal etwas mit der Spule am Quarz experimentiert. Eure Idee mit
dem Obertonquarz war richtig! Ich bekomme den Quarz nun über einen sehr
weiten Frequenzbereich gezogen (ähnlich dem von Jürgen, DL3JGN). Bloß
ist dann nichts mehr von der erhofften Quarzstabilität zu sehen. Und
Verdreifachen wollte ich eigentlich nicht noch einmal nachträglich.

Mal sehen, was sich so als hochfrequente echte Grundwellenquarze noch
in meiner Sammlung befindet. Vielleicht muss ich mich ja mit einem
kleineren Ziehbereich begnügen. Danke für Eure Hilfe!

72/73 de Ingo, DK3RED - Don't forget: the fun is the power!

Hallo Ha-Jo,

Laut Angaben des Händlers sollen es Grundwellenquarze sein. Aber nach

> danke für deine Aufklärung. Meine Vorstellungen liefen also in die
> richtige Richtung.
>
> Ich sehe aber keinen eigentlichen Grund, wieso der Quarz auf seiner
> Grundfrequenz 7,37 MHz unstabil arbeiten soll. Und die Verdreifachung
> kann im gleichen Transistor geschehen.

mmh (grübel), das stimmt! Wahrscheinlich habe ich ihn nur zuweit gezogen.
Ich brauche ja keine etlichen 100 kHz, sondern viel weniger.

> Das System Emitter-Basis (Kollektorkreis hat Resonanz auf 22 MHz und
> ist auf 7.37 MHz niederohmig gegen HF-Masse) schwingt auf 7,37 MHz und
> läßt sich ordentlich ziehen, und infolge des im Oszillator ohnehin
> verzerrten Kollektorstromes kann man mit dem Kollektorkreis die 3.
> Harmonische aussieben.
>
> Das einzige, was man vielleicht für die 7,37 MHz tun müßte wäre, mit
> dem kapazitiven Teiler durch geeignete größere Kondensatoren (die 33
> pF erscheinen mir dazu zu klein) optimale Schwingbedingungen für 7,37
> MHz herzustellen und die Serieninduktivitäten in Reihe zum Quarz nicht
> größer zu machen als für den gewünschten Ziehbereich erforderlich ist.
>
> Ich könnte mir nur noch vorstellen, daß der Transistor für höhere
> Frequenzen (UKW/UHF) die Kondensatoren von Basis über Emitter nach
> Masse als Induktivität ansieht und darüber wild auf UKW schwingt
> (zusammen mit einer ähnlichen Induktivität im Kollektorkreis). Das
> könnte man mit einem vorsorglich eingebauten kleinen Widerstand von
> ca 27-47 Ohm direkt vor der Basis verhindern. Sonst sehe ich an der
> Schaltung keine eigentlichen Probleme, nur etwas Entwickler-Arbeit.

Die Schaltung steht hier noch auf dem Tisch. Da werde ich mal noch etwas
Grips investieren müssen. Danke nochmals für Deine Tipps!

72/73 de Ingo, DK3RED - Don't forget: the fun is the power!

Hallo Kai-Erik,

> falls es dir weiterhelfen könnte, ich habe hier einen Quarz für ISM
> 27,12 MHz und ist ein Grundwellen-Quarz.
> Vermutlich ist diese QRG schon zu hoch

Ja, leider. Danke für das Angebot.

72/73 de Ingo, DK3RED - Don't forget: the fun is the power!