Vorstellung der Idee

Es gab eine Zeit, da war die Messung der relativen Feldstärke ein beliebtes Hilfsmittel zur Optimierung der Anpassung des Senders an die Antenne. Heute kenne ich kaum jemanden, der noch so ein Gerät benutzt oder besitzt. Warum das so ist? Ich kann nur vermuten, dass es mit dem Aufkommen von Breitbandendstufen und der immer mehr um sich greifenden SWR "Gläubigkeit zu tun hat.

Im Rahmen einiger Diskussionen über die Sinnhaftigkeit von Ideen für neue Bausätze bin ich schon länger auf der Suche nach "einfachen" Dingen, die nützlich, aber nicht sehr aufwändig sind. Irgendwie war es da logisch, dass mir der Feldstärkemesser wieder einfiel. Peter, Als ich die Idee zum ersten mal in einem unser täglichen "Mittagsgespräche" erwähnte, war Peter Solf, DK1HE gleich ziemlich davon angetan. Wir diskutierten alle möglichen Varianten, Peter machte einige Versuche und dann war es plötzlich doch nicht mehr ganz so sehr "Minimal Art"

Warum?
Die Experimente ergaben, der Feldstärkemesser nicht wirklich gut verwertbare Daten lieferte, wenn er im Shack stand. Die Antenne des FM muss auf jeden Fall außerhalb des Hauses befinden, Balkon reicht schon.

Karl Hilles Lösung mit einem großen Instrument und einem Fernglas ist pfiffig und für Garten-Funker durchaus praktikabel, dürfte aber für die meisten eher ausscheiden.

Drahtgebundene Lösungen sind machbar, oft aber schwer zu realisieren.

Es ist gar nicht so einfach, ein schwaches analoges Signal und seine relative Änderung an einem Ort zu messen und an einem anderen Ort auszuwerten.

Wie:
Im Laufe der Diskussion viel mir irgendwann das Foxy Projekt von Roland, DL7UNOein. Das wäre doch was, Ein Feldstärkemesser, der seine Daten als Abstimmhilfe auf einem 70cm Kanal ins Shack überträgt. Sende und Empfangsmodule gibt es sehr preiswert, fehlt eine geeignete Anpassung an den eigentlichen Messkopf und auf der anderen Seite eine Anzeige der gemessenen Feldstärke.

Unser Peter Solf wäre nicht der Peter Solf, wenn er nicht eine Lösung finden würde, obwohl einige Hindernisse wie z.B. Temperaturstabilität, Akku Lebensdauer usw. im Weg standen. Hier nun die beiden Schaltungen für die Außen- und Innenseite. Im Moment überlegen wir noch, ob man gleich einen Eingang für die Unterstützung durch ein Solar Panel hinzufügen sollte. Die Stromaufnahme im Ruhezustand liegt bei etwa 3mA, die Sendestufe wird nur bei Dauerträger aktiviert so dass ein sehr kleines Panel reichen würde.

Wir setzen diese Ankündigung bereits in diesem frühen Stadium ins Forum, weil uns eure Meinung zu diesem Projekt interessiert.

Moin Michael, danke für deine Anregungen.

So wie die Schaltung jetzt arbeitet, springt der eigentliche Stromfresser, der Sender nur dann an, wenn eine Schwelle an HF Energie überschritten wird und als Dauerträger stehen bleibt. Das funktioniert bei einem ersten Prototyp schon ganz gut. Wir kalkulieren mit der Leistung eines QRP Senders. Ganz tot legen kann man die Schaltung schwerlich, aber mit den 3mA können wir wohl leben.

Den Hinweis auf starke GSM und sonstige Signale werden wir mal aufnehmen und testen. Evtl. wird ein TPF am Eingang nötig. Vielleicht lassen wir auch einfach Platz und integrieren ein Rasterfeld für eigene, individuelle Zusatzfilter im Eingang.

Als Gehäuse denken wir im Moment an das Schubert Gehäuse für Mast-Vorverstärker, wie wir es für die Aktiv Antenne benutzen.

Zitat von DF2OK

Eben eine Idee: Wenn es passt, wie wäre eine Unterstützung durch Energie-Harvesting der ausgestrahlten HF?

Das war die erste Idee, ist aber bei QRP Sendern in der Bilanz wohl eher nicht realistisch. Daher alternativ die Idee, auf das Gehäuse eine kleine Solarzelle zu setzen.

Zitat von DL4ZAO

Vielleicht liegt das auch daran, dass im reaktiven Nahfeld einer Antenne die Feldstärken keine adäquate Aussage über die tatsächlich abgestrahlte Leistung zulassen?

Hallo Günter, ich glaube nicht, dass das für angedachte Anwendung ein Problem macht. Natürlich ist die "gesehene" Feldstärke in Abhängigkeit von QRG und Antennenform je nach Aufstellungsort unserer Aktivantenne unterschiedlich. 2m weiter links oder rechts erhält man schon andere Werte. Deswegen sprechen wir ja auch von eine "relativer Feldstärke". Wir wollen ja kein Messgerät für die Strahlungsbelastung bauen, mit dem wir die Selbsterklärung machen können, sondern eine Abstimmhilfe.

Da wir den Standpunkt der Antenne und die Frequenz während der Bedienung der ATU nicht ändern, sollte sich so die optimale Einstellung der Anpassung sehr wohl finden lassen.

Zitat von DL4ZAO

Die Idee ist ist gut.

Weitergesponnen: Anstatt der teilanalogen Übertragung könnte man auch gleich mit einem Arduino, oder irgendeinem einfachen Mikrocontroller mit A/D Wandler und einem der günstigen Funkmodule eine Übertragung zu einer komplementär aufgebauten Gegenstaion machen. Unsere S/W Cracks haben das doch sicher schon im Ärmel.

73
Günter

Genau das wollen wir NICHT in diesem Projekt realisieren. Das Funkmodul ist ein fertiges Modul, ja siehe den Hinweis auf das Foxy Projekt von Roland. Aber dieser relative Feldstärmesser soll so einfach wie möglich sein, ein KISS Projekt ohne jeden Mikrocomputer usw. Wir wollen in manchen Bereichen wieder zurück zu Zubehören, die einfach zu bauen und durchschaubar sind. Eigentlich ist dieser relative Feldstärkemesser schon an der oberen Grenze.

Hintergrund: Ich habe jetzt als QRPproject Support 15 Jahre Erfahrung bei der Unterstützung von Bastlern gesammelt. Jeden Tag!! Die Wünsche und die Fähigkeiten der Mehrheit der bastelnden Funkamateure ist umgekehrt proportional zu den meisten im Internet, auch hier im Forum diskutierten Projekten. Wir wollen mehr einfache Dinge für die Mehrheit entwickeln, die Minderheit der Könner kommt gut ohne Bausätze aus.

Zitat von dj1zb

Liebe Leute,

eure Idee funktioniert doch im günstigsten Falle nur, wenn die vorhandene Feldstärke wirklich von eurem Sender erzeugt wird!

Wenn das nicht so ist und ein stärkerer Sender mit in der Luft ist, dann werdet ihr mit eurer neuen Technik an der Nase herumgeführt.

Ich bleibe jedenfalls beim Anpassen meiner Antenne bei meinem SWR-Meter, denn dann weiß ich, daß die gemessene Leistung und das SWR-Minimum wirklich von meinem Sender kommen!

Nichts für ungut!

Alles anzeigen

Lieber Hajo,

Ich habe hier in der Wohnung zwei mechanischen Antennenumschalter. Einer schaltet die Antennen, der zweite schaltet die ausgewählte Antenne auf verschiedene Transceiver. Eine Stellung des 2. Schalters schaltet die Antenne über ein paar Meter RG58 in meine Werkstatt. Diesen Anschluss brauche ich, wenn ich in der Werkstatt einen reparierten K3 Sender live im QSO testen möchte.

Du glaubst nicht wie oft ich nun an diesem Werkstatt-Anschluss bei einem Transceiver auf Auto-Tune gedrückt habe, das SWR auf 1,0 abgestimmt war ---und trotzdem der K3 nur extrem leise Signale von sich gab. Die Ursache? Ich hatte vergessen, die Antenne mit dem Schalter von der Wohnung auf die Werkstatt umzuleiten.

Ganz klar, die gemessene Leistung des Senders und das Minimum des SWR kamen von meinem K3 in der Werkstatt, da hast du recht. Genützt hat mir das aber nicht viel, weil die Antenne immer noch an einem Sender in der Wohnung hing.

Nichts für Ungut, Ha-Jo, aber da messe ich dann doch lieber altmodisch wie in den 60er Jahren mit so einem relativen Feldstärkemesser. Ein modernes SWR Meter hatten wir (Mein Vater und ich) noch gar nicht, das haben wir erst irgendwann Mitte der 70er gebaut.

Zitat von DH8DAP

Die Idee mit der Solarzelle ist auch gut, aber hier wäre noch über eine Akkupufferung nachzudenken, denn ich bin meistens in meiner Freizeit qrv, und die ist zumindest im Winter während der dunklen Stunden des Tages. Ein 9V-Akku hat 180mAh, da kann man dann schon einige Stunden Betrieb machen! Wobei man auch noch darüber nachdenken kann, ob bzw. wie man den Messkopf abschalten kann, wenn man fertig ist mit Abstimmen. Denn bei RTTY oder PSK würden sonst auch während des normalen Betriebs Daten übertragen. Eine weitere Überlegung: Solange kein Rufzeichen vom Messkopf mit ausgesendet wird, ist es kein Amateurfunk sondern ISM. Und da gibt es eine Beschränkung auf 10% ED. Realisiert das der Sender-Baustein von alleine?

Wir haben zwei verschieden Sende-Bausteine im Test. Beide arbeiten vorschriftsgemäß im ISM Bereich, nicht im Amateurbereich. Zur Stromversorgung sind 6 AA Akkus (Eneloope) in der Planung, das Solarpanel sollte diese nur nachladen. Alternativ: Ladebuchse und externes Ladegerät, weil man sonst immer das Gehäuse zum laden aufschrauben müsste. Gefällt mir gar nicht, ich denke, so ein kleines Solarpanel kostet nur ein paar Euro, das macht die Sache einfacher.