Hallo Jörn,
vielen Dank für die schöne Zusammenfassung und das Beisteuern vieler eigener Ideen. Habe Deine Doku gleich mal abgespeichert.
Zwei Anmerkungen möchte ich machen - Du kannst mir sicher dazu noch etwas sagen:
1) Ich habe jetzt noch nicht bis ins Detail gelesen, aber wozu sind die Tiefpässe bei der IM-Messung gut? Auch Schnorrenberg schließt an seine Generatoren für den IM-Messplatz Tiefpässe nach. Er ging davon aus, dass gemäß der mathematischen Beziehung die Frequenzen 2 * f1 +/- f2 usw. die doppelten der Eingangsfrequenzen für präzise Ergebnisse zu unterdrücken sind. Dabei hat er (und manch anderer) jedoch nicht beachtet, dass das nur die mathematische Beziehung ist, wogegen in der Realität die Frequenzen 2 * f1 und 2 * f2 in der dritten Potenz (der Potenz der Entstehung der IM3) gar nicht vorkommen! Also sind - wenn das der Grund ist für das Anschalten der Tiefpässe - diese völlig unnütz. Auch bei der Messung von Mischern, die per se alle Mischprodukte und deren Oberwellen erzeugen, ist die Vorschaltung von Tiefpässen im Prinzip sinnlos. M. E. sind die Tiefpässe insofern eher schädlich, als sie eine breitbandige Anpassung an 50 Ohm und eine breibandige Isolation ausschließen.
2) Der Grund, warum auch ich in meinen ersten Jahren im QRL, wo ich mich intensiv mit IM-Messungen beschäftigte, diese für Quarzfilter immer falsch (zu niedrig) bestimmte, war, dass der Kombiner bei nur schmalbandigem Abschluss und daher breitbandigem Fehlabschluss (das gilt allgemein für alle selektiven Schaltungen) einen Gutteil seiner Isolation einbüßte und daher das IM-Produkt zu hoch und daher der IM-Abstand zu gering ausfiel. Darauf ist sehr sorgfältig zu achten und es ist sinnvoll, hier das Messobjekt stark vom Kombiner zu entkoppeln.
73, Uli, DK4SX
Hallo Uli,
ich werde meine Messanordnung mal so weit verschlechtern, bis die ersten Eigen-Intermodulationsprodukte auftreten und mit einem Richtkoppler zwischen dem Ausgang des Combiners und dem Dämpfungsglied messen. Mal sehen, auf welche Ergebnisse ich dann stoßen werden. Man muss doch seine eigene Messanordnung irgendwie gezielt in die Knie zwingen können 
.
Vielleicht kann ich ja doch auf die Tiefpässe verzichten. Wie schon ausgeführt sind Messungen an Mischer ein Spezialfall, bei dem Besonderheiten beachtet werden müssen. Wir wollen hier aber "nur" IP3-Werte an Quarzfiltern bestimmen und die Grenzen der eigenen Messanordung genauer erkunden.
Grüße Jörn
Hinweis: die Rückflussdämpfung eines am Ende offenen oder kurz geschlossenen 10 dB Dämpfungsglieds beträgt 20 dB. Bei Abschluss mit anderen Impedanzen kann es nur besser werden.
Hallo Jörn,
zuerst mal weiterhin viel Erfolg! Ich stimme grundsätrzlich zu, am AUSGANG eines Mischers Tiefpässe anzuordnen, um den Specki nicht zu überlasten. Aber auch da - und das schreibst Du ja selbst - sollte der Mischer im Idealfall ja zuerst mit einem funktionierenden Diplexer abgeschlossen werden und dann untersucht werden, ob dessen Breitbandabschluss nicht durch die Tiefpässe kompromittiert wird. Manchmal ist es ein Teufelskreis, in dem man sich bewegt und in dem jeder Schritt sehr gut überlegt und verifiziert sein sollte. Ich nehm keinem übel, wenn da manchmal nicht das rauskommt, was erwartet wird. Auch die Profis machen genügend Fehler...
Wobei man natürlich auch die IP3s im Kontext betrachten muss. Was nützt ein Empfänger mit perfektem IPE3, dessen IPE2 durch Schaltdioden so mangelhaft ist, dass man doch nur Störeffekte hört? Gutes Beispiel: der gerade bei ebay angebotene Watkins-Johnson WJ-1000. Einer der schlechtesten Empfänger (und teuer dazu), den ich je auf dem Tisch hatte. Und er wurde tatsächlich durch den zusätzlich eingebauten Preselektor noch schlechter!!!
73, Uli, DK4SX
der gerade bei ebay angebotene Watkins-Johnson WJ-1000. Einer der schlechtesten Empfänger (und teuer dazu), den ich je auf dem Tisch hatte
Diese Empfänger wurden in USA als WJ-8711 in den 90ern von der NSA und anderen Dreibuchstaben-Organisationen in Mengen beschafft (5000$)
Lustiges am Rande: die Schlapphüte beziehen sich in einem internen Papier (pdf) (keine Angst, ist nicht von Mr. Snowdon) auf den Receiver Test der American Radio Relay League!
73, Günter
