neuer FA-Kompressor BX-8x7, Erfahrungen ?

Hallo zusammen,

der FA hat ja den Bausatz des Dynamikkompressors neu aufgelegt. Aus dem ehemaligen DYC-817 wurde nun der BX-8x7 (mit 2 Buchsen).

Hat schon jemand von Euch Erfahrung damit ? Meines Wissens wurde die Produktion des SSM-2165 eingestellt, somit müsste entweder der SSM-2166 oder SSM-2167 nun drin werkeln !?
Und diese würden in der Modulation beim Öffnen/Schließen des Noisegates nicht mehr "ploppen".

Eine Anfrage beim FA blieb leider bis heute unbeantwortet und ein Schaltplan(-update) scheint entgegen früher auch nicht mehr verfügbar zu sein, zumindest nicht wie früher zum freien Download.

vy 73,
Jochen, DG2IAQ

Hallo Uwe,

danke für die Bilder !! Die Mods von DG2IAQ waren für mich hingegen nicht so interessant, denn DEN Typ kenne ich ganz gut...

Aber Spass beiseite.
Meine Anfrage hat sich durch Deine Bilder insoweit beantwortet, als dass der FA tatsächlich immer noch den (damaligen) SSM-2165 einsetzt. Ich dachte mal gelesen zu haben, dass dessen Produktion eingestellt und er durch die verbesserten Nachfolgemodelle ersetzt werden würde. War wohl eine Fehlinformation !?

Aufgrund Deiner Bilder konnte ich mir schnell einen ungefähren Schaltplan zusammenpinseln und stelle fest: Das Schaltungskonzept ist noch das gleiche wie zu Zeiten des DYC-817. Nur das Platinenlayout scheint sich etwas geändert zu haben.

Lediglich der NF-Eingangselko vor dem Transistor-VV wurde von 10µF auf 3,3µF reduziert, was aber weder am Klangbild noch an anderen Eigenschaften irgendetwas ändert.

Warum Deine Mods nun dunkel klingen, ist mir ein Rätsel ? Oder hast Du den 680nF von Pin2 oder Pin3 nach Masse geschaltet ? Das würde es erklären. Bei Austausch des C4 (3,3µF) gegen einen 680nF hingegen nicht, da dies nur die Bässe spürbar reduziert.

Ein weiterer guter Trick ist, den Lade-Elko C5 gegen einen 470µF/10V zu tauschen. Oftmals bricht bei manchen FT-817 die mit nur 10mA belastbare Spannungsversorgung an der Mic-Buchse ein. Das hört sich dann bei Sprachspitzen eines Dynamikkompressors wie HF-Einstrahlung an, ist aber ein Zusammenbruch bzw. Schwingneigungen durch zu wenig Versorgungsspannung in den Sprachspitzen. Kann sein - muss aber nicht. Aber den C5 zu vergrößern schadet jedenfalls auf keinen Fall.

vy 73 + viel Erfolg
Jochen, DG2IAQ

Zitat von DO5PI

Also ich verkaufe nun gerne meinen aufgebauten DYC-8x7 an Interessenten.
_

Auf keinen Fall !

Ich hatte damals mein DYC-817 Gehäuse innen mit Kupferfolie ausgelegt und diese mit einem angelöteten Draht an den Masseanschluss des Bausatzes gelegt.
Dann bleibt's kompakt, wird aber einstrahlfester.

Der BX-8x7 hat den Vorteil, dass man durch die zweite Buchse nun eine abgeschirmte Leitung zum TRX verwenden kann. Diese Option hatte man beim DYC-817 auch nicht - da war's ein kurzes unabgeschirmtes Stummel-Flachbandkabel. Ob allerdings bei einem RJ-45 Netzwerkkabel auch die Abschirmung wirklich an der Mic-Buchse mit der BX-8x7-Masse verbunden wird, wäre noch zu prüfen.

Ebenso würde ich empfehlen, die ein- und ausgangsseitige HF-Drossel DRASTISCH zu erhöhen. Pollin (oder war's Reichelt !?) hat kleine HF-Drosseln im Angebot mit rd. 22mH (yepp, Milli - nix MikroHenry). Durch das neue Platinendesign bzw. die SMD-Bauteile ist nun in der Gehäusemitte scheinbar genug Platz um diese dort hinlegen zu können. Damit hatte ich schon erfolgreich den ELV-Kompressor beruhigt und damit sollte auch der BX-8x7 eigentlich problemlos rennen.

Wer sowieso (und ausschliesslich) eine besser klingende Elektretkapsel einsetzen will, kann den Transistor-VV umgehen und direkt in den SSM-2165 einspeisen, was die HF-Einstrahlfestigkeit sicherlich auch nochmals erhöhen sollte bzw. eine mögliche Fehlerquelle abschaltet.

Bitte nicht falsch verstehen. Ich finde den DYC-817 bzw. BX-8x7 nicht schlecht, sondern als notwendige Modulationsunterstützung, da zumindest der FT-817 keinerlei Sprachaufbereitung besitzt und man darüberhinaus der QRP-Leistung alles abverlangen muss.

Dennoch erhoffte ich mir, als ich das neue Platinenlayout sah, dass nun auch der SSM-2167 zum Einsatz kommt. Denn dieser öffnet und schließt das Noisegate butterweich, wo noch der SSM-2165 ein hörbares Ploppen zutage brachte. Aus einzig diesem Grund bin ich auch auf den ELV-Bausatz ausgewichen, der rein ausgangspegelseitig noch reduziert werden muss.

Vielleicht gibt's ja auch mal einen BX-8x7_V2 !?....

vy 73,
Jochen

Nachdem ich den bereits aufgebauten Bausatz von Uwe erstanden hatte, habe ich heute folgende Änderungen einfließen lassen:

• C9 (3,3µF) --> 100nF SMD Hochpass 300 Hz
• 1nF parallel zu R4 (33k) Tiefpass 5 kHz
• C2 (100nF) --> 4,7nF  Hochpass 300 Hz
• 1nF SMD von SSM2165 (Pin 4) nach Masse HF-Einstrahlfestigkeit
• C4 (3,3µF) --> 470nF SMD Hochpass 300 Hz
• C6 (3,3µF) --> 10µF SMD (ungepolt !!) Noisegate-Timing und Plopp-Reduzierung
• C1 (100nF) --> 22nF SMD Hochpass 300 Hz
• zwischen C1 und R1 mit zwei antiparallel geschalteten BAT85 nach Masse Diodenlimiter
• 1nF parallel zu R2 (680) HF-Einstrahlfestigkeit
• 1nF an TRX-Buchse von MIC nach Masse HF-Einstrahlfestigkeit
• Leiterbahn von R2/R10 zur TRX-Buchse auf Platinenoberseite durchtrennen und HF-Drossel 100µH einfügen HF-Einstrahlfestigkeit
• Elko 220µF/10V (oder bis 470µF/10V) an SSM2165 (Pin 8=Plus, Pin1=Minus) löten Glättung 5V Versorgungsspannung

Die Hz-Angaben sind nur ungefähr errechnet und gerundet und nicht meßtechnisch erfasst.
Die Bauteilenummern beziehen sich auf die von Uwe geposteten Platinenlayouts.

Speziell der 220-470µF Elko zur 5V-Spannungsglättung brachte bei mir einen hörbaren Erfolg. Die Audio "brummelte" nicht mehr so. Scheint so, als würde bei Vollaussteuerung die max. 10mA der FT-8x7 Micbuchsen-Versorgung schon erreicht zu sein und die Spannungsversorgung im BX-8x7 wird instabil. Mit dem größeren Pufferelko ist das dann kein Problem mehr.
Durch das neue Layoutdesign sowie die SMD-Bauteile ist nun genug Luft, den Elko in die Mitte auf der Oberseite zu legen. Das war beim alten DYC-817 sehr viel schwieriger zu realisieren. Die 10µF von C5 reichen für Arbeitsspitzen scheinbar nicht ganz aus. Auch das hört sich dann vermeintlich wie HF-Einstrahlungen an, obwohl hier schlichtweg nur die Spannung am Wegbrechen ist und der SSM2165 dadurch instabil wird.

Durch die NF-Änderungen wird der BX-8x7 zum "DX-Wadenbeißer" und bleibt nicht mehr das "Brummel-Übersteuerungsding"...

Audiodatei (hier)

Tests zu HF-Einstrahlungen stehen noch aus, ich hatte heute nur am Dummyload getestet. Zum Einsatz kommt künftig ein 50cm langes CAT5-Netzwerkkabel zum TRX.

vy 73,
Jochen, DG2IAQ

Hallo Uli,

das werde ich noch ausprobieren.

Gestern auf dem Balkon an einer direkt auf dem FT-817 angeschraubten ATX-1080 hatte zumindest der 20m-Betrieb problemlos funktioniert. Das Mikrofon war ca. eine Armlänge von der Antenne weg. Als Gegengewicht kam ein ca. 2m langer Draht von der FT-817 Masseschraube zum Balkonseitengeländer (nur ca. 1m x 1m umlaufender Metallrahmen, ohne Mittelteile) zum Einsatz. Von einem "vernünftigen" Gegengewicht also keine Rede und ich hätte ordentlich Mantelwellen erwartet. Wenn die da waren (?) - blieb zumindest der BX-8x7 unbeeindruckt.

Dein angesprochener 2/70-Test wird demnächst noch folgen. Diesen "Härtefall" kenne ich noch von früher...hi.

vy 73,
Jochen, DG2IAQ

So, der 2/70-Test ist nun auch erfolgt.
Mit unerwartetem Ergebnis !

Der BX-8x7 wurde mit einem 50cm abgeschirmten CAT5-Kabel mit dem FT-817 verbunden. Zum Einsatz kam das originale MH-31 mit dynamischer Kapsel.

Die ersten Tests auf 2m und 70cm FM waren absolut fehler- bzw. einstrahlfrei !
Abgehört wurde das Signal mit einem Handfunkgerät.

Als ich diese Einstrahlfestigkeit nicht ganz glauben konnte (aufgrund meinen damaligen DYC-817 Erfahrungen und auch Euren hier geposteten Problemen), kam der "Hardcore-Test".

Das MH-31 Mikrofonkabel 2x um die 2/70-Aufsteckantenne gewickelt und auf Sendung gegangen...

Und was soll ich sagen !? Nigggggs ! Aber auch gar nix. Die Audio war in Stellung EIN/AUS weiterhin einwandfrei und absolut einstrahlfest !

Und D A S hatte ich bei einem externen DYC-817 noch nie !

Die Mods, die Verwendung von SMDs und vermutlich auch das abgeschirmte RJ45-Kabel scheinen endlich Wirkung zu zeigen.

SSB habe ich vergessen zu testen, das fällt mir beim Schreiben gerade auf. Dürfte aber auch nicht anders ausfallen, denke ich. Zumal das "um die Antenne wickeln" ja nicht gerade die übliche Betriebsart ist...hi.

vy 73,
Jochen, DG2IAQ