Uwe,
die ´bulldog` fehlt noch in unserer Sammlung:
http://www.qth.at/dm3da/collection/
zwei aus Deinem Link (Büroklammern!) sind in unserer Sammlung (siehe Link) verewigt: Nr. 18 und Nr.37
hzl Gerd
Schöne Taste. Wieso heißt diese Konstruktion eigentlich Bulldog?
73 Daniel DM3DA
Schöne Taste. Wieso heißt diese Konstruktion eigentlich Bulldog?
Damit macht der Hersteller für diesen Büroartikel Reklame, die Klammer in ihrem ursprünglichen Verwendungszweck packt zu und lässt nicht wieder los....
73 Wolfgang
Danke Uwe,
für Deine ´Bulldog` und Deine Bereitschaft sie fürs ´Morselabor` frei zu geben.
Daniel hat sie als Nummer 125 in die homemade-Sammlung eingefügt:
http://www.qth.at/dm3da/collection/125.html
hzl Gerd
Hallo Uwe DF7BL,
leider erkenne ich anhand der Bilder nicht, wie die Taste funktioniert. Nach dem Sensor-Prinzip? Oder ist eine Mechanik im Inneren?
Danke es 73 Wolfgang
Leider gibt es zwar noch den Link zur Sensorelektronik, aber QRPeter sagte mir vor einigen Wochen auf Anfrage, dass er wegen fehlender Nachfrage nur noch den Keyer (PK-4), nicht jedoch die Sensortechnik im Angebot hat. Ich habe mir deshalb kürzlich den Sensorkeyer P4 von http://www.cwtouchkeyer.com direkt zusenden lassen und bin momentan am Testen und Vergleichen mit der Sensorschaltung nach DK6SX, die ich schon mehrere Jahre erfolgreich in mehreren Eigenbautasten einsetze.(Bilder dazu u.a. auf meiner QSL-Karte, bei QRZ.COM und hier in der Galerie). Bin bis jetzt zufrieden, aber der richtige Test der neuen Sensorschaltung unter Feldbedingungen ("HF-Einstrahlung") steht noch aus.
Moin,
schaut auch mal hier http://www.qsl.net/dk5ke/sensor.html und hier http://www.youtube.com/watch?v=U68U7jlnt-I .
Leider gibt es zwar noch den Link zur Sensorelektronik, aber QRPeter sagte mir vor einigen Wochen auf Anfrage, dass er wegen fehlender Nachfrage nur noch den Keyer (PK-4), nicht jedoch die Sensortechnik im Angebot hat. Ich habe mir deshalb kürzlich den Sensorkeyer P4 von http://www.cwtouchkeyer.com direkt zusenden lassen und bin momentan am Testen und Vergleichen mit der Sensorschaltung nach DK6SX, die ich schon mehrere Jahre erfolgreich in mehreren Eigenbautasten einsetze.(Bilder dazu u.a. auf meiner QSL-Karte, bei QRZ.COM und hier in der Galerie). Bin bis jetzt zufrieden, aber der richtige Test der neuen Sensorschaltung unter Feldbedingungen ("HF-Einstrahlung") steht noch aus.
Hallo,
ich habe mir gerade die Elektronik zusammengebaut. Der Aufbau war in 30 min (inkl. Handbuchlesen) erledigt.
Dann ging bei mir aber der Frust los:
Die Justierung der Sensorempfindlichkeit klappt bei mir gar nicht zufriedenstellen. Ich habe zwei Steckleisten-Pins zum Anschluss der Paddle-Sensor-Flächen verwendet. Mit denen kann man sofort und wirklich toll "arbeiten". Sobald aber ein Kabel angeschlossen wird, geht die Justiererei von vorne los. Ab 5 cm Kabellänge war ich nicht mehr in der Lage, die Elektronik zur Kooperation zu bewegen. Bei kürzeren Drähten, aber Elektroden, die ca. 2 mm Abstand haben, war keine Trennung zwischen dit und dah mehr möglich. Die Sensorflächen wollte ich so anordnen, wie bei der iPadApp http://iditdahtext.com/iDitDahText.html (die ist echt genial, v.a. sehr ergonomisch, ich wollte die nachahmen).
Die Typenbezeichnung der ICs für die Kapazitätsänderungsauswertung sind unkenntlich gemacht, so dass man auch nicht im Datenblatt nachlesen kann, ob es möglich wäre, das Verhalten zu verbessern. Vermutlich handelt es sich um eines dieser Atmel ICs (QT 113G... -> wie z. B. hier verwendet: http://www.kg4jjh.com/pdf/Touch%20Paddle%20Keyer.pdf). Aber ich finde bei Atmel kein 6 poliges passendes IC für diese Aufgabe.
Ich hatte noch keine Gelegenheit, den Hersteller zu kontaktieren. Aber Spass habe ich mit dem Teil im Moment nicht.
Viele Grüße
Karl-Heinz
Hallo,
ich wollte Euch "das Baumarkt"-Paddle nicht vorenthalten. Es funktioniert prima, Aufwand minimal, Werkzeug: Schraubenzieher, 3.5 mm Metallbohrer, Puk-Metallsäge.
Die Winkel sind Cent-Artikel, die Paddles stammen aus einer "Fühlerlehre" (die Dicken 0.65 mm und 0.7 mm fühlten sich am besten an), die Fühler wurden nicht verändert und können später wieder dem ursprünglichen Zweck zugeführt werden. Die Kontakte werden über M3 "Hutmuttern" hergestellt, diese sind auf einer M3 Schraube mit abgeschnittenem Kopf montiert. Der Abstand der Paddles zur Hutmutter wird durch Drehen der Winkel justiert und durch Anziehen der Holzschraube fixiert.
Mit den gleichen Komponenten kann man auch eine "Single Paddle" Taste aufbauen.
In Kombination mit dem Arduino CW Keyer (http://radioartisan.wordpress.com/arduino-cw-keyer/) hat man mit wenig Aufwand auf schon sehr hohem Niveau alles was man für den Einstieg so braucht, um entscheiden zu können, was einem liegt, und in welche Richtung man "investieren" möchte.
Viele Grüße
Karl-Heinz
PS: das "riesige" Montagebrettchen hat seinen Grund. Es fungiert als Handballenauflage und so rutscht die Taste bei "Einhand"-Betrieb nicht weg. In vielen Youtube-Demo-Videos sieht man ja immer, dass die Tasten mit der linken Hand festgehalten werden.
Hallo Karl-Heinz,
ich nehme mal an, dass du vom gleichen Keyer sprichst wie ich: Model P4 von cwtouchkeyer.
Auch bei mir war beim ersten Einschalten keine Funktion da und ich musste erst einmal die beiden SMD-Mini-Potis justieren. Man muss aber dabei beachten, dass man immer wieder dazwischen neu einschaltet! Einfach den Finger auf dem Sensor lassen und am Poti drehen (ähnlich den Trimmern im DK6SX-Vorsatz) hilft hier nicht, da der IC sich lt. Beschreibung wohl beim Einschalten justiert. Mit etwas probieren hat es dann aber schnell geklappt. Meine Sensoren sind je ca. 20mm x 40mm, aufgeklebt auf dünnes Hartpapier, dieses dann wiederum auf (geerdetes) Alublech, ähnlich dem Bild in der Galerie.
Wie die beiden 6-beinigen IC heißen, die mit minimalster Außenbeschaltung den Sensor bilden, wüsste ich auch gern. Der Rest der Schaltung ist ja weitgehend mit dem PK-4-Keyer identisch, den es nach wie vor als Bausatz oder auch einzelnen IC mit Programm in Peters Shop gibt und der bei mir inzwischen in mehreren Tasten gut läuft.
Hallo Peter,
ich habe den P3. Sollte aber sehr ähnlich sein. Der Hinweis mit dem Aus-/Einschalten ist sehr gut. Es war aber auch ohne möglich, mit den SMD Potis (echte Pfrimelei) minimale Ampassungen vorzunehmen.
Viele Grüsse
Karl-Heinz
PS: Nachtrag--- Aus/Einschalten ist die LÖSUNG... vielen Dank für den Tipp!
Hallo Uwe,
dann scheinst du wohl den "alten" P3 zu haben: Wenn man die Startseite von cwtouchkeyer aufruft, sieht man dort als Bildchen einen P3 mit 2 Stück IC im DIL-8-Gehäuse und ohne einstellbare Teile. Ähnlich sieht es beim P4 aus. In dessen Lieferumfang ist zwar ein aktuelles Schaltbild (im Gegensatz zu online!) und auch eine Anleitung, wie man mit den variablen R's R1 und R3, welche als bloße Reihenwiderstände zwischen Sensor und IC-Eingang geschaltet sind, die Sensor-Empfindlichkeit vs. HF-Empfindlichkeit einstellen kann. Aber nicht alle Bauteile sind im Plan mit ihrem Wert bezeichnet.
Ich habe soeben mal nachgemessen: Die beiden Widerstände sind "über alles" ca. 330kOhm. Ich werde sie aber mal "angleichen": Der eine hat momentan 700 Ohm, der andere 7.000 Ohm, wofür es ja keinen Grund gibt, da der gesamte Aufbau symmetrisch ist. Wenn es mit 7 kOhm geht, dann ist das jedenfalls für evtl. HF-Einstreuung über den Finger besser.
So, nun eingestellt auf je ca. 10 kOhm, geht damit auch prima. Dabei fiel auf, dass einer der Widerstände bereits eine Macke hat: Oberhalb von ca. 15 kOhm (Schleifer gegen Sensor -> Das Schaltbild ist also bezüglich der R's auch noch verdreht...) besteht kein Kontakt mehr! Na ja, sollte da mal was aussetzen, kommen feste R rein und Ruhe...
Nun sehe ich gerade, dass bei der Variante P1 lt. Internet der 8-beinige Typ mit Festwiderständen 100kOhm verwendet wird/wurde. Wenn sich die beiden IC nur im Gehäuse unterscheiden, würde das bedeuten, dass die Widerstände beim aktuellen Typ noch viel größer gemacht werden können! Gut das zu wissen, falls doch HF-Probleme auftreten. Vorbeugend will ich erst mal nicht weiter dran rumdrehen.
Karl-Heinz: Evtl. hast du unbewußt beim ersten Abgleichversuch auch das Problem gehabt! Man sollte da ruhig mal nachmessen, diese Minis scheinen sehr empfindlich.
Ich habe Seinerzeit schon in Dayton gleich nach den Chips gegoogelt, es sind QT113-G. Es ist natürlich Ehrensache, dass QRPproject so ein Produkt nicht abkupfert, aber für den einzelnen OM....
Heute habe ich noch einmal gegoogelt und siehe da, im dritten Versuch hatte ich diesen Link zu einer kompletten Schaltun und Beschreibung, veröffentlicht in der QST März 2007. Ideal passend zu der Sensor Elektronik ist der PK4 keyer, den es als Bausatz bei uns gibt. Bei genügend großem Interesse bin ich gerne bereit, den Chip zu besorgen.
Vielen Dank für die Quellenangaben lbr Peter.
So kann man sich auch mal ansehen, wie diese IC funktionieren und sich ggf. auch selbst helfen, wenn es Probleme (oder weitere "Bedürfnisse") gibt. Vorausgesetzt, man findet eine bezahlbare Bezugsquelle. Vielleicht führt aber auch die hier derzeitig laufende Diskussion zu einem neuen Erwachen des Bedarfs an solchen Touchkeyern. Auch wenn sie als Statussymbol zum Vorzeigen weniger geeignet sind als die BENCHER und Co. für mehrere 100 €. Bei richtigem Aufbau sind sie m.E. mindestens ebenbürdig.
Interessant ist, dass ich bisher nix passendes in der mir vorliegenden Ausführung mit 6 SMD-Beinen gefunden habe. Von der Beschaltung sind Ähnlichkeiten unverkennbar. Na ja, wenn nicht gerade für Reparaturzwecke würde ich sowieso für Lochrasteraufbauten lieber den DIL-8 nehmen.
Hallo die Runde,
da bleibt eigentlich nur noch die Frage nach der Bezugsquelle für das IC QT113-C.
In den einschlägigen Quellen Farnell,Bürklin,Segor,RS, Reichelt, C usw habe ich nichts gefunden. bei Digikey-->not in store.
Wer weiß Rat ?
vy 73 de Gerd, dk4fp
