• Hallo Michael, DM2DLG:


    ich habe vor einigen Wochen 'mal eine meiner Portabel-Antennen
    zuhause im Vergleich zu meinem Kelemen 80,40, 30m Dipol getestet.


    Die getestete Antenne war eine TW4040 von Trans World Antennas,
    die auf 40m in Resonanz ist.


    Link siehe hier:


    http://transworldantennas.com/


    Es handelt sich dabei um einen induktiv verlängerten,
    kurzen vertikalen Dipol mit Endkapazitäten in Form
    ausklappbarer horizontaler Rohre.


    In der Anpassbox in der Mitte des vertikalen Strahlers sitzen
    vom Einspeisepunkt symmetrisch zueinander Verlängerungs-
    Spulen.


    Zum Test:


    Ich habe die TW4040 im Garten auf einem Ständer angebracht,
    wobei das untere horizontale Element etwa 80cm vom Boden
    entfernt war.


    Die Umgebung ist recht eng bebaut, die umliegenden Häuser
    ca. 10m hoch.


    Im Vergleich zu meinem ca. 9m hoch inverted V gespannten
    Kelemen-Dipol waren die Signale auf 40m ca. 2 S-Stufen leiser,
    das gemessen über etwa 4 Stunden spätnachmittags bis abends
    und eindeutig reproduzierbar.


    Erstaunlich für mich war, dass sogar Signale aus Richtung Norden,
    bei Abschattung durch unser Wohnhaus mit 10m Giebelhöhe, die
    Antennen stand ca. 5m von der südlichen Hauswand entfernt,
    trotzdem sehr wenig abgeschwächt durchkamen, wie z.B. Stationen
    aus LA, SM und OH (ich wohne in Bayern).


    Eine Drehung der Antenne um 90 Grad brachte keine Signalveränderung.


    2 S-Stufen weniger Signalstärke sind natürlich schon signifikant.


    Allerdings, wenn man die Ausmasse der beiden Antennen betrachtet,
    erklärbar:


    der Kelemen-Dipol ist immerhin ca. 28m lang und auf 40m fast ein
    "ausgewachsener" Dipol.


    Man bekommt damit halt nicht immer 599 Rapporte, sondern im
    Schnitt eher 579, mit ca. 100 Watt Output, wohlgemerkt. Mit
    QRP-Leistung sind's dann noch mal ca. 2 S-Stufen weniger.
    Bei ordentlichen Bedingungen kann man allerdings recht gut in
    QRP CW QSOs fahren. In SSB wird's deutlich enger.


    Im Moment bereite ich einen Versuch vor mit 2 Stück MAAS HF-009,
    die ich als Dipol installieren möchte. Eigentlich ist das eine Mobil-
    Antenne und benötigt als solche ein ordentliches HF-Gegengewicht.
    Da ich ein solches in der Regel bei Portabelbetrieb nicht dabei habe,
    möchte ich das Gebilde als Dipol probieren.


    Mal sehen, wie das damit klappt!


    73, Klaus, DK3QN

    CW forever!

  • Hallo Klaus,


    mich interessieren die Abmessungen dieser Antenne.
    Hab im Inet hierzu nichts gefunden.


    Danke

  • Hallo Klaus,


    ein interessanter Beitrag, werde mir die Antenne mal ansehen.


    Ich hoffe Du berichtest auch weoiter über Deine Versuche.


    Wenn ich dann endlich auch soweit bin, werde ich meine Ergebnisse natürlich auch posten.


    Hab leider nur an den WE Zeit mich damit zu beschäftigen und die XYL will ja auch noch etwas Zeit abhaben :P .


    vy 73 Michael DM2DLG

  • Hallo Michael, DM2DLG, und weitere Freunde:


    ich habe die TW-4040 eigentlich nur als Beispiel vorgestellt, wie ein stark
    verkürzter Dipol, in diesem Fall ein vertikaler Dipol, in der Praxis "spielt".


    Es gibt von dieser Firma auch eine Variante für 30m (hab' ich nicht) und
    einen fern-umschaltbaren Dipol für die Bänder 20 bis 10m incl. WARC
    (hab' ich auch).


    Für mich sehr interessant war der Test mit der 40m Variante.


    Die Antenne aus USA ist, bis sie hier ankommt, leider etwas teuer. Ein
    privater Nachbau mit einfacherer Mechanik sicherlich deutlich preiswerter
    zu machen.


    So ein Gebilde bringt man auch auf einem mittleren Balkon unter.


    Die SWR 1:2 Bandbreite ist bei meiner TW-4040 Antenne allerdings deutlich
    schmaler, als von TW Antennas angegeben, nämlich ca. 65 KHz.


    Zu der MAAS-Antenne:


    ich habe bei Wimo ein Dipol-Mittelteil mit 3/8 Zoll Gewinde bestellt,
    das es dort für eine andere (Monoband) Antenne gibt.
    Die MAAS-Antenne hat zwar nominell einen PL-259 Anschluss, unter
    dem allerdings ein 3/8 Zoll Schraubanschluss steckt.
    Man hat also beide Montagemöglichkeiten.


    Ich werde die beiden MAAS-Antennen als Dipole in den nächsten 2 bis
    3 Wochen (max. Ende November 2010) im Vergleich zu meinem Kelemen-
    Dipol probieren und über die Erfahrungen hier berichten.


    73, Klaus, DK3QN

    CW forever!

  • Hallo Klaus,


    auch vielen Dank für Deinen Bericht. Bin gespannt wie Dein Test mit den Mobilantennen als Dipol ausgeht. Hatte diese Idee auch schon, da im Urlaub auf einem Balkon es halt schwierig ist, Radiale für ein Gegengewicht auszulegen. das freut die xyl nicht so sehr, hi.


    Vy 73 de Helge DG3FAW