Hobo-Frequenzplan -- VFO/BFO Frequenzen

Ich bedanke mich in aller Form bei den OMs, die diese Sachverhalte an dieser Stelle so deutlich und verständlich formuliert haben! Das nenne ich Ham Spirit!

Ich habe mein Hobo kurz vor Weihnachten fertiggestellt, habe aber bis Ende Januar mit seiner Abstimmung bitter un elend gekämpft. Bei allem Respekt und Ehre für das Handbuch, aber daraus bin ich nicht schlau geworden: ganz im Gegenteil. Hatte ich an einer Stelle geglaubt, etwas verstanden zu haben, so ist mein Veständnis auf der nächsten Seite oder spätestens beim lesen der Korrekturen der Arbeitsmappe verflogen. Liegt wohl an meinen dürftigen Deutschkentnissen (bin Ausländer)!

Eine bestimmte Sache hat mich aber sehr gewurmt, und zwar die Einstellung der Frequenzanzeige, damit sie auch das zeigt, was stimmt. Ich bin kein Genauigkeitsfanatiker, aber eine Anzeige zu haben, die auf 2 Dezimalstellen genau genau daneben anzeigt ist für mich gelinde gesagt ungewöhnlich. Zwar ist das Hobo kein Messgerät, aber das sieht man ihm am Preisschild nicht an.

Die an einer anderen Stelle in diesem Forum empfohlene "Korrektur" der Frequenzanzeige durch Veränderung der DDS-Kalibration anhand einer Rundfunkstation (welche Rundfunkstationen gibt es auf 10m?) hat mich deswegen enttäuscht, als das sie die ganze Vorarbeit der Bestimmung der ZF-Filtermitte zunichte macht. Nach (gefühlten) Wochen der Irrfahrt habe ich für mich einen etwas anderen Weg gegangen und in der Hoffnung, dass diese Erfahrungen jemandem helfen könnten, schreibe ich sie hier nieder (don't follow the Handbuch, write one):

1: Kalibration der DDS. Diese habe ich mit Hilfe eines Frequezzählers vorgenommen, und zwar so, dass wenn die ZF auf 9,0MHz gestellt ist, die DDS auch genau 9,0MHz ausgibt. Danach habe ich die Kalibration der DDS nicht mehr geändert!

Kein Frequenzzähler? Aber bitte: es gab Zeiten, es gab Länder, wo der Nachweis eines Frequenzmessmittels im Shack (und des geschickten Umganges mit ihm) eine Pflicht für die Erteilung einer Sendegenehmigung war. Jetzt sind die Zeiten anders, aber es wird sich schon jemand im OV finden, der zumindest ein Grid-Dip-Meter besitzt und diesen freundlicherweise ausleiht!

2:Anschliessend habe ich die Filterkurven auf Papier aufgenommen. Die Abgleich-nach-Zahlen Methode aus dem Handbuch hat mich total verwirrt und deren Korrekturen hier im Netz total durcheinandergebracht. Was wird wo eingestellt und warum habe ich erst aus diesem Thread und aus dem Projekt von DK7JB verstanden. Hilfreich zum Verständnis sind die Filterkurven aber sehr, und zwar die, der EIGENEN Filter, denn die Streuung ist groß. Trotzdem muss ich hier die Kurven meiner eigenen Filter posten (siehe Grafik anbei). Diese dienen als Diskussionsgrundlage.

In der Grafik anbei ist die blaue Kurve der SSB-Rx Filter. Die grüne Kurve ist der CW-Rx Filter und die rote ist der gemeinsame SSB-CW Sendefilter.

Nun aber zunächst zur Einstellung der ZF (im Menu): nach dem Handbuch hätte ich die ZF auf die blaue Kurve im "Filter MAXIMUM", also bei etwa 9,002MHz setzen sollen. Das ist nach meiner Meinung verwirrend. Zwischen der FilterMITTE und FilterMAXIMUM ist zumindest bei mir ein Unterschied.

Ermittlung der SSB-Rx-Filtermitte mit der -6dB Breite : 8,9989 MHz Links und 9,00375MHz Rechts ergeben eine Mitte von 9,001325 MHz. Lustigerweise führt das auch zu der Feststellung, dass meine -6dB Filterbreite für SSB Rx ganze 4,85kHz beträgt. Shapefaktoren habe ich gar nicht mehr gerechnet. Gut: weitermachen!

An der so berechneten FilterMitte hätte ich laut Handbuch die ZF festnageln sollen (Menueintrag). Habe ich aber nicht getan, weil das zu einer Abweichung der Anzeige mit 1,4Khz vom Soll geführt hätte. Beim Sichten der Kurven ist mir aufgefallen, dass es viel schicker wäre, ansttat der SSB-Rx Filtermitte die CW-Rx Filtermitte zu nehmen. Dann beträgt der Unterschied (bei meinem Aufbau) nur 320Hz von der "Istfrequenz" und den kann ich sowieso durch den Abgleich der BFO-s geschickt austarieren. Auf dieser Weise stimmt die Anzeige für mich (zumindest für CW).

Die BFO Einstellung habe ich anhand der gemessenen Filterkurven und der Diskussion in diesem Thread vorgenommen. Die Einstellungswege der BFOs, die im Handbuch beschrieben werden, habe ich erst im Nachhinein verstanden: sie stimmen, kommen mir aber sehr durch die Brust ins Auge vor: habe personlich viel Zeit, sehr viel Zeit damit verloren.

SSB Rx BFO: aus der DIskussion von und mit DK7JB habe ich verstanden: -3dB Punkt auf der blauen Kurve suchen (bei mir @ 8,99945MHz) und 300kH weiter östlich davon gehen, also auf 8,99915MHz. Diese Frequenz mit dem Poti P3 als SSB BFO setzen. Eigentlich wusste ich, dass man den SSB BFO auf die -6dB Schulter der Filterkurve setzt, aber sei es drum. Ich habe beides ausprobiert und es ist Jacke wie Hose, bzw. Teufel oder Belzebub, denn man kriegt in beiden Fällen etwas zu viel mit: entweder zu viel falsches Seitenband oder zu viel Höhen. Ich habe mich für die Höhen entschieden, weil man diese mit einem Audio-Tiefpass wohl abschneiden kann, das falsche Seitenband aber nicht: persönliches Geschmack. Von der im Handbuch beschriebenen Methode mit einem 1/10 von einer Spannung halte ich persönlich deswegen nichts, weil ich dadurch schwer verstanden habe, was ich dort verschraube. Lustigerweise fürt die dort beschriebene Methode auch zu irgend einem Ergebniss, in meinem Fall zu einem mit zu viel unerwünschtem Seitenband. Weil die Filter aber breit sind, ist die Einstellung wenig kritisch. Mir ging es hier mehr ums Verständnis.

CW-Tx BFO (Poti P5): dieser kommt bei mir auf die CW Filtermitte in 9,00032MHz auf der grünen Kurve (die in diesem Fall fast mit dem Maximum übereinstimmt) und stellt die Berühmte Zero-Beat Position dar. Die -6dB CW-Rx Filterbreite ist mit 1400Hz groß genug um damit ggf. SSB empfangen zu können.

CW Rx BFO (Poti P4): Weitere 600Hz östlich davon, also bei 8,999720 liegt der eine mögliche CW-Rx-BFO Punkt. Dagegen liegt 600Hz westlich davon, also bei 9,009920MHz der andere. Beide sind möglich, beide haben vor und Nachteile, ich habe mich für den ersten Punkt bei 8,99972MHz entschieden (mit P4 einstellen) und habe somit einen Gleichlauf der SSB und CW Position wenn ich am VFO drehe.

Somit sind die BFOs eingestellt und die ZF fest im Menu gespeichert und ich habe auch verstanden, was ich gemacht habe. Sendet jemand in CW auf 7,03MHz, so stelle ich bei mir 7,03MHz ein und höre ein 600Hz Ton. Bei SSB ist es wohl nicht mehr so, aber bei SSB ist die Verwirrung eh groß: wird in SSB die Position des unterdrückten Trägers oder die, der Seitenbandmitte von der Anzeige angezeigt? Diese Frage ist wohl nur unter Sophisten, Frequenzplaner, Korinther oder Digitalfunker von Bedeutung. Mir ging es (so ähnlich wie DK7JB) hauptsächlich darum zu verstehen, was ich wo einstelle.

Wer bis hier gelesen hat, hat sich wohl gefragt, was mit der roten Kurve im Diagramm passiert, der SSB-CW Tx Filter. Den kann man hier nur bewundern und fragen, wie der zustande gekommen ist. Ich habe ihn so aufgenommen, dass ich am Filterausgang das Signal gemessen habe (mit einem Oszi um den dual gate FET Transistor herum gepoppelt) während ich am Poti P5 die BFO Schritt für Schritt verstellt habe. Dabei habe ich am Pin 6 vom IC1 die Frequenz gemessen. Die Kurve hört rechts plötzlich und mitten drinn auf, weil dort der BFO Verstellbereich endet. Sehr kompliziert: einfacher wäre es mit einem NWA, aber der FIlter war bei mir schon in seinem Schirm-Gefängnis eingebaut.

Am SSB-CW Tx filter kann man keine BFO-s einstellen. Aber aus der Überlagerung der SSB Rx (Blau) und SSB Tx Kurve (Rot) lässt sich zumindest verstehen, was passiert, wenn man den einzigen SSB BFO hin oder her bewegt. Warum die Entwickler ganze 2 BFOs für CW und nur einen für SSB erdacht haben wird mir deswegen ewig ein Geheimnis bleiben, weil es doch ein eifaches gewesen wäre, die 600Hz Shift füf CW aus dem DDS zu holen und nich dafür ein ganzes BFO zu opfern. Bei SSB wären nach meiner bescheidenen Meinung getrennte BFOs eher von Bedeutung. So kann man nur ein Kompromiss eingehen, denn die Filter stimmen weder in der Flankenposition, noch in der Filtermitte oder -Maxima überein. Auf dieser Weise sind bei mir die Schlumpfstimmen entweder im SSB Empfangsweg von mir oder im SSB Sendepfad von dem QSO Partner zu hören. Wenn man aber etwas davon versteht, kann man eventuell ein Mittelweg finden: und genau das ist, was ich mit dieser grafischen Darstellung bezweckt habe.

Ich hoffe, der Beitrag hier hilft jemandem. Läuft mein Hobo jetzt gut? Bin ich damit zufrieden? Zum Vergleich steht mir kein FT1000 zur Verfügung: neben mein Hobo läuft auf 40m in CW ein SW40+ und im SSB ein SG2020, ich mit Tränen in den Augen in der Mitte ... kann mir jemand vielleicht eine vernünftige Quarz-Filterplatine besorgen? Und die zwei Relays? Quarze besorge ich mir selber und ausmessen kann ich sie auch.

73! Razvan DL2ARL

Hallo Funkfreunde,
über die Feiertage habe ich probiert, mein stiefkindlichen Hobo (40m) ans Wasser zu lassen. Ich weiss, dass die TX-Modulation schlecht ist, aber ich dachte... eigentlich dachte ich nix, wollte es mal aufs Band ausprobieren. Nun, es geht nicht, meine Modulation nicht nur rauh, sie ist unverständlich.

Nein, ich habe keine HF Einstreuung nirgendwo. Ein parallel laufender SG2020, gespeist aus der gleichen Spannungsquelle und angeschlossen an der gleichen Antenne, mit dem gleichen Mikrophon (nicht zur gleichen Zeit natürlich) ergibt die beste Modulation aller Zeiten.

Nein, ich habe nicht mit dem Sprach-Prozessor verexperimentiert und versucht 100W aus der Kiste zu holen. Den Prozessor habe ich bewusst in seiner neutralsten Stellung gedreht, bzw. zum selber abhören überbrückt.

Nein, die Endstufe arbeitet in ihrem richtigen Arbeitspunkt.

Im Selbstversuch ist es schwierig, die Verständlichkeit des Signals zu prüfen, denn ich weiss, was ich ins Mikrofon pfeiffe. Zweitonmessungen sind eine gute Hilfe, aber bringen nicht viel. Das Problem lässt sich einigermaßen verbessern, wenn ich die SSB-BFO verschiebe. Dann wird die Modulation besser, es ergeben sich aber leider zwei Kollateralschäden, die weniger lustig sind:

1: ich sende DSB, ja eigentlich AM, denn der Träger ist nur "unterdrückt" aber kräftig anwesend. Würde mich nicht sonderlich stören wenn ich 5kW senden würde, aber mit QRP ist es bitter. Ausserdem habe ich gelernt, dass das AM und DSB auf 40m vom Gesetz her unerwünscht sind (über dem Gründ lässt sich streiten).

2: im Rx empfange ich DSB (wenn ich die BFO verschoben habe), was heisst, dass das ganze Band voll mit Schlumpfstimmen wird und die Abstimmung auf eine bestimmte LSB Station noch schwieriger wird.

Für den RX Filter habe ich mir Quarze besorgt und ich habe sowohl die Mittel als auch die geistige Bereitschaft (intelectual challenge) sie zu sortieren. Es fehlt nur noch die Platine, aber Verhandlungen sind im Gange.
Für den Tx Filter sehe ich aber sehr schwarz, denn der ist in seinem Schirm-Loch begraben und ich wüsste nicht, wie man ihn zu einem vernünftigen Filter ergänzen könnte. Hat jemand eine Idee?

-----------------

Mit meinem Hobo, den ich zur Jahreswende fertig gelötet habe, ist noch kein einziges QSO zustande gekommen. Dafür habe ich oft an dem VFO Knopf gedreht, um wiederholten Male die 3 BFOs abzustimmen und um die DDS zu kalibrieren (gebe zu, es hat länger gedauert bis ich kapiert habe was wo ist). Das Problem ist, dass nun der VFO Knopf bei mir ein gehöriges Spiel hat. Nein, er hat sich nicht aus der Lötstelle befreit, nein die Frontplatine ist nicht locker, sondern die Achse des Drehgebers spielt in seiner Fassung. Ist einfach ausgeleiert.

Das würde mich auch nicht sonderlich stören, aber das Problem ist, dass es kein Kontakt mehr macht, wenn ich auf dem VFO Knopf drücke um ins Menü zu kommen oder (noch öffter) um die Schrittweite zu ändern.

Kennt jemand eine Lösung? Vielleicht aufmachen und von hinten mit einem Presshammer vernieten?

Frohe Ostern weiterhin und 73!

Razvan

Quote from dl2arl

Ich habe ihn so aufgenommen, dass ich am Filterausgang das Signal gemessen habe (mit einem Oszi um den dual gate FET Transistor herum gepoppelt) während ich am Poti P5 die BFO Schritt für Schritt verstellt habe.

Hallo Heiko und vielen Dank für die Hinweise!

Sorry, ich war undeutlich:

Quote from dl2arl

Ich habe ihn so aufgenommen, dass ich am Filterausgang das Signal gemessen habe (mit einem Oszi um den dual gate FET Transistor herum gepoppelt) während ich am Poti P5 die BFO Schritt für Schritt verstellt habe.

"herum gepoppelt" habe ich auf die Sekundärseite des FETs und NICHT an seinem Eingang.

Quote from DL2VER

Die direkte Messung am Eingang des Dualgate FET wird das Filter sehr wahrscheinlich verstimmen.

Aber auch damit habe ich gespielt. Die Verfälschung, die sich durch Fehlanpassung bei einem nicht reaktiven Abschluss (auf Deutsch: Filter auf 50Ohm rein resistive Last heruntergequält) ist lediglich in der Amplitude zu sehen. Diese Fehlanpassung führt nach meiner Meinung NICHT zu einer Verfälschung des Frequenzganges. Über die richtige Vermessung des TX Filters und der damit verbundenen Schwierigkeiten hat auch DK7JB in seiner hervorragenden Anleitung geschrieben.

Wenn man dagegen doof mit einer reaktiven Sonde nach Holzfällerart misst, indem man am Ausgang des Filters beliebige Reaktanzen über eine beliebig lange Leitung hineintransformiert, so wird natürlich der Frequenzgang des Filters verfälscht. So weit bin ich aber nicht gekommen. Die Schwierigkeit, weswegen ich so auf Umwege gemessen habe, ergab sich dadurch, dass die Platine so unzugänglich
vergraben ist. Man hätte zwei Ösen, oder zwei Bohrlöcher voresehen
sollen, an denen man sie packen und rausziehen kann. So muss ich an zwei
Widerstände ziehen, was mir in der Seele weh tut.

Quote from DL2VER

Dir einfach eine Filterplatine für den Einabu von 6 Quarzen, wie es sie für den Solf gibt. Ich glaube, ich habe sogar eine übrig, weil ich ein Filter in SMD-Technik eingebaut habe

Wenn ich die Platine haben könnte (natürlich nicht umsonst), so würde ich mich sehr bedanken! Ich könnte auch mit einer Platine in SMD-Technik etwas anfangen, allerdings sind die Quarze, die ich habe, bedrahtet. Bitte um PN oder direkt über mein Rufzeichen at qsl punct net.

Übrigens: eine sehr lustige, ja sogar nützliche Sache: wenn man den Hobo einschaltet, so ergibt sich zunächst ein Schwall Rauschen. Das hat mich interessiert und dem bin ich nachgegangen. Bis zur vollständigen Initialisierung durch den Professor, ist der DDS Baustein in einem nur sich selber und seiner leiblichen Mutter bekannten Zustand und rauscht munter ganz rosa vor sich hin. Soweit sogut, kein Problem damit, ganz im Gegenteil: it's not a bug, it's a feature!

Dasselbe passiert auch, wenn man ins Menüpunkt "DDS Initialisierung" geht. Der DDS Baustein rauscht vor sich hin und der Rauschpegel ist gut und gerne ausreichend, um mit Hilfe eines audio- Spektrumanalysers (nach einem vorschriftsmäßigen festklemmen der AGC ) die Filter-Durchlasskurve auf dem Monitor anzuzeigen. Süss, nicht wahr? Und nützlich vielleicht. Sicher, nicht ganz das Wahre, denn das Rauschen kommt "irgendwie" in die Kette hinein und nicht über die vorschrifsmäßige Antennebuchse, aber als "eingebaute Rauschquelle" trotzdem vermarktungsfähig.

73, Razvan DL2ARL