Lima-SDR

Hallo Sven,
auf die Antwort auf deine Frage bin ich auch gespannt.
Gibt es vielleicht eine bessere Alternative zu den BS170? Man könnte ja auch SMDs verwenden und mit kleinen Drähten versehen. Dann sind das wieder bedrahtete Bauteile

Hallo Uli
Ich hatte meine BS170 vor dem Einlöten mit dem Halbleiteranalyser(bei QRP-Project gekauft) getestet. Die angezeigten Abweichungen untereinander waren < 1%.
Ich bin mir auch darüber im klaren, daß ich damit keine Aussage über deren HF-Verhalten habe!

vy 73 de Wolfgang

Hallo Jörn,

ich habe noch selektierte SD215 (Stichwort SD5000).

da wäre dann bestimmt noch die Schaltung anzupassen.

Datenblatt SD215

Zitat

Original von DF5SF
Die BS170 habe ich auf gleichen Ron selektiert mit einer Genauigkeit <0.5%.
Dies hat meines Erachtens nach aber nicht wirklich etwas gebracht.?

Hallo,

in Artikeln über Diodenringmischer habe ich gelesen, das die Selektion der Dioden auch anhand der Kapazität erfolgen sollte. Ich denke es lohnt sich nicht die FETS dahingehend auszusuchen, es sei denn jemand hat davon eine Kiste voll oder sie lassen sich entsprechend selektiert kaufen.

Es ist eine interessante Alternative zu 4066 & Co und aufgrund der steigenden Rechenpower der PCs auch nicht störend, das der Großteil der ZF Unterdrückung vom PC gemacht wird. Hast Du mal den Emfpang mit dem Softrock verglichen?

Hast Du noch den versauten lunken Kanal, von dem Du am 4.11. schrubst?

73 Sven

Hallo, LIMA-SDR-Bauer

Zitat

DF5SF:

Wenn man die Schaltungen LIMA und SoftRock vergleicht, sollte V15.11 auch mit dem LIMA laufen. Man muß bei der V15.11 das Bandpaßfilter deaktivieren. Hat jemand die V15.11 beim LIMA am laufen ?

Diese Version läuft bei mir im Softrock-RX (Lite+USB Xtall v9.0). Das probeweise Einstecken des AVR in den LIMA-SDR hat nicht funktioniert, wie ich schon mal geschrieben habe und hängt wohl mit der Bandfilter-Problematik zusammen.

Ich bin jedoch auf diese Lösung aufmerksam gemacht worden: http://web30.server28.campussp…&func=view&catid=16&id=69

Und sie funktioniert! Der Original-AVR kann im LIMA-SDR verbleiben und man kann trotzdem die PowerSDR-Version 1.18.3 ohne die störenden Abstimmgeräusche und mit der tollen PanaFall-Darstellung verwenden.

73 de Gerd, DF9XS

Hallo Uli,

mein Bildschirm sieht so aus wie Dein linkes Bild, und zwar auf allen Frequenzen. Da ist der typische E-MU 0202-Berg auf der Mittenfrequenz, den ich auch von anderen Anwendern kenne. Ich erwähne das deshalb, weil sich dieser Berg bei Verwendung der rechnerinternen (schlechteren) Soundkarte zu einem nadelspitzen "Impuls" reduziert. Bezüglich der Amplitude zwar höher, aber ganz schmalbandig.

Ich habe noch keine eindeutige Erklärung dafür und habe mich entschlossen, das Ganze nach dem Bau des Senders erst mal fachgerecht in Weißblech zu verpacken. Auch Deine Erfahrungen zeigen ja, daß das nicht ohne Auswirkungen bleibt.

Zu Deinem rechten Bild kann ich nur die Vermutung äußern, daß der (Eingangs-) NF-Pegel der Soundkarte zu hoch eingestellt ist. Bei meiner E-MU stehen die Drehknöpfe am Linksanschlag.

73 de Gerd, DF9XS

Liebe Lima-SDR-Erbauer,
ich habe gerade die Filter vom LIMA-RX durchgemessen und habe schlechte Werte erhalten.
Hat von euch schon jemand die Filter ausgemessen? Über eine Veröffentlichung von Referenzwerten würde ich mich sehr freuen.

Angehängt habe ich meine Werten für den Filterbereich 4-8MHz. Der Frequenzbereich 22-30MHz sieht noch viel schlechter aus.

Mit stellt sich die Frage, ob diese Werte normal sind oder ob bei mir ein Aufbaufehler vorliegt?

Grüße Jörn

Zitat

Original von DK7JB
Liebe Lima-SDR-Erbauer,
ich habe gerade die Filter vom LIMA-RX durchgemessen und habe schlechte Werte erhalten.
[..]
Mit stellt sich die Frage, ob diese Werte normal sind oder ob bei mir ein Aufbaufehler vorliegt?

Grüße Jörn

Hallo Jörn,

sieht bei mir nicht wesentlich anders aus (siehe Anhang). Die Messungen habe ich mit einem R&S FSH3 durchgeführt. Gemessen wurde zwischen Antenneneingang und vor abgeklemmten Vorverstärker. Die hohe Dämpfung im Durchlassbereich hat wahrscheinlich mehrere Ursachen. Zum einen ist die Güte der Festinduktivitäten nicht sonderlich hoch, zum anderen geht auch noch einiges über die Umschaltung mit den 1N4148 verloren. Mir macht auch der Bereich für 22 bis 30 MHz Sorgen, allerdings habe ich mir noch nicht die Zeit genommen, nach Verbesserungsmöglichkeiten zu suchen.

72/73 de Stefan, DJ2SEA

Zitat

Original von DJ2SEA

Hallo Jörn,

sieht bei mir nicht wesentlich anders aus (siehe Anhang)........
72/73 de Stefan, DJ2SEA

Hallo Lima-Bauer,

ich bin noch nicht so weit (musste zusammen mit dem Enkel den Harzburg dazwischen schieben =)), - aber, viel mehr als eure Bildchen zeigen, habe ich eigentlich kaum erwartet. Mehr ist bei der großen Streuung und der doch relativ geringen Güte der Festinduktivitäten wohl kaum drin.
Wenn ich bei den Filtern bin, werde ich mal Experimente mit ganz kleinen Doppellochkernen (Schweinenasen) aus Manifer 330 machen, mit denen ich in den 1980er-jahren exellente Eingangsfilter für meinen damaligen QRP-TRX realisiert habe. Die passen auch auf die LP.
Ich werde berichten

Hallo LIMA-Bauer,
hier kommen die Messwerte für die Filter des LIMAs. Gemessen worden sind sie mit dem VNWA von DG8SAQ. Die Kondensatoren von dem Filter für den Frequenzbereich von 22 bis 30 MHz habe ich leicht verkleinert um einen besseren Durchlassbereich zu erhalten.
Die Filter haben im Durchlassbereich eine Bedämpfung von 4 bis 17dB.

Mehr ist wohl mit den verwendeten Bauteilen nicht zu erzielen. Dies soll keine Kritik am Bausatz sein, da selbstgewickelte und ausgemessene Spulen vom Platz her nicht auf die Platine passen. Außerdem soll der Bausatz einfach aufzubauen sein

Würde es sich überhaupt lohnen bessere Filter auf einer Zusatzplatine zu entwickeln?
Könnte man den Unterschied noch deutlich heraushören?

Grüße Jörn

P.S. Die restlichen Werte kommen, wenn ich mir wieder selbst antworten darf (Zeitsperre 1/2 h)

Hier kommt der zweite Teil der Messwerte:

Hallo Jörn,

unter welchen Bedingungen hast Du die Messungen durchgeführt?

- Filter von Rest der Schaltung getrennt, ohne Einfluß der Dioden

oder

- Schaltung im Original-Zustand, Signale nur abgegriffen?

73 de Gerd, DF9XS

Oh, diese Info hatte ich vergessen.
Ich habe ohne Dioden und ohne Widerstände gemessen. Die Filter waren also vom Rest der Schaltung getrennt. Auf Wunsch kann ich aber die Messung unter anderen Voraussetzungen wiederholen.
Gruß Jörn

Danke für die Kurven, Jörn.
Werde dann mal vergleichen, wenn ich sie hier mit dem FA-NWT gemessen habe.

Zitat

Original von DK7JB

Würde es sich überhaupt lohnen bessere Filter auf einer Zusatzplatine zu entwickeln?
Könnte man den Unterschied noch deutlich heraushören?

Grüße Jörn

Das glaube ich eher nicht - wenn man denn mit dem Lima wirklich viel funken will, könnten vorgeschaltete schmalbandigere Filter für die Amateurbänder (speziell 80/40/30m) die hohen Feldstärken der Rundfunksender abesenken, ob das aber zu signifikanten Verbesserungen führt, wage ich nicht zu behaupten.
In der teilweise erhöhten Durchgangsdämpfung sehe ich kein Problem.

Hallo Jörn,

danke für die Info. Ich habe die Messung vor einigen Monaten auch schon mal versucht und sie wegen sehr fragwürdiger Ergebnisse nicht weiter verbreitet.

Jetzt bin ich zweifach daran erinnert worden:

Der neueste Versuch, das TX-Signal des LIMA hinter der Treiberstufe abzugreifen und über die (RX-) Bandfilter zu leiten, führt zu einer Dämpfung des Signales um 14,3 dB. Gemessen habe ich in der Mitte des 160 m-Bandes. Der Effekt tritt aber auch in den anderen Bändern auf.

Umgekehrt habe ich unter Benutzung von Power-SDR v.1.18.3 mal meinen Softrock angeschlossen. 50 Mikrovolt (S9) auf den Eingang gegeben, -73 dBm bei 7,1 MHz in der Kalibrierroutine eingetippt und dann abgleichen lassen. Ergebnis: Mittelwert des Rauschpegels -126 dBm, also Rauschabstand 53 dB bei Verwendung der rechnerinternen Soundkarte.

Dann bei unveränderter Rechnereinstellung den LIMA-SDR angeschlossen. Rauschpegel bleibt bei -126 dBm, aber Nutzsignal hat nur noch -91 dBm. Rauschabstand also nur noch 35 dB, um 18 dB schlechter. Ein erneuter Abgleich führt dann auch zur Anzeige von -73 dBm, aber der Rauschpegel hebt sich auf – 108 dBm an, also nichts gewonnen.

Egal, ob nun 14 oder 18 dB Dämpfung – das ist einfach zu viel, um die Bandfilter des RX für die bereits aufgebaute QRP-PA 2008 zu verwenden. Ich hatte gehofft, daß ich die Signalqualität des TX mit Hilfe der Bandfilter vor Ansteuerung der PA hätte verbessern können, aber das klappt wohl nicht.

Insofern bin ich sehr daran interessiert, eine geeignete Lösung mit geringerer Dämpfung zu finden.

Für das darüber hinaus notwendige Tiefpassfilter hinter der PA habe ich mir inzwischen einen Eigenbau einfallen lassen, der mit 6 Filtern (einschl. der PA) auf ½ Europakarte unterzubringen wäre. Leider gibt es weder einen Bausatz, noch Fertiges zu kaufen.

73 de Gerd, DF9XS