Subjektiver Test einer EH-Antenne 21MHz

Hallo,
hier meine Ergebnisse eines nicht ganz wissenschaftlichen Vergleiches EH-Antenne - Dipol

Gedanke: Ich benutze einen Dipol (2x3,4m), dessen Empfang Ost-West-orientiert ist, auf der Nordseite eines (höheren) Gebäudes in ca 8m Höhe, beginnend ca 4m vom Gebäude entfernt. Um die Lücke Afrika zu schließen, sollte eine EH-Antenne (21MHz) auf der südlichen Hausseite (Balkon) in ca 10m Höhe installiert werden.
Die EH-Antenne wurde nach DL7AHW (Spaydosenantenne) entworfen. Im Test im Zimmer mußte eine Windung entfernt werden, dann war die Antenne resonant mit SWR nahe 1. Nach der Balkonmontage mußten 2 weitere Windungen entfernt werden (eisernes Geländer). SWR faktisch 1:1 über rund 100kHz. Die Bauunterlagen sind also nachbausicher.
Testergebnisse im Verhältnis zum Dipol:
1. Erster Schreck: Das Grundgeräusch der EH-Antenne lag mit etwa 10dB deutlich über dem des Dipoles (das Kabel bis zur Drossel lag auf dem Balkon). Ursache vermutlich der unsymmetrische Betrieb mit Einkopplung des Haus-Störnebels, ein Problem fast aller hausnahen Antennen(der Dipol zeigt ähnliches Verhalten bei Speisung als L-Antenne gegen Erden am Haus).
2. Die Signalstärke der Gegenstation an der EH-Antenne war meist um 1,5 S-Stufen unter der des Dipoles, nur Richtung SW (EA) und SO (4Z) kamen einzelne Stationen in die Nähe der dort schlechten Dipolwerte. Durch das höhere Grundgeräusch waren sie jedoch schwerer oder nicht (ZS) lesbar. Damit bestätigte sich im wesentlichen der verschiedentlich angegebene Wirkungsgrad der EH-Antennen (etwa -10dB / ca 1,5 S-Stufen, oder auch 10W am Dipol entsprechen etwa 100W an der EH-Antenne) gegenüber dem Dipol (unter der Annahme, daß das Verhältnis der Antennenspannung bei Empfang in etwa dem Abstrahlverhalten zur Gegenstation entspricht).
Fazit: Für den vorgesehenen Zweck erwies sich die EH-Antenne als nicht geeignet. Sie scheint mir mehr eine Low-Band-Lösung, wenn keine (Draht-)Außenantenne möglich ist. Auf den oberen Bändern würde ich nun die Magnetloop vorziehen, wenn es keine Außenantenne sein darf.

Ich bin mir klar, daß dies kein exakter Test ist. Ich wollte vielmehr auch mir einmal praktisch zeigen, was man bei dieser Miniantenne erwarten kann und was nicht.

73 Reiner

Hallo Uwe

mit der Bezeichnung kannst Du natürlich recht haben, habe da bisher keinen Unterschied gemacht, der Aufbau entspricht der "Microvert" und die Berechnung habe ich nach den Angaben in

http://freenet-homepage.de/dl7…1D.htm#Inhaltsverzeichnis

gemacht. Verwendet habe ich ein Aluminiumrohr 30mm Durchmesser und 28cm Länge, das war gerade da, die Spule hat etwa 27mm Durchmesser (1mm-CuL-Draht),Windungszahl kann ich nicht mehr sagen, ergibt sich aber aus dem Rechenvorgang. Der Ferritring für die Mantelwellensperre ist eine Nummer kleiner wie empfohlen und hat 13 Wdg verdrillten 0,7mm-CuL-Draht. Das Alu-Rohr beginnt 18cm außerhalb Balkonbrüstung.
Wenn man das Rohr weiter vergrößert, müsste man ja theoretisch zu einer Art Halbwellendipol kommen, geht dann sicher recht gut, ist aber auch nicht mehr klein.
Für mich in der Stadt war bisher auch immer wieder ein Problem, daß die Antennen sehr viel Grundgeräusch mitbrachten, wenn sie zu nahe am Haus waren. Aber wie vom Haus weg ist ja oft gerade das Problem.

73 Reiner