Post by DL4ZAO (September 28, 2026 at 10:59 AM ).
This post was deleted by the author themselves (September 28, 2026 at 10:59 AM ).
DJ5MW/DM5EE doch Weltmeister (WRTC 2026)
-
Post by DL4ZAO (
-
Ist doch wie im Straßenverkehr: Schilder sind dazu da ignoriert zu werden
Du strengst dich jetzt aber sehr an, um zu erreichen, dass man dich zukünftig nicht mehr ernst nehmen kann.
73, de Günter
-
Du strengst dich jetzt aber sehr an, um zu erreichen, dass man dich zukünftig nicht mehr ernst nehmen kann.
Oooochhh, war das jetzt ein versuch unter die Gürtellinie zu gehen ? Das nächste mal setze ich ein Smiley dahinter damit jeder versteht das das ein Scherz war. Aber mal ehrlich, das geht jetzt hier über 4 Seiten ....
-
Nur mal so zum Nachdenken für alle, die Conteste mögen (oder nicht):
- Übermodulation - klappt bei SSB und Digimodes hervorragend, bei CW erledigt das meist die nachgeschaltete PA. Das ärgert zurecht andere, und weil der Splatter dem Contester "Platz" macht freut der sich womöglich auch noch über seine schlechte Technikabstimmung. Hier habe ich übrigens als Rapport auch schon "59 Splatter" oder ähnliches gehört. Leider oft ohne Erfolg, aber auch schon mit, weil nach kurzer Pause dann ein subereres Signal in der Luft war.
- Contestbereiche aka Bandgrenzen - ja, die werden nicht selten gebrochen, CW im Digibereich, RTTY wo SSB sein soll oder auch nur dort, wo laut Reglements kein Contest stattzufinden hat. Als Ausrede werden gerade bei Digimodes und CW gern die Bandbreitenregelungen genannt. Aber dann nur den verurteilen, der dort ruft? Hier liesse sich das einfach abstellen, weil zum QSO bekanntlich immer zwei gehören. Auf Rufe ausserhalb der Bandgrenzen nicht zu antworten beendet das recht schnell.
- Contestregeln - ja, auch die werden gebrochen, nicht nur bei den Bandgrenzen. Man kann ja z.B. asssisted arbeiten obwohl es die gemeldete Klasse oder der Contest nicht zulässt. Leider ist das, geschickt angestellt, ebenso wie telefonisch vereinbarte Skeds (Achtung, hier Grauzone!) kaum überprüfbar. Selbiges gilt auch für die Nutzung von Skimmern. Das alles würde Heerscharen von Kontrollteams erfordern und grundsätzlich die Angabe, von wo aus die Conteststation arbeitet - vom Aufwand her für jeden Contest kaum durchführbar
- Krokodile (Grosses Maul/Taste, kleine Ohren) - nunja, das findet sich auch in jedem Pileup ausserhalb von Contesten. Fairerweise muss ich aber auch sagen, dass bei Contesten und dichter Bandbelegung der QRM-Pegel recht hoch sein kann (siehe auch Punkt Übermodulation) und ein (QRP-)Signal gern im Grumpelmumpf untergeht.
- An Contestwochenenden kann man nicht funken? *Ironie an* Habt ihr denn keine WARC-Bänder (grundsätzlich contestfrei!) in Euren Geräten? *Ironie aus*
Meine persönliche Einstellung zu Contesten ist übrigens die: Ich mache ein paar davon im Jahr mit und bin mir bewusst niemals in den Top 10 zu landen. Voraussetzungen sind für mich dabei
- Eine QRP-Klasse muss es geben, sich mit 5 oder 10 Watt in der LP-Klasse tummeln garantiert mir trotzdem Frust über die erreichte Platzierung.
- Dauer des Contests nicht länger als 24 Stunden, danach habe ich keine Lust mehr.
- Ich arbeite bevorzugt Conteste, wo eine feste Nummer (Alter, Jahr der Lizenz, OV...) statt einer laufenden vergeben wird. Das ist aber kein Muss, siehe Fieldday.
- Sprints, bei denen nach jeder Verbidung QSY gefordert ist kann man QRP vergessen. Bislang kam spätestens nach meinem dritten Ruf ein Krokodil (s.o.) und kaperte die für es scheinbar freie Fequenz...
- Findet ein Contest statt der mich nicht interessiert oder obige Voraussetzungen nicht erfüllt nutze ich den Segen der oben genannten WARC-Bänder. Und man sollte es nicht glauben, aber manchmal ist dann dort mehr los als an contestfreien Wochenenden.
Mein Fazit: Klar kann jeder mit Contesten umgehen wie er will, weder ich noch sonstwer will Euch hierzu etwas vorschreiben.
Schwarze Schafe aus falschem Ehrgeiz gibt es dort leider auch (heisst das eigentlich deswegen Funksport?), diese zu erwischen ist nicht leicht, aber auch nicht unmöglich, manchen davon kann man aber auch einfach das Wasser abgraben, siehe Contestbereiche.
-
DG4SFS
, sehe es ähnlich, wenn auch andere Parameter. Man sucht sich das aus, was Spaß macht, hält sich an die Regeln und freut sich, wenn Geräte , Hirn und Finger noch funktionieren. Punkte sind der Sahne-Klecks dazu.Es gibt genug Punkte, die mich von dem einen und anderen Contest abhalten. Wenn Klein-Kleckersdorf 8 Klassen mit je 7 Nebenbedingungen ausschreibt, man im Landkreis Großdingsbumms wohnen muß, als Multiplikator, Internet ist erlaubt (aber nur wenn man Linux fährt und das Programm xy4711 verwendet), .............. manche Ausschreibungen sind recht amüsant, manche erwarten min. ein Semester Unität und/oder eine Hilfsperson, die laufend in das Regelwerk schaut und den OP vor Fehltritten bewahrt. Da wäre es besser, der OV/Distrikt veranstaltet einen Laufwettbewerb und wer bei 5km Dauerlauf die meisten QSOs über das Hausrelais fährt (das beobachtet der Punktrichter), gewinnt.
.Das Thema wird ja ein Selbst- und Dauerläufer, spannender als jeder Contest ...................
73 Peter
-
DG4SFS - ich sehe das ähnlich, möchte aber dazu folgendes bemerken:
Prinzipiell ist "CW" zwar auf allen Frequenzen erlaubt, allerdings müssen sich auch die Telegrafisten an die ausgeschriebenen Bedingungen halten.
Da die WARC-Bänder (bis auf 5,3 MHz) eher in den oberen Kurzwellenbereichen liegen, sind sie nicht immer eine Alternative für Nicht-Contester.
Das Fehlen einer QRP-Klasse muss man wohl regelmäßig in der "Soapbox" monieren, wenn sich zu wenige Teilnehmer beschweren, tut sich auch nichts. Immerhin scheint sich bei Oster- und Weihnachtswettbewerb endlich etwas zu tun.
Trotz QRM lohnt sich bisweilen auch die Teilnahme an einem Sprint-Wettbewerb mit kleiner Leistung, und wenn es nur darum geht, ein paar neue Stationen zu arbeiten und in zweiter Linie, den eigenen Verein ein wenig zu "pushen". Ich habe zumindest in Telegrafie die Erfahrung gemacht, dass leise Stationen mitunter leichter zu arbeiten sind als laute, denn auf die lauten stürzen sich alle, die leisen werden von den "big guns" dafür nicht ernst genommen. Da muss man freilich genau hinhören.
Obwohl ich gern in dem einen oder anderen Wettbewerb mitmische, finde ich auch, es gibt deutlich zu viele davon. Zum Beispiel halte ich die "Mitgliedsnummernbörsen" gewisser Vereinigungen, die schon auf Werktage übergeschwappt sind, für mehr als verzichtbar. Ferner sollten einige ganz oder teilweise parallel verlaufende Wettbewerbe zusammengelegt werden, auch und gerade über Ländergrenzen hinweg.
Was nun solche Leute angeht, deren Verhalten diese Diskussion quasi ausgelöst hat - die sind letzten Endes selbst schuld und sollten ihre Prioritäten überdenken. Ehrgeizig kann man ja sein, aber bitte in Maßen und so, dass man kein Spielverderber wird. Besser, man wählt sein "Schlachtfeld" mit Bedacht
.Nur so zum weiteren Nachdenken
73, Martin
-
DG4SFS Ebenfalls
Wenn man sich die angeführten Statements nochmals auf der Zunge zergehen lässt, dann scheint es ja ganz natürlich zu sein:
und
Echt euer Ernst?
Ja, Günter. Wäre das Thema Mogeln in Wettbewerben nicht gerade aktuell in großer Breite öffentlich geworden (zum Glück), so könnten die Argumente von Uli, Tom und anderen genauso vor 5, 10, 30, 50 Jahren geschrieben worden sein. Es ist in der Tat absolut nix neues.
Ich befürworte das nicht, hier wurde und wird nicht geschummelt.
Das eine oder andere hat sich jedoch positiv verändert: Früher war mehr Splatter.
-
DF2OK Du hast zum BCC nachgetragen und ich es bei Nachlese erst gesehen. Aus der Link zum BCC:
QuoteWir sind am Ende alle nur Menschen, die auch Fehler machen können. Und im BCC sind wir in einer solch starken Gemeinschaft, die Fehler verzeiht – vorausgesetzt, dass das Einsehen erkennbar ist. Aus dem Grund bleiben Braco, Sven, Mario und Alex weiterhin im BCC – auch vor dem Hintergrund ihrer großen, anerkannten Leistungen für den BCC in der Vergangenheit. Dies ist einhellige Auffassung des Vorstandes der BCC.
Da bin ich nicht ganz konform. Rauswurf wäre übertrieben und insofern ist das noch verständlich. Aber: es gibt ähnlich wie beim Fußball bei einer roten Karte auch eine mögliche Sperre. Ich würde die Betroffenen für 6-12 Monate bei Contesten per BCC sperren und zum Kaffee-holen und Antennen-Putzen bewegen. Der Kommentar "Ihr ward ja so toll, aber in Zukunft .......", das ist schon arg billig, bei allem sonstigen Verständnis. Dann hat man evtl. auch mal bei einem Kontest in deren Sperrzeit mal nicht den ersten Platz. Das innerhalb des BCC niemand etwas bemerkt hat, wäre ja auch nicht gerade meine allererste Idee.
73 Peter
-
Du hast zum BCC nachgetragen und ich es beim Nachlese erst gesehen. Aus der Link zum BCC:
Ja Peter, denn erst stand dort nur der Link (hinter einem Wort) zum BCC. Weil erfahrungsgemäß einige diese Links nicht erkennen bzw. externe Inhalte gezielt ignorieren, hi, habe ich den besagten Passus eingefügt.
Ich würde die Betroffenen für 6-12 Monate bei Contesten per BCC sperren
Genau das hätte ich als Sanktion erwartet.
-
Prinzipiell ist "CW" zwar auf allen Frequenzen erlaubt, allerdings müssen sich auch die Telegrafisten an die ausgeschriebenen Bedingungen halten.
Womit wir beim Thema Contestbereiche wären und der Sache mit den zwei OMs für ein QSO.
Da die WARC-Bänder (bis auf 5,3 MHz) eher in den oberen Kurzwellenbereichen liegen, sind sie nicht immer eine Alternative für Nicht-Contester.
Naja, 30m sehe ich als Alternative zu 40m (und war für mich der Ansporn CW "mal richtig" zu lernen). Leider ist 60m mit seinen 15 kHz recht schmal, aber auch tagsüber oft mit Reichweiten zwischen 200 und 500km verwendbar. Allerdings sind 17 und 12m zumindest im Winterhalbjahr und ausserhalb des Sonnenfleckenmaximums oft zu hoch für eine Öffnung, da gebe ich Dir leider Recht.
Das Fehlen einer QRP-Klasse muss man wohl regelmäßig in der "Soapbox" monieren, wenn sich zu wenige Teilnehmer beschweren, tut sich auch nichts. Immerhin scheint sich bei Oster- und Weihnachtswettbewerb endlich etwas zu tun.
Habe ich voe ein paar Jahren sogar mal direkt beim Stand des Contestreferats in Friedrichshafen angesprochen. Da wurde zwar zunächst unter dem Deckmantel "Zuviel Aufwand für eine weitere Klasse" abgelehnt, aber offenbar kam dann doch genug Druck von anderen OMs. Seither erweiterte der DARC dann doch ein paar Conteste um eine QRP-Klasse. Die Slowenen haben übrigens beim EUHFC ein paar Jahre schneller reagiert.
Ich habe zumindest in Telegrafie die Erfahrung gemacht, dass leise Stationen mitunter leichter zu arbeiten sind als laute, denn auf die lauten stürzen sich alle, die leisen werden von den "big guns" dafür nicht ernst genommen. Da muss man freilich genau hinhören.
Gilt auch uneingeschränkt für SSB, solange man, wie Du richtig schreibst, genau hinhört.
Obwohl ich gern in dem einen oder anderen Wettbewerb mitmische, finde ich auch, es gibt deutlich zu viele davon. Zum Beispiel halte ich die "Mitgliedsnummernbörsen" gewisser Vereinigungen, die schon auf Werktage übergeschwappt sind, für mehr als verzichtbar
Ganz verzichtbar vielleicht nicht, aber zumindest reduzierbar, z.B. auf nur einmal im Monat statt wöchentlich.
Was nun solche Leute angeht, deren Verhalten diese Diskussion quasi ausgelöst hat - die sind letzten Endes selbst schuld und sollten ihre Prioritäten überdenken. Ehrgeizig kann man ja sein, aber bitte in Maßen und so, dass man kein Spielverderber wird. Besser, man wählt sein "Schlachtfeld" mit Bedacht
Dem stimme ich zu 100 Prozent zu!
-
Moin,
DG4SFS Ebenfalls
und
Ja, Günter. Wäre das Thema Mogeln in Wettbewerben nicht gerade aktuell in großer Breite öffentlich geworden (zum Glück), so könnten die Argumente von Uli, Tom und anderen genauso vor 5, 10, 30, 50 Jahren geschrieben worden sein. Es ist in der Tat absolut nix neues.
Ich befürworte das nicht, hier wurde und wird nicht geschummelt. Das eine oder andere hat sich jedoch positiv verändert: Früher war mehr Splatter.
dem schließe ich mich mal an, also befürworten tue ich das auch nicht und ich habe Contests nur auf UHF/VHF (ich habe die PAs von SSB mit Mast-VVs noch, müsste eigentlich mal eine große Verkaufsaktion machen mit dem ganzen UHF/VHF Kram) mit dem damaligen Call gemacht, das war am Anfang der AFu "Karriere", da war das spannend, weil man alles mal probiert haben muss. Auf KW war ich eher der mal hier und da Punkte Verteiler und stiller Beobachter. Ich will ja keinem Contest-Fan auf die Füße treten, für mich ist das aber wirklich nichts, absolut nicht und so mache ich da heute gar nichts mehr, nicht mal mehr zuhören.
freut sich, wenn Geräte , Hirn und Finger noch funktionieren. Punkte sind der Sahne-Klecks dazu.
... fange im höheren Alter noch/wieder mit Gitarre an, dann hörst Du, wenn Hirn und Finger noch funktionieren und der richtige Ton ist der Sahne-Klecks dazu
73, Tom
-
Post by DB6ZH (
September 28, 2026 at 9:54 PM ).This post was deleted by the author themselves: bringt nix, 73 Peter (September 28, 2026 at 10:04 PM ). -
Ein Contestclub wie der BCC kann Teilnehmer nicht von der Teilnahme an Contesten ausschließen.
Das ist mir klar, aber er kann ihn während der Sperre aus der Clubwertung nehmen und Nutzung Clubstation inkl. Clubcall sperren.
bei Contesten per BCC
War von mir sehr verkürzt geschrieben. Die jetzige Handhabung/Reaktion ist einerseits verständlich, aber ziemlich schwach. Eine derartige Sperre bringt die OMs nicht um.
73 Peter (und Danke für Zitat BCC Contest-Handbuch)
-
Werden sich da noch Veranstalter finden?
Es geht weiter, ich war mir sicher, Peter. 2030 in Kroatien.
