Tom hatte schon kurz einen Kommentar dazu (danke)
Damit man nicht lange suchen muss - der Beitrag von Tom, DM4EA. Zumindest ein Beitrag, bei dem es um Erfahrungen geht.
Das riecht für mich nicht unbedingt nach DX .....
Jochen, so eine Aussage ist schwer zu treffen, wenn man diese Pyramide nicht ins Verhältnis mit anderen "einfachen" 80-Meter-Antennen setzt, also z.B. einer Inv-V mit 13 Meter Speisepunkt oder einer verkürzten GP mit 13 Meter Höhe und einem Radialnetz, das auf die Grundfläche von 14x14 Meter passt. Es ist schwer, für 80 Meter eine wirklich gute DX-Antenne zu bauen, die möglichst auch noch familien- und nachbarschaftstauglich ist 
73!
Peter DL3NAA
h=3m
In der Beschreibung sind es 13m in der Mitte und außen 3m.
h=3m meint niedrigster Teil der Antenne über Grund in der Simulation.
Peter, eine geladene Vertical wäre auch machbar mit dem Mast. Deutlich flachere elevation, null Gewinn. Btw.: ich hab den erweiterten 13,5m Mast von dx-wire, das würde passen. Muß mir noch diese Schnellklemmschellen bestellen, damit es portable ruck zuck geht.
Ich baue ja daheim nix auf sondern unterwegs, je nachdem wie viel Platz da ist die eine oder andere Lösung. Eigentlich frage ich mich, ob ich mir den Aufwand antue und so ein Ding mal ausprobiere. Die 3m-"Eckfahnen" wären noch zu klären.
Mal schauen.... 
edit: ich hab mal mit h=1m und h=5m simuliert, es ändern sich erwartungsgemäß die Resonanz und die Impedanz, die Diagramme bleiben wie sie sind.
Im Nachgang habe ich aus den 2 Dreiecken mal 2 Rhomben gemacht (gleiche Masthöhe, kein spannungsführender Draht mehr parallel zum Boden). Es ergibt sich eine Gewinnantenne für 60m. Niedrigster Teil (Rhombusspitzen auf h=1m). Berechnete Impedanz um 50 Ohm.
Moin, vielleicht ein interessanter Thread Pyramidenantenne für 40m
Ich habe die Pyramide auch gerechnet. Für DX ist eine Vertikalantenne mit derselben Grundfläche besser geeignet und 2.13 dB lauter.
73, Peter - HB9PJT
Hallo Jochen,
vor ca. 10Jahren war ich auf dem Simmersberg bei Schnett in Thüringen. Dort baute ich eine Pyramide für das 80m-Band auf. Ging ganz prima in DL und Europa.
Besonders das geringere QSB beeindruckte mich gegenüber einem Dipol. Aber für DX ungeeignet.
72 & 73
de Jürgen, DF3OL
Jochen,
bitte deineEmail an
dann sende ich Dir die MMANA Daten von damals.
72 & 73
de Jürgen, DF3OL
Hallo Jürgen, bei mir auch call ät darc de. Ich habs ja schon fertig, kann aber gern mal vergleichen.
In der Zwischenzeit hab ich noch etwas Unfug mit dem Modell getrieben, mal den Speisepunkt verlegt und mal oben die Schleife geöffnet.... 
73 de Jochen
In der Zwischenzeit hab ich noch etwas Unfug mit dem Modell getrieben, mal den Speisepunkt verlegt und mal oben die Schleife geöffnet....
Moin Jochen,
wie wäre es mit einer umgekehrten Pyramide?
Hat Marconi diese Antenne https://www.alamy.de/996-marconi-po…e213750326.html nach Instinkt, Wissen oder "Try and Error" gebaut? https://ieeexplore.ieee.org/document/608335
Hallo Michael, ich würde gerne noch ein wenig on topic bleiben wollen... ;o)
Jochen, Thema ist "Drahtpyramide - Erfahrungen" Dann warten wir mal auf den dritten Beitrag dazu. 
Die Antenne hatte ein OM bei einem der Pottensteintreffen des G-QRP-CLUB aufgebaut und vorgestellt. Allerdings am Tag Betrieb gemacht und Erfahrungswerte von damals liegen nicht vor. 80m DX ist eher was für die Dunkelheit und sollte bei Berichten mit beachtet / hinterfragt werden.
Tom, DM4EA berichtet von DX mit der Antenne auf 30m. Wie sehen dort die Diagramme aus? Vielleicht ist sie ja auf anderen Bändern als 80m der "Bringer?" Vom Thema her sind wir nicht auf ein Band begrenzt.
Tom, DM4EA berichtet von DX mit der Antenne auf 30m. Wie sehen dort die Diagramme aus? Vielleicht ist sie ja auf anderen Bändern als 80m der "Bringer?" Vom Thema her sind wir nicht auf ein Band begrenzt.
Ich hatte um 1990 in JO63 eine 30m-Pyramide auf dem Flachdach eines 5-geschossigen Stahlbetonbaus in Betrieb,
Bitte die Höhe nicht vergessen, in der Tom seine Pyramide hatte...
73!
Peter DL3NAA
Bitte die Höhe nicht vergessen, in der Tom seine Pyramide hatte...
Traumhaft. 
Aber stellt der Bau, dazu noch mit Stahlbeton versehen, nicht auch teilweise einen erhöhten GND-Level dar? Die Antenne stand ja nicht frei in der Luft. Zwar anders als auf dem Boden, klar, aber nicht frei von Umgebung wie eine Antenne in derselben Höhe nur ohne Haus drunter.
Wie dem auch sei, Höhe ist für Antennen schön.
