Hi,
Wie misst man eigentlich einen Multibanddipol aus?
Da der ja einen Tuner braucht ist es nicht wie beim Dipol, VNA dran und so lange dran rumschnippeln bis es passt.
Thnx
Hi,
Wie misst man eigentlich einen Multibanddipol aus?
Da der ja einen Tuner braucht ist es nicht wie beim Dipol, VNA dran und so lange dran rumschnippeln bis es passt.
Thnx
Hi Jens,
kannst bitte bisschen genauer erklären, was Du mit einem Multibanddipol meinst?
a) Dipol mit Traps
b) Antenne, bei der am Speisepunkt mehrere Dipole parallel angeschlossen sind?
c) eine Doublet (Du sprichst ja vom Brauchen eines Tuners)
d) symmetrischer Dipol oder außerhalb der Dipolmitte eingespeist (Windom; OCFD)
73!
Peter DL3NAA
Ein "Multibanddipol" kann resonant (W3DZZ) oder nicht resonant ausgelegt sein. Bei letzerem ist die Speiseleistung (transmission line) wichtiger Bestandteil der Antenne. Ein "Ausmessen" macht Sinn, denn jeder Dipol wird durch seine Umgebung belastet und frequenzabhängig eigenschaftsverändert.
Nehmen wir an, es handelt sich um einen symmetrischen nichtresonanten Dipol und günstigerweise um eine symmetrische Übertragungsleitung. Dann sind die Seiten und Programme von DG0KW vermutlich was für Dich. https://dl0hst.de/software.htm
"Messung": womit kannst Du messen? Auf welchem Impedanzniveau?
Eine Präzisierung von #1 wäre hilfreich. 73!
Jens wird sich hoffentlich noch die Fragen von Peter und Jochen beantworten.
Nehmen wir an, es handelt sich um einen symmetrischen nichtresonanten Dipol und günstigerweise um eine symmetrische Übertragungsleitung.
So klingt Jens' Beschreibung für mich. Wenn dem so ist, kommt es darauf an, keine kritische Längen für Dipol plus Speiseleitung zu verwenden. Dazu gibt es gute Links aus dem Forum. Hier der von Uli, DL2LTO http://www.dl2lto.de/sc/HB_HL_abs.htm Dort gibt es Erklärungen sowie eine Exceltabelle und weitere Tools.
Ein Beitrag im Forum Günstige Maße . Oder weiter aus dem Forum ein Linktipp von DL3NAA https://www.hamuniverse.com/randomwireantennalengths.html
Mit dem korrekten Aufbau der Längen fängt es an. Feintuning der Länge(n) am Aufbauort. Messen mit Übertrager plus VNA und schauen, ob der ATU die Werte von Z "schafft".
Hi Jens,
kannst bitte bisschen genauer erklären, was Du mit einem Multibanddipol meinst?
Upss, an die Trapantennen und OCF hab ich gar nicht gedacht.
Ich meine die vom typ Doublet, ZS6BKW und so weiter.
Mit dem korrekten Aufbau der Längen fängt es an. Feintuning der Länge(n) am Aufbauort. Messen mit Übertrager plus VNA und schauen, ob der ATU die Werte von Z "schafft".
Also aufbauen und dann alle Bänder durchchecken, ob Z im Rahmen dessen ist was der Tuner kann?
Die verlinkten Seiten werd ich mir durchsehen,
Danke.
Also aufbauen und dann alle Bänder durchchecken, ob Z im Rahmen dessen ist was der Tuner kann?
Das wäre mein Weg.
Lesenswert https://dl6gl.de/abenteuer-antennenbau.html und besonders https://dl6gl.de/abenteuer-ante…banddipole.html
ich besitze die 5-Band-Trap- Antenne von Diamont
vs
Ich meine die vom typ Doublet, ZS6BKW und so weiter.
Bernd, da gibt es keine Traps...
Bernd, da gibt es keine Traps...
Bernd ging es nicht um die Antennenform, sondern um das Kürzen, siehe #1.
Ich meine die vom typ Doublet, ZS6BKW und so weiter.
Neben den Links, die Mike schon in #4 genannt hat, hat Ingo, DK3RED ein kleines Skript gebastelt:
https://www.qrp4fun.de/de/s5_23.htm
Damit kannst ganz gut eine Antenne entwerfen, die die mögliche Spannweite, passende Länge des Feeders und die Bändern berücksichtigt, auf denen Du QRV sein willst.
73!
Peter DL3NAA
Danke für die vielen Infos.
Da hab ich nun erstmal genug stoff zu verarbeiten.
Ich hab mir heute mal eine gebaut, Balun dazu und getestet.
Fazit: Ich brauch keine Antenne, Der Tuner stand im Tunemode, und ich hab das nicht mitbekomen. Mittels CW-Speicher CQ gerufen und RBN gecheckt.
Super SWR und bei RBN sah es auf den ersten Blick auch gut aus.
Also "Dummyloadfunken" geht und schützt die Endstufe ![]()
Jetzt muss ich die noch etwas trimmen, damit es auch passt.
RBN sah es auf den ersten Blick auch gut aus.
Stimmt. 80m nicht probiert?
Stimmt. 80m nicht probiert?
Nö, weil ich die nicht dafür gemacht hab, aber ich hätte testen sollen.
Ein richtig positiver Punkt bei der "Spielerei":
Ich hab, lang lang ists her, eine "EFHW" gebaut und die hängt wild um paar Ecken unterm Dach. (Wild: Hoch, Links, Rechts, runter) Mit 0 Erfahrung hab ich die gebaut. Nicht ausgemessen, nur getestet und für gut befunden. (Anfänger halt)
War bisher OK, nun aber hab ich mal den 1:9 davor gemacht statt dem 1:49.
Nunja, es ist wohl doch keine EFHW sondern eine "Random" wire Antenne. Überall, ausser auf 160m, bekam ich SWR < 1:2. Auch bei dem "Problemband" 30m, was bei einer 40m EFHW ja nicht will.
Auf 15m ging es mit 5W bis Ostküste USA (RBN).
80m, okay. Habe Deine RBN Daten gleich gesehen. 10m war auch "leer". Hast Du 10m probiert? Sind leider nicht sooo viele Skimmer da. Da gibt's Lücken, auch wenn bei 10m etwas gehen könnte. WSPR wäre noch ein Weg...
Heute hab ich mal geschaut, war gut was los auf 10m. Sah nach Contest aus. Ob ich da was getestet hab, ich glaube nicht. Ich spiele zuviel rum um mir alles merken zu können.
Wspr ist gut, aber man braucht halt einen Computer, wie bei FT8 und Internet/GPS/genaue Zeit.
Es ist schön mit 1W bis ZL zukommen, aber man braucht halt mehr als nur Funkgerät und Antenne.
Ich kann 6m Draht aus dem Fenster nach unten hängen lassen, und WSPR geht bis ausserhalb Europa.
Für mich zählt nur CW als minimum für Reichweitentest, auch wenn die Skimmer sicher besser sind als Menschen. Aber man braucht nur Funke und Antenne.
Nichts gegen Hightech, FT8/WSPR, die haben einen genialen Technischen Hintergrund, aber für S*vergleiche, Sinnfrei. meine meinung