Auf meine Suchanzeige in der Funkbörse erhielt ich eine Mail von:
" DG2MHZ Ute dahling "
die ich als Fake und Rufzeichenmissbrauch werten muss.
Wer hat ähnliche Erfahrung gemacht?
Gruß Dieter DL2LE
Fake und Rufzeichenmissbrauch
-
Da war vor Wochen bereits eine Warnmeldung
in der Funkbörse veröffentlicht worden. Finde sie leider nicht mehr, wurde wohl schon gelöscht.in den FA-Kleinanzeigen : https://www.fa-kleinanzeigen.de/search/pattern,dahling -
Moin,
Rufzeichen aus DL lassen sich hier https://ans.bundesnetzagentur.de/Amateurfunk/Rufzeichen.aspx abfragen.
-
Rufzeichen aus DL lassen sich ...................
Etwas Vorsicht bei der Call-Abfrage: die BNetzA hat teilweise (in Schüben) immer mal wieder Nachholbedarf mit den Daten-Einträgen. Wenn das Call länger bereits "mißbraucht" wird, und nicht bei der BNetzA auftaucht, ok. Aber ~4 Wochen Karenzzeit würde ich schon ansetzen. Früher gab es das Call gleich bei der (erfolgreichen) Prüfung. Die Zeiten sind vorbei, dank HAREC und Bürokratie der EU-Harmonisierung .....
Es gibt (gab) auch die Möglichkeit, sich ein Call reservieren zu lassen. Mir ist zumindest ein Fall bekannt (habe leider das Call vergessen ....) , der fast schon einen guten Monat per QRZ.com seine Erfolge postete und noch später in der Datenbank auftauchte.
Ich hatte während Beginn der DN9-Zeit ab Juli 2024 bis fast April relativ intensive Recherche zu Calls gemacht, inkl. Wechsel bei Aufsteigern. In der Zeit hatte die BNetzA einen Sack voll Arbeit und ..... personell sind es eh' nur wenige im Afu-Bereich.
Nur mal etwas "zum echten Leben". Also bitte nicht zu schnell Fake vermuten. 73 Peter
-
Rufzeichen werden auch wieder schneller vergeben als früher. So findet man z.B. DL2FI wieder seit längerer Zeit aktiv. Wenn ich das Rufzeichen DL2FI auf den Bändern hören würde oder in einem Inserat lesen würde, wäre mein Verdacht im ersten Moment auch "Fake". Aber sicherlich wird DL2FI - Stefan - das anders sehen.
Edit: Ja, habe den Namen korrigiert.
-
Dirk,
Aber sicherlich wird DL2FI - Frank - das anders sehen.
die Abfrage im o.g. Link benennt Stefan als Inhaber. Gab es wieder einen Wechsel? Was die Schnelligkeit und Auswahl betrifft - ab und an teste ich die seit teilweise Jahrzehnten verstorbenen OM und deren Rufzeichen aus unserem OV und mehr. Die bleiben unangetastet.
-
dl2fi ist lt. bnetz einem stefan heinrich fischer zugewiesen...
-
und wohnt scheinbar in Oberfranken.....
-
Ist schon eine Bürde, das Rufzeichen eines so besonderen verstorbenen Funkamateurs zu tragen. Ich hätte es nicht gewählt.
73,de Günter
-
Ich ebenfalls nicht. Aber wer weiß, ob sich der Inhaber das Rufzeichen selbst ausgewählt hat. Und sich - so oder so - der Bedeutung bewusst ist. Gibt viele Jungamateure, die die Zusammenhänge nicht kennen.
Es gibt auch andere Gründe, warum Rufzeichen gewählt werden. Mir sind zwei OM bekannt, die nach dem Ableben die Rufzeichen der für sie prägenden OM übernommen haben. DJ6UX und DK6OC. Siehe den Hinweis dazu bei qrz.com. DK6OC kannte ich seit ich swl war persönlich sehr gut. Volker lebte zuletzt in unserer Stadt.
-
Einige Funkamateure wählen ihre Initialen oder Anfangsbuchstaben des Nachnamens im Suffix. Dazu ein schönes DL Präfix und schon bleibt wenig übrig, siehe bei BNetzA DL*FI.
-
Einige Funkamateure wählen ihre Initialen oder Anfangsbuchstaben des Nachnamens im Suffix. Dazu ein schönes DL Präfix und schon bleibt wenig übrig, siehe bei BNetzA DL*FI.
Ich denke, heutzutage kann meistens nach bestandener Prüfung (manche "alte Hasen" wechseln auch ihr Call wie Fabian DJ1YFK>DJ5CW) das "Wunschcall" gewählt werden und das können die Initialen sein, aber auch beliebte Suffixe wie DX, CW etc.
Calls wie DL1BU, DL7AA, DL2FI, DL1QK etc. sind sicherlich sehr historisch, aber wurden alle wieder ausgegeben. Manche scheinen auch erst später zu erkennen, was für bekannten Vorgänger sie hatten. So schreibt DL1BU in qrz.com:
"I realized a bit too late, that I got the Callsign of a real great and well-known OM:
Guenter Schwarzbeck, DL1BU, sadly passed away at the age of 80 on Apr 2. 2008
He was an antenna specialist and shared his knowledge in many well-founded articles.
His measurement equipment is used around the world. http://www.schwarzbeck.de/I bow to him - Let´s keep him in good memory !"
Und 50 Ohm schreibt:
"Bei der Auswahl von Rufzeichen gibt es sehr unterschiedliche Vorlieben. Manche Funkamateure wählen die Kurzschreibweise ihres Namens, wie z. B. DL1FLO (FLOrian) oder die Initialen des Namens DL4HR (Harry Rode). Andere achten mehr auf eine gute Verständlichkeit beim Sprechfunk oder legen Wert auf einen für Morsetelegrafie gutes Suffix. Häufig sind Rufzeichen mit 2 Buchstaben im Suffix schon vergeben. Oftmals bietet sich dann als dritter Buchstabe des Suffix der erste Buchstabe des Wohnortes an, z. B. DL1ASN (Alexander Schumacher aus Neheim). Werden keine Wünsche angegeben oder sind die Wunschrufzeichen bereits vergeben, wählt die BNetzA ein Rufzeichen für dich aus."
73!
Peter DL3NAA
-
ab und an teste ich die seit teilweise Jahrzehnten verstorbenen OM und deren Rufzeichen aus unserem OV und mehr.
Das ist ein Lotteriespiel. Wir haben einen jungen Newcomer im OV, der als Wunschrufzeichen eine Rückgabe wegen Hobbyende aus Altersgründen übernommen hat. Es war gerade 2-3 Monate frei. Er hat mit OV-Hilfe den OM angerufen und die beiden sind gut zusammengekommen. Unser Newbee hat berichtet, daß der OM sich gefreut hat, daß ein junger und engagierter junger OM sein Call weiter benutzt. Beide wollen in Kontakt bleiben.
Ich habe zwei Mentoren aus den 50 Jahren, deren Call bei gelegentlicher Suche bis heute nie mehr aufgetaucht ist. Andererseits sind bei den DN9 einige Calls nach derem Upgrade innerhalb von 4 Wochen wieder vergeben worden. (Zusammen mit den Upgrades entspricht die Anzahl der DN9-er der Rufzeichenliste in keiner Weise mehr der Nutzung der N-Liz. Bis Ende Febr. waren rund 10% der DN9er nach E-Liz, einer nach A gewandert.) Seit der "Wunsch-Call-Vergabe" kannst Du nach meiner Meinung solche Checks vergessen. "Mitbenutzer" gab es allerdings schon immer, d.h. nach meiner Kenntnis ab den 50er Jahren.
Ich war auch mal einer, als ich mit meinem Mentor mit dessen Call und mit ihm CW auf 80m geübt habe. (Allerdings die einzige Verwendung, ansonsten habe ich nur einmal BC gespielt, meiner Mutter auf KW Radio Luxemburg vorgetäuscht und bekam nach der ersten eigenen Ansage mit Wunsch-Platte ordentlich den Kopf gewaschen, die Stimmerkennung war auch Q5).
73 Peter
-
Der neue Rufzeicheninhaber erfährt ja bei der Auswahl vorher nix, er kann maximal selbst recherchieren.
Ich habe leider ein Problem damit, wenn das call eines guten Freundes (sk) wieder auf dem Band auftaucht. Ich kann mit "dem" nicht funken, auch wenns euch blöd vorkommt. Ein wenig mehr Liegezeit könnte man sk - calls imho schon gewähren.
73 de Jochen
-
Hallo,
ich kann auch ein "Lied davon singen". Hatte Ende 2004 mein call erhalten, auf Wunsch RT im Suffix. Als ich dann mit zittrigen Fingern und Schwitzehändchen meine ersten QSO's tätigte, wurde ich sofort mit pile ups konfrontiert. Der Vorbesitzer Willy Eremonies war erst ein knappes Jahr SK und er war in seinem Funkerleben sehr aktiv, was ich ja nicht wusste. Einmal bekam ich von einem QSO-Partner ein "F" an mein call "geheftet. Viele Jahre wurde ich immer wieder mal sofort mit Willy "angesprochen".
73, Bernd.
-
deren Call bei gelegentlicher Suche bis heute nie mehr aufgetaucht ist
So ist das hier bspw. mit den alten verstorbenen Hasen im OV und Umfeld.
Ich kann mit "dem" nicht funken
Geht mir genauso. Von den meisten dieser OM habe ich Bilder und andere, lebendige Erinnerungen parat. Wird schlimm werden, wenn das Rufzeichen meines Vaters wieder zu hören sein sollte. Er fand damals mein Hobby toll und nach mir die Lizenzen erhalten. Erst C und dann nach der Morseprüfung die heutige A.
Ein wenig mehr Liegezeit könnte man sk - calls imho schon gewähren.
Ja, bin ebenfalls dafür. Wäre mal interessant zu wissen nach welchen Kriterien die Wiederbelebung erfolgt. Abseits von Wunschrufzeichen.
-
Ja, bin ebenfalls dafür. Wäre mal interessant zu wissen nach welchen Kriterien die Wiederbelebung erfolgt. Abseits von Wunschrufzeichen.
Das sollte in der AFuV zu finden sein, aber ich finde nur ein Hinweis bei Rückgabe (Frist 1 Jahr).
-
Das sollte in der AFuV zu finden sein, aber ich finde nur ein Hinweis bei Rückgabe (Frist 1 Jahr).
Wird wohl etwas großzügig gehandhabt. "Ein personengebundenes Rufzeichen, auf das verzichtet wurde..." ist dehnbar. Ich habe im Rahmen von Lärmschutzdiskussionen (Gemeinde gegen BAB, Fluglärm, .....) mit erlebt, daß nach der Rechtsauslegung der Behörden eine Verordnung "Empfehlungscharakter" hat. In Einzelfällen kann eine Behörde davon abweichen (aber nicht der Bürger
). AFu G ist (fast) in Stein gemeißelt - nur via Bundestag etc,. AfuV ...... pffffffffffffffffff (ist jetzt etwas ironisch boshaft, die BNetzA ist da ausgesprochen Afu-freundlich).Die Handhabung, die ich beschrieben habe, war <1 Jahr.
73 Peter
PS bei DN9 verständlich, weil es als eine Übergangs-Liz gedacht war/ist. Bei den anderen ............ ???? Vermutlich werden Wünsche erfüllt, ansonsten 1 Jahr ?? Andererseits, bei allem Verständnis - dem Verstorbenen tut es nicht mehr weh..............
Nachtrag: Der letzte Satz hört sich etwas grob, deshalb nicht ganz so kurz: Wißt ihr denn, wie der Verstobene darüber gedacht hätte ?? Unser Youngster hat gesagt, daß sich der "Vorbesitzer" gefreut hat, daß sein Call ihm (dem Newbee) gefällt und wieder aktiv auf den Bändern ist. Nicht nur so einfach dahin gesagt, die sind in Kontakt geblieben, beidseitig. Mich hat das irgendwie angerührt, deshalb auch hier gepostet.
