E-Mail Adressen in Foren

Moin,

jo, ChatGPT ist extrem stark in der Mustererkennung, egal ob Bild oder Text. Man kann sich auch nach Vorgaben ein Bild zeichnen lassen. Beispiele gibt es genug im Netz.

Quote from DL4ZAO

Hab gerade gestern gelesen, dass die Windows Copilot+ Recall-Funktion wenn sie auf dem PC aktiviert ist, alle 5 s regelmäßig Screenshots des Bildschirms macht und lokal verschlüsselt zum Training der KI speichert.

Ja, das kam schon vor ein paar Wochen in den einschlägigen Security-Newslettern. Wer die Entwicklung näher verfolgt, das wird noch spannend mit Windows, Microsoft strebt wohl ein Hybrid Modell zwischen lokaler Installation und Cloud an. Windows 11 Home erfordert bereits ein Microsoft Benutzerkonto, voreingestellt ist One Drive als Datenspeicher. Bei der Pro Version geht es noch. Keine Ahnung wie lange noch die Umgehungsmassnahmen, die aber den normalen Anwender bereits jetzt überfordern werden, noch funktionieren werden. Der normale Anwender müsste sich in Zukunft sehr mit dem System beschäftigen, um die Copilot+ Funktionen, die Installation mit Zwangskonto, zu deaktivieren. Das halte ich für sehr unwahrscheinlich, dass sich jemand großartig Gedanken darüber macht und seine Daten dann in der Cloud Umgebung landen werden, weil es einfach zu kompliziert sein wird. Und das ist dann kein Bug, sondern ein Feature, für das erweiterte Benutzererlebnis.

Quote

"Wir entfernen das Skript bypassnro.cmd aus dem Build, um die Sicherheit und das Benutzererlebnis von Windows 11 zu verbessern. Diese Änderung stellt sicher, dass alle Benutzer das Setup mit Internetverbindung und einem Microsoft-Konto beenden."

Aber es gibt genügend Alternativen.

73, Tom

Moin,

ich antworte mal etwas allgemeingültiger, Datenhunger bzgl. Hardwareanforderungen und Netzwerkverbindungen ...

Quote from DB5ZG

Wie schätzt ihr den Datenhunger von Linux ein?

wenn Du Linux installierst, für den Desktop empfehle ich immer MX-Linux, eine auf Debian GNU/Linux basierende Version die wir und die meisten anderen auf Servern einsetzen, ist erst mal gar nichts an Remote/Cloud oder sonstigen Sachen vorhanden. Wenn man Debian auf einem Server installiert, ist alles, was Netzwerk angeht nicht vorhanden und wenn man bei der Installation vergisst, ssh einzuschalten (für den Remote Shell Zugang), dann muss man laufen und an die Console gehen - da aber meist nur virtuelle Maschinen eingesetzt werden, läuft man auch nur virtuell in die Verwaltungsconsole der Cluster-Hosts.

Kurz gesagt, es gibt keine Dinge, die irgendwelche Dinge ins Netz schicken. Das einzige, was aus dem Netz geholt wird, ist die Software über das jeweilige Repository für die Installation, für Updates. Alles andere muss man installieren und gegebenfalls einrichten, ob das der Sync im Firefox über mehrere Geräte ist oder eine Cloud Lösung oder sonstige Software mit Internet Bezug. Einzig Ubuntu ist da etwas anders, weil da steckt auch ein Unternehmen dahinter. Das geht aber eher so in die Richtung, wie Apple es macht, mit GNOME Desktop. Ubuntu ist auch nicht schlecht, ebenfalls Debian basierend, für manche Anwender ein Allround Paket. Aber ich bevorzuge die unabhängigen Distributionen und da ich immer auf Servern mit Debian arbeite, eben auf dem Desktop-PC MX-Linux. Ich könnte auch Debian für den Desktop PC verwenden, aber MX-Linux hat bzgl. Desktop die größte Schnittmenge mit meinen Anforderungen, ohne das ich selbst noch dran basteln muss.

Wegen dem Datenhunger an sich, also was das Betriebssystem vom Rechner fordert bzgl. CPU Leistung und Speicher, gibt es Unterschiede, bedingt durch die freie Wahl der Benutzeroberfläche. Grob kann man sagen, alles was in Richtung KDE als Desktop geht, benötigt schon etwas mehr Grafikleistung, als ein Xfce basierender Desktop wie beim MX-Linux. Dazwischen bzgl. den Hardware-Anforderungen liegen die Systeme mit dem GNOME Desktop. Xfce ist eher so Richtung XP/Win7, KDE eher in Richtung Win 10/11 oder Apple.

Das ist auch ein Punkt, der viele Umsteiger irritiert, das man die freie Wahl des Desktop Systems hat. Linux selbst ist eigentlich nur der Kernel, dann kommen die GNU Tools dazu, deswegen eigentlich GNU/Linux. Das ist nur eine Textkonsole und dann kann man den Desktop seiner Wahl installieren. Oder man nimmt eine Distritbution, die als Standard den Desktop den man möchte, hat. Ich hänge mal 2 Screenshots an, akt. habe ich einen Monitor hochkant für mein Audiodesk, PDF, Bücher usw. und einen normal. Ich denke allerdings gerade über einen 3. Monitor nach Aber das auf den Screenshots ist MX-Linux mit Xfce Desktop.

Linux selbst kann man von Embedded Devices mit ARM Controller (Raspberry wäre ein Beispiel, aber auch Router, SAT Receiver, Fernseher, Smartphones (Android Geräte) bis zu den weltgrößten Supercomputern (auf denen das auch Standard ist) installieren, es ist extrem skalierbar, vom Mini-Rechner bis riesig großen Cluster-Systemen.

Entsprechend ist der Datenhunger grundsätzlich sehr gering und steigert sich nur mit dem was man selbst installiert, ebenso wie die Daten, die ins Netz gesendet werden. Frei, flexibel, sicher und man hat 100% Kontrolle über das System.

Wer es einfach probieren möchte, die meisten Distributionen kann man einfach von USB-Stick (was unter Umständen nicht besonders schnell ist, je nach Stick/USB-Port, USB 1.0 sollte man nicht verwenden) starten ohne das an der Windows Installation irgendwas passiert.

73, Tom

PS: Der Vollständigkeit halber, ich hatte hier mal einen Artikel geschrieben, wie man nötige Windows Software trotzdem verwenden kann und hier gibt es eine Aufstellung der Software, die ich verwende. Fällt mir gerade ein, weil ich gleich für die Steuererklärung eine VM mit Windows fürs WISO SteuerOffice starten muss

Quote from DD5NT

Wenn bei Debian alles was Netzwerk angeht nicht vorhanden wäre, dann könnte man mit debian gar nicht ins netz.

Ach!? Wie das wohl kommt und was hatte ich geschrieben?

Quote from DD5NT

Was an MX so toll sein soll, hättest Du auch angeben können. Ich hab davon noch nie was gehört.

Ich habe nirgends geschrieben das MX toll ist! Aber meine Gründe für die Auswahl stehen schon im Text.

Quote from DD5NT

Mit SuSE 4.0 angefangen, aber mittels Anleitung nicht installieren können, über SuSe 5.1(afair) Gentoo, BSD, und anderen verwirrungen bin ich jetzt bei Debian und das ist auch gut so.

SuSE 4.0 gab es nie. Die erste veröffentlichte Version war die 4.2 - rate mal warum

73, Tom

PS: Eine Übersicht aktueller Distributionen mit Beschreibung gibt es hier

Moin,

ich werde nicht mehr als allgemeine Infos zu Linux geben. Auf die Diskussionen habe ich keine grosse Lust, vor allem nicht Richtung OS War.

Bei fast allen Distributionen kann man sich das Image auf einen USB Stick oder eine externe Platte schreiben und davon booten. Was es alles gibt, findet man bei distrowatch.

GUI, da sind die Geschmäcker so verschieden, das muss jeder selbst entscheiden.

Möglichkeiten für einen Test gibt es genug und man muss auch schauen, ob es die nötige Software gibt oder eine Alternative. Das gilt auch für MacOS. Linux/MacOS ist definitiv keine Allzwecklösung, wenn es manche Software nur für Windows gibt. Aber eine VM mit Windows kann eine Lösung sein, andere setzen lieber Wine ein, ich habe keine Lust auf den Frickelkram, der aber meist nur mit neuer Software entsteht, alte Sachen wie Morserunner z.B. laufen damit, aber ein WISO MeinGeld oder Steuer Office möchte ich damit nicht betreiben, da ist eine VM mit Windows zielführender.

Wer einen Umstieg ins Auge fasst, sollte seine Software prüfen, Alternativen ermitteln und mit einem System vom Stick erstmal testen. Die Vorteile, die man mit einer Windows VM hat, hatte ich oben schon verlinkt.

73, Tom