Erfahrungen mit der MP1 von Super Antennas

Hallo Klaus-Peter,

ich hatte schon mal im Dezember auf der Liste von meinen Erfahrungen berichtet. Ich hatte damals auf einer Kreuzfahrt von San Diego nach Acapulco mit MP-1 und FT-817 sehr erfolgreich OSOs gefahren. Nun war das ein 70.000 Tonnen Dampfer und ich hatte eine Kabine mit Balkon ganz oben rund 30m über dem Wasserspiegel. Vor Acapulco habe ich mühelos Nord- und Südamerika sowie Japan erreicht und das mit 5W in SSB auf 15m und 17m ohne Sprachprozessor. 40m war total unbrauchbar, da lag der Störpegel bei S9++
Das Schiff als Gegengewicht, das Salzwasser und die Höhe über dem Wasser haben sicherlich positiv zum Ergebnis beigetragen, trotzdem mit 5W in SSB nach Japan war schon erstaunlich.
73
Heinz DH2FA, KM5VT.

Guten Morgen
Ich habe mir die MP 1 von Superantennas bei Peter gekauft. Ich nutze die Antenne mit einer Mantelwellensperre.

Bei der Jugendfreizeit in Kerpen habe ich die Antenne mit einem Dreibeinständer auf den Boden im Garten gestellt. An meinem K2 mit konnte ich so auf 40m ein paar Gespräche führen. Obwohl die Antenne auf dem Boden stand waren die Raporte recht ordenlich.

Was mir nicht so gut gefällt, ist das abstimmen der Spule. Je nach der Umgebung bekomme ich ein SWR von nur 2,2 hin und es tretten Mantelwellen auf. mir viel auch auf wenn sich andere der Antenne nähern, wirkt das sich oft negativ auf´s SWR aus.

Hat man Glück mit der Umgebung dann hat man recht zugig ein SWR von besser 1,5.

Die Strahlungsleistung der Antenne ist gut.

Für Portablbetrieb kann ich die Antenne empfehlen.

Alexander

probier die MP1 mal ohne Mantelwellensperre mit längerem Koaxkabel dann hast Du automatisch ein besseres Gegengewicht, dann lässt sich die Spule auch auf der "Wiese" abstimmen...

ich hab die Antenne im Urlaub am Hoteldach (da war ein Pool) auf dem rundumlaufendem Geländer motiert - Abstimmung und SWR perfekt

auch am Balkongeländer des Hotelzimmers bestens,

auch mein Motorrad als Gegengewicht ist ausreichend....

auf der Wiese mit Stativ sollte man längere Radials verwenden

Hallo zusammen,

ich überlege mir ernsthaft, auch eine MP1 anzuschaffen, man liesst wirklich nur positive Berichte über sie. Aber was macht diese stark verkürzte Antenne denn nun so gut? Warum ist sie scheinbar besser, als manch andere kurze Antenne?
Ich habe irgendwo gelesen, dass sie eine Dachkapazität besitzt, das ist aber beileibe keine neue Idee im Antennenbau

Bin gespannt auf Eure Antworten,

73 de Uwe, DL1KX

Eine Dachapazität hat die MP-1 nicht. Es handelt sich um einen ganz normalen Aufbau mit einer Verlängerungsspule und einem Strahler (zweiteiliges starres Rohr mit aufgesetztem Teleskopstrahler, der jedoch immer auf die maximale Länge ausgezogen wird). Das Besondere an der MP-1 ist die verschiebbare Anzapfung auf der Verlängerungsspule, dadurch ergibt sich Anpassung für 10m bis 40m.

Der Vorteil der MP-1 ist die sehr kleine Transportlänge, das geringe Gewicht und die einfache Abstimmung.

73
Heinz DH2FA, KM5VT

Zitat

Original von dl1kx
Hallo zusammen,

ich überlege mir ernsthaft, auch eine MP1 anzuschaffen, man liesst wirklich nur positive Berichte über sie. Aber was macht diese stark verkürzte Antenne denn nun so gut? Warum ist sie scheinbar besser, als manch andere kurze Antenne?
Ich habe irgendwo gelesen, dass sie eine Dachkapazität besitzt, das ist aber beileibe keine neue Idee im Antennenbau

Bin gespannt auf Eure Antworten,

73 de Uwe, DL1KX

Alles anzeigen

Hallo Uwe,
da kann man nur sagen: der Glaube versetzt Berge !!!
73
Juergen
DL4KE
nnnn

Hallo Jürgen,

da kann ich nur zustimmen. Je kürzer eine Vertikal wird umso wichtiger wird das Gegengewicht. Kein om würde wohl probieren eine Lambda/4 Vertikal ohne Radials zu betreiben. Erstaunlich das es mit der MP-1 versucht wird
Ich habe diese Radial-Beigabe bei der MP-1 noch nie benutzt sondern mir gleich eigene dazu aus isoliertem 0,5 Quadrat gebaut. Diese verlege ich großzügig auf dem Boden bzw. schmeiß in der Nacht auch mal ein Radial über die Balkonbrüstung vom Hotel. Vielleicht kann ich deshalb die hier beschriebenen Anpassungsprobleme nicht bestätigen.

Ach ja, zum abstimmen habe ich ein altes PVC-Lineal farbig mit Markierungen beschriftet. Getrennt nach /p bzw. /m Betrieb. Das hat sich prima bewährt. Ein Bandwechsel ist damit eine Sache von paar Sekunden. Ein Nachstimmen ist so gut wie nie erforderlich.

73 de Oli, DL3MCO

Hallo Uwe,

die MP1 ist bestimmt nicht besser als andere verkürzte Antennen nach dem selben Prinzip den auch die MP1 kann die Physik nicht umgehen. Auf den Seiten von http://www.hfpack.com unter: Antennas, Vertical Shootout kannst du unter recht guten Testbedingungen nachlesen das andere Antennen nach einem ähnlichen Prinzip auch nicht schlechter sind. Der Grund das die MP1 in DL so oft gelobt wird mag daran liegen das die anderen Antennen in DL nicht verfügbar sind oder teurer sind.

73 de DB9EX Per

Ich wiederhole es nochmal: Der Vorteil der MP-1 ist die sehr kleine Transportlänge (das längste Teil hat gerade mal 27cm), das geringe Gewicht (1,5kg incl. Schraubfuß und 4m RG-58) und die einfache Abstimmung für alle Bänder von 10m bis 40m.

Man kann sich sicherlich eine Urlaubsantenne selbst bauen, die wesentlich günstiger ist. Die enfachste Möglichkeit ist ein Dipol oder Langdraht mit Fuchskreis, die benötigen jedoch immer zwei Aufhängepunkte und wesentlich mehr Platz. Eine zerlegbare Vertikalantenne mit kleiner Transportlänge könnte man gegebenenfalls ebenfalls selbst bauen, dies setzt jedoch eine mechanische Werkstatt und die nötigen Fähigkeiten des Erbauers voraus.

Ich habe weder eine mechanische Werkstatt noch die nötigen Fähigkeiten, deshalb habe ich die MP-1 gekauft und bin damit zufrieden.

Hallo Heinz,

Es ging aber nur darum das die MP1 keine Wunderantenne ist die besonders gut ist. Konstruktiv gefällt mir der Buddistick deutlich besser und er hat eine Transportlänge von 33cm, wiegt nur 0,45kg und wird in einer guten Transporttasche geliefert und das ganze für 139$ plus 39$ Porto plus 16%Mwst ist bei http://www.buddipole.com/buddistick.html zu bekommen und muss den Vergleich zur MP1 bestimmt nicht scheuen.

73 de DB9EX Per

Hallo Per,

danke für die Info zum Bundistick, den kannte ich bisher nicht.
Meine MP-1 habe ich schon im Oktober 2001 bei HRO in Oakland gekauft. Ich war damals auf der PACIFICON und hatte dort einen FT-817 erstanden, damit wollte ich auch aus dem Hotel QRV werden.
Die Outbacker war damals eine Alternative, war aber nicht am Lager, so kam ich zur MP-1.

73

Zitat

Original von DB9EX
Hallo Heinz,

Es ging aber nur darum das die MP1 keine Wunderantenne ist die besonders gut ist. Konstruktiv gefällt mir der Buddistick deutlich besser und er hat eine Transportlänge von 33cm, wiegt nur 0,45kg und wird in einer guten Transporttasche geliefert und das ganze für 139$ plus 39$ Porto plus 16%Mwst ist bei http://www.buddipole.com/buddistick.html zu bekommen und muss den Vergleich zur MP1 bestimmt nicht scheuen.

73 de DB9EX Per

Hallo Per,
hast du den Buddystick wirklich schon gesehen? Ich wundere mich, wieso du die Konstruktion besser findest. Ich hatte den Buddpole, die Dipolvariante des sticks bereits 1 Monat nach der Einführung in den USA hier in DL eingeführt, habe ihn aber wieder rausgenommen, weil die Mechanik nur Ärger gemacht hat. Ich häng mal das Originalfoto der Abgreif-Clipps für die Spule an. der kleine Haken soll die Verlängerungsspule entsprechend der Frequenz kurz schließen. In der Praxis klappt das sogar manchmal, wenn die Clipps ganz neu sind. Nach mehrmaligem Bandwechsel ist der Haken aber ziemlich gerade geworden und hält nicht mehr. Habe in Dayton mit Buddy und seinem Sohn darüber gesprochen. Die Antwort: Es gäbe die Clipps ja als Ersatzteil zu kaufen.
Um Details zu erkennen, bitte auf das Bild klicken.

Hallo Peter,

ja ich habe schon mit dem Buddipole und Buddistick gearbeitet und muss dir recht geben das die Abgreif-Clips die Schwachstelle der Antenne sind. Im Pracktischen Gebrauch und bei entsprechender Sorgfalt denke ich aber das sie ihrer Bestimmung gerecht werden. Voraussetzung ist natürlich das man sie vorsichtig unter die Spule schieb und verschraubt dann garantiert sie auch einen guten Kontakt. Ich habe die MP1 zwar noch nicht ausgiebig in der Hand gehabt kann mir aber vorstellen das der Abgreifmechanismus auch nicht für die Ewigkeit gebaut ist, aber darum ging es ja nicht. Es ging sich ja nur darum das die MP1 keine Superantenne ist sondern nur ihrer Größe gerecht wird und es noch andere Antennen bei selber Leistung und Größe gibt und sich jeder Objektiv seine eigene Meinung bilden kann.
Das haben übrigens viele in eHam gemacht und den Buddipole und die PAC-12 von
http://www.pacificantenna.com durchweg besser bewertet.

73 de DB9EX Per

Hallo Per,

der Kontakt geht um die ganze Spule herum und ist damit etwa 9 cm breit. Da ist immer guter Kontakt gegeben.

73/72 de Ingo, DK3RED

Guten Morgen
So jetzt kann ich auch wieder schreiben. Bitte nicht wundern das ich den Text dreimal geändert habe, aber mein Rechner wollte mir das Aplet nicht starten.

Am Wochenende habe ich bei mir im Garten die MP1 und meine FD 4 an den K2 angeschlossen.
Auf 40m war die FD 4 um 2 S-Stufen besser als die MP1. Mit 10 Watt Sendeleistung war konnte ich mit der MP 1 dieses Wochenende kein Gespräch auf 40m führen. Am Wochende zuvor konnte mit der MP 1 als Mobilantenne und dem K2 ein Gespräch mit ED 3 LHT auf 40 m führen.

Nun zurück zu diesem Wochenende. Nachdem ich auf 40m einen sehr großen Unterschied im Empfang zwischen den beiden Antennen feststellen konnte, wollte ich doch mal wissen was so auf 20 m geht.
Die Mp1 mittels Spule angepasst und ich konnte kaum noch einen Unterschied zwischen den beiden Antennen bei Empfang festellen. Nur eine Station in Italien konnte mich im Contest mit der MP1 nicht gut aufnehmen. Die Stationen in Rumänien und Russland gaben mir mit beiden Antennen gleich gute Raporte. Nun weiß ich nicht ob die FD 4, als ich mit der MP1 gesendet und empfangen habe als parasitäre Antenne gewirkt hat, und ich deswegen keinen Unterschied festgestellt habe.

Alexander