Beobachtungen 2m-Relaisfunk, Humor und Lizenzklassen.

Zur Info: Irgendwann vor 1981 gab es in der Tat eine A und B Lizenz. A war dabei eingeschränkt in Frequenzen und Leistung gegenüber der B Lizenz sowie Tempo 30 zu Tempo 60 Wpm in cw.

Und irgendwie kommt mir die Geschichte bekannt vor, so ging es damals auf Relais Stuttgart, ehemal DB0WR zu, liebevoll "Wurschträdle" genannt.

Neugierig? Sucht im Netzt nach Who is who vom Relais Stuttgart, Unterhaltung pur!

Gruß Stefan

Quote from DL8SFZ

Zur Info: Irgendwann vor 1981 gab es in der Tat eine A und B Lizenz. A war dabei eingeschränkt in Frequenzen und Leistung gegenüber der B Lizenz sowie Tempo 30 zu Tempo 60 Wpm in cw.

Diese Aussage ist nicht ganz richtig..

Die Prüfungsgeschwindigkeit für die alte A-Lizenz war ebenfalls 60 BPM. Die A-Lizenz gab es damals nur "auf Bewährung", nach einem Jahr regelkonformen Betrieb gab es dann auf Antrag und ohne weitere Prüfung die Klasse B. Der Unterschied war, 50W zu 150W Anodenverlustleistung der Endstufe, und das man z. B. das 160m Band nur mit Sondergenehmigung ( nur für Klasse B) nutzen konnte. Es gab auch Betriebsarten, die man nur mit Sondergenehmigung machen durfte, die gab es aber auch nur für Klasse B (RTTY, SSTV).

Später dann gab es eine Klasse A Lizenz, mit eingeschränkten Bändern (15m. 10m und 80m) und max. Ausgangsleistung von 150W. Diese Klasse konnte man dann mit 30 BPM erhalten.

73 Joe

Quote from DF2JP

Der Unterschied war, 50W zu 150W Anodenverlustleistung

Wenn man der Seite des DARC e.V. Glauben schenken darf, war die zulässige Anodenverlustleitung bei Klasse B 50W uns bei Klasse A 20W. Und nicht zu vergessen die "C-Lizenz", die es auch vor 1981 schon gab.

Quelle: DARC e.V.

Quote from DH4YM

Wenn man der Seite des DARC e.V. Glauben schenken darf, war die zulässige Anodenverlustleitung bei Klasse B 50W uns bei Klasse A 20W. Und nicht zu vergessen die "C-Lizenz", die es auch vor 1981 schon gab.

Da liegt wohl der DARC falsch!

73!

Peter DL3NAA

"Verordnung zur Durchführung des Gesetzes über den Amateurfunk aus Nr. 15 vom 23.03.1967

• §3(4) Die Prüfung wird, entsprechend dem Antrag, für die Klasse A oder für die Klasse C abgenommen. Bei der Prüfung für die Klasse C entfällt der Prüfungsteil „Hören und Geben von Morsezeichen“ [Anlage 2 unter I.a) Nr. 1 und 2].(Anmerkung: Klassen A und C gleiche Prüfungsfragen)
• §4(4) Funkamateure, die seit mindestens einem Jahr Inhaber der Genehmigung für die Klasse A sind, können auf Antrag die Genehmigung für die Klasse B erhalten, wenn ihre Tätigkeit als Funkamateur innerhalb des letzten Jahres keinen Anlaß zu Beanstandungen gegeben hat.

Anlage 1 Technische Merkmale der Amateurfunkstellen

• 2. Amateurfunkstellen dürfen in der Klasse A und in der Klasse B in folgenden Frequenzbereichen mit den angegebenen Sendearten in Morse- oder Sprechfunkbetrieb betrieben werden: ...... (Anmerkung: A und B jetzt gleiche Betriebsarten-Rechte)
• 4. Amateurfunkstellen dürfen mit Röhren oder Halbleiterbauelementen in der Endstufe des Senders betrieben werden, deren Anodenverlustleistungen oder Kollektorverlustleistungen

a) in der Klasse A nicht mehr als 50 Watt

b) in der Klasse B nicht mehr als 150 Watt

c) in der Klasse C nicht mehr als 10 Watt betragen. .....(im weiteren Text ebenso limitiert für Klasse A und B zu Frequenzbereichen über 2300 MHz)

Quote from dl3naa

Da liegt wohl der DARC falsch!

Nach meiner Bewertung nicht eindeutig dargestellt. 1967 war offensichtlich das Jahr, indem die Anodenverlustleistung angehoben wurde. Vor 1967 lag sie wohl wie genannt darunter.

Hallo Dirk,

ja ja, der DARC und die Geschichte

Hier ein Auszug aus dem AFug vom 23,März 1967

Bei meiner Prüfung im August 77 galt das noch, deshalb war ich mir da sehr sicher

Arno, DL9AH machte aus diesen erlaubten 150W Anodenverlustleistung knapp 2 KW output, das war wohl auch ein mitentscheidender Grund die Regelung in Richtung maximaler Ausgangsleistung zu ändern hi.hi.

73

Joe

oups, da war ich zu langsam...

Quote from DF2JP

Arno, DL9AH machte aus diesen erlaubten 150W Anodenverlustleistung knapp 2 KW output, das war wohl auch ein mitentscheidender Grund die Regelung in Richtung maximaler Ausgangsleistung zu ändern hi.hi.

Ja, mit PL-509-Röhren, die dann gequält wurden...

Hier der damalige Gesetzestext:

Bundesgesetzblatt online - Bundesgesetzblatt - Bundesgesetzblatt Teil I - 1967 - Nr. 15 vom 23.03.1967 - Verordnung zur Durchführung des Gesetzes über den Amateurfunk

73!

Peter DL3NAA

Quote from dl3naa

Da liegt wohl der DARC falsch!

Quote from DH4YM

Nach meiner Bewertung nicht eindeutig dargestellt. 1967 war offensichtlich das Jahr, indem die Anodenverlustleistung angehoben wurde. Vor 1967 lag sie wohl wie genannt darunter.

Der DARC hat das schon richtig dargestellt.
Von 1949 bis 1967 war die Anodenverlustleistung für Klasse A auf 20 W und für Klasse B auf 50 W begrenzt.
Ab 1967 waren dann für Klasse A 50 W und für Klasse B 150 W Anodenverlustleistung erlaubt.

Wer selbst nachlesen will was sich 1967 geändert hat kann das in dem Artikel "Betrachtungen zur neuen DVO" im DL-QTC 5/1967 ab Seite 264 nachlesen.

73,

Uli DF7SC

Quote from DF7SC

Ab 1967 waren dann für Klasse A 50 W und für Klasse B 150 W Anodenverlustleistung erlaubt.

Und genau das hätte man in der Grafik des DARC eindeutiger darstellen können. Hier gibt es bessere Grafiken.

Noch Nachtrag bis 1981: Die Klasse C hatte außer CW identische Prüfung wie A. Ich hatte damals in den 70ern A Prüfung und Klartext geschmissen (60BpM, Rest fehlerfrei, mitgelesen und verdaddelt - schreiben vergessen, bzw. zu spät....) und mir formlos per Brief die C-Liz schicken lassen. A und C die gleichen Textfragen. Mit QRL, Hausbau, Nachwuchs und Umzug, nächstes Haus usw. Wiederholung ausgesessen. Eine Wdh mit 30 BpM für DH und deren Einschränkungen war mir zu ......... (30 hatte ich per DE schon gemacht).

73 Peter

Hallo Michael,

die 5 Buchstaben schenke ich Dir................................ da streite ich mich nicht für. Wir hatten Anfang der 70er in Mainz in einem DE Kurs alle so um die 40 BpM intus (Geben inkl. geübt). ...... und eine "halbe Liz" *duck* wollte ich einfach nicht................entweder/oder

73 Peter

(ich meine, das die 25 erst später kamen und anfangs 30 BpM -1981 noch 30 war, ich suche gelegentlich die 1981er DVO raus, liegt noch irgendwo beim historischen Altpapier)

Quote from DB6ZH

und eine "halbe Liz" *duck* wollte ich einfach nicht

Sehr gut Peter, zumal CW damals schon fast eine menschliche Charakterfrage war, die sich arrogante Krawattenträger ausgedacht hatten. Zum Glück hat sich das nie durchgesetzt, zumindest die Argumentationslinie.

Sind alle "Alte" arrogante Krawattenträger ?

Wenn schon, dann höchstens "einige" ! Obwohl ich kenne keine, weder mein Vater noch die aus meinem OV M19.

Volker,

ich bitte hier um mehr Sachlichkeit. Wir kennen bereits aus der Mathematik den Begriff der Kontraposition. Meiner Aussage kann man nicht entnehmen, dass alle Krawattenträger "alt" sind noch "arrogant" oder umgekehrt.

Weiterhin habe ich auch nicht alle geschrieben. Wenn man die Geschichte des Amateurfunks kennt, war das ein sehr unrühmlicher Abschnitt bei der Diskussion um den Fortbestand von CW als Prüfungsfach in DL.