Hallo Hans,
Bei 9MHz habe ich 20dB ohne Abgleich, 36dB mit DC Abgleich geschafft ... dazu kamen nochmal 15dB Trägerunterdrückung durch ein SSB Quarzfilter. Beide Eingänge (1 & 2) mußten für eine gute Trägerunterdrückung HF entkoppelt (10nF) sein, die LO-Spannung betrug ca. 250mVss. Bei 455kHz sind diese Werte deutlich besser, ich schätze mal ca 15dB besser.
Ansonsten ist im QRP-Report 3/98 ein guter Artikel zum Mischen mit dem NE612 (DK4SX) inkl. Meßdiagramme !
Hallo Hans,
mit HF entkoppeln meinte ich den symetrischen Eingang (Pin 1 & 2 - bei NF Einspeisung) und selbstverständlich nicht den LO Eingang (Pin 6) :P. Ohne HF Entkopplung beider Pins (1 & 2) macht sich HF auf der NF Eingangsspannung (z.B. Pin 1) bemerkbar und verschlimmert damit die Trägerunterdrückung. Beim Mischen ZWEIER HF Spannungen entfällt natürlich die Entkopplung an einem der RF Eingänge (1 oder 2) ;).
Der MC1496 ist in jeder Hinsicht besser doch ist er leider ohne intergrierten Oszillator und benötigt zusätzlich auch noch eine recht aufwendige Außenbeschaltung zur Arbeitspunkteinstellung.
Empfehlen kann ich auch den NJM2594 von JRC (bei Digikey zu bekommen) ... ist ähnlich (in Beschaltung und technischen Daten) den ausgelaufenen SL1640/1641 von Plessey und dem µPC1037 (MOD/DEM in vielen älteren japanischen TRX). Gehäuse ist zwar 8Pin SSOP doch die technischen Daten sind um Klassen besser wie ein NE612.
Hallo, Reinhold!
Flechte meine Antworten in Deinen Text ein.
ZitatAlles anzeigenOriginal von KubiK
Hallo Hans,
mit HF entkoppeln meinte ich den symetrischen Eingang (Pin 1 & 2 - bei NF Einspeisung) und selbstverständlich nicht den LO Eingang (Pin 6) :P. Ohne HF Entkopplung beider Pins (1 & 2) macht sich HF auf der NF Eingangsspannung (z.B. Pin 1) bemerkbar und verschlimmert damit die Trägerunterdrückung. Beim Mischen ZWEIER HF Spannungen entfällt natürlich die Entkopplung an einem der RF Eingänge (1 oder 2) ;).
>---------------
Habe ich mir fast gedacht. Wäre ja auch blöd, die mühsam erzeugte HF dann wieder abzutöten.
>---------------
Der MC1496 ist in jeder Hinsicht besser doch ist er leider ohne intergrierten Oszillator und benötigt zusätzlich auch noch eine recht aufwendige Außenbeschaltung zur Arbeitspunkteinstellung.
>---------------
So isses! Stört etwas, daß man da noch so einige Rs anlöten muß. Aber das Ergebnis ist nach Dbl. wirklich überzeugend. Externer Oszillator wäre ja kein wirkliches Hindernis.
>---------------
Empfehlen kann ich auch den NJM2594 von JRC (bei Digikey zu bekommen) ... ist ähnlich (in Beschaltung und technischen Daten) den ausgelaufenen SL1640/1641 von Plessey und dem µPC1037 (MOD/DEM in vielen älteren japanischen TRX). Gehäuse ist zwar 8Pin SSOP doch die technischen Daten sind um Klassen besser wie ein NE612.
>---------------
Mal versucht, an das Datenblatt ranzukommen. Außer Blockschaltung und Gehäusezeichnung bietet JRC leider nix. Sagt nur "Under Development". Wie kann dann Digikey den schon anbieten? Falls Du ein komplettes Dbl. von wo auch immer runtergeladen hast, bitte mir zuschicken als EMail-Anhang an dj4az at qrp.info. TNX!
73
Hans/DJ4AZ
Danke an Heinz für den Link zum Datenblatt. Falls dieser nicht funktioniert kann ich das Datenblatt auch gerne per Mail schicken.
An diesem IC kann nämlich die Signal- SOWIE Trägerfrequenzunterdrückung getrennt (!!) eingestellt werden, wobei diese schon ohne Abgleich gut sind. Mit einem SL1641 habe ich früher über 50dB bei 45MHz ereicht. Der IIP3 von ca. 8dBm ist auch nicht zu verachten für einfache RX, Durchgangsverstärkung 1-2dB.
Zum Vergleich auch das SL1641 Datenblatt:
http://www.alldatasheet.com/da…f/127277/ETC/SL1641C.html
Hier gibt's (noch ??) den ausgelaufenen µPC1037 im SIL Gehäuse für 1€:
http://zendamateur.2dehands.nl…pc1037-sl1640-sl1641.html
Datenblatt µPC1037H:
http://www.sharpmz.org/download/upc1037h.pdf
Hallo Reinhold !
Hast Du schon mal was in Holland bestellt.
Kannst Du mir zur Bestellung einen Tip geben.
Einen Kreditvertrag wollte ich für die paar Euro nicht abschliessen.
vy 73
Karl Heinz
Hallo Karl Heinz,
bestellt habe ich schon, allerdings nur von einer normalen Firma aus NL. Das "2dehands.nl" ist so eine Art holländisches eBay (leider auch nur auf höllandisch :D). Da nimmst Du am besten mit dem Anbieter per eMail Kontakt auf, er gibt Dir seine Kontonummer inkl. IBAN bzw. BIC/SWIFT Code seiner Bank und Du überweist problemlos die paar Euro (kostet normalerweise nichts innerhalb der EU, ist aber wahrschenlich von Bank zu Bank unterschiedlich). Entziffern konnte ich ,daß 9 Stück µPC1037 für 9€ zu haben sind, unter 9St. kostet eine IC 1,25€. Falls doch etwas unglücklicherweise schiefgehen sollte 
ist der Verlust bei dem kleinen Betrag noch zu verkraften.
Den kompletten Onlineshop des Anbieters (mit vielen weiteren HF Bauteilen) inkl. seiner eMail Adresse (unten auf der Seite) findest Du hier:
http://zendamateur.2dehands.nl…ektronika_rf_componenten/
ZitatOriginal von KubiK
Hallo Karl Heinz,
er gibt Dir seine Kontonummer inkl. IBAN bzw. BIC/SWIFT Code seiner Bank und Du überweist problemlos die paar Euro (kostet normalerweise nichts innerhalb der EU, ist aber wahrschenlich von Bank zu Bank unterschiedlich).
Das ist EU -Gesetz !!
Wenn IBAN und BIC (früher SWIFZ genannt) Nummern benutzt werden, dann darf der Transfer- Preis innerhalb der EU nur dem Inlandspreis entsprechen. Es gibt entsprechende EURO-Überweisungsformulare bei der Bank, gute Homebanking Software kann ebenfalls Euro Überweisungen durchführen.
Dagegen kosten Überweisungen ins übrige Ausland richtig viel Geld.
Hallo OM's !
Vielen Dank für die "vorsorglichen" eMails. Lt. meiner Bank kostet eine Überweisung
nach Holland (EURO-Land) 1.-€.
Ich versuche es mal.
73 und gl
Karl Heinz
DL2XL
Von: DJ1ZB
Lbr Hans und andere,
vielleicht ist ja gerade der in den NE612 integrierte Oszillator das Problem für die schlechte Oszillatorunterdrückung . . .
HW?
73 Ha-Jo, DJ1ZB
ZitatAlles anzeigenOriginal von DL0AQB
Von: DJ1ZB
Lbr Hans und andere,
vielleicht ist ja gerade der in den NE612 integrierte Oszillator das Problem für die schlechte Oszillatorunterdrückung . . .
HW?
73 Ha-Jo, DJ1ZB
Hallo, HaJo!
Der Verdacht liegt nahe, denn eigentlich sollte eine Gilbert-Zelle
(theoretisch!) wesentlich bessere Werte in dieser Hinsicht bringen. Nach meiner - völlig unwesentlichen - Meinung ist das Spielchen mit dem "eingebauten" Oszillator doch eher eine Notlösung für sparsame Schwaben.
Wieder mal ein Fall, daß Geiz eben nicht immer geil ist.
Denke mal, daß ein ähnliches Problemchen auch beim TCA440 auftreten wird, wenn man den internen Oszillator verwendet. Allerdings fällt das da nicht so auf, da der ja vor allem für billige AM-Taschenradios entwickelt wurde. Bei denen kommt's eben auf jede einzelne (evtl. überflüssige) Lötstelle an, hi!
Für uns, die wir keine Zigtausender-Serien verkaufen müssen, gibt's nur eine vernünftige Konsequenz: Externer VFO/Oszillator!!! Und nicht übermäßig sparsam sein. Der MC1496 benötigt lediglich ein paar externe Widerstände und bringt dann bei richtiger Auslegung das Optimum (und er ist sogar billiger zu haben als der NE612 - Schwabe, aufgemerkt!).
73 und noch einen schönen Sonntag
Hans/DJ4AZ
Hallo Ömer !
Inzwischen habe ich die uPC1037h bekommen.
Habe eine Frage an den Reinhold:
Vermutlich hast Du schon mit dem o. g. Baustein Versuche gemacht. Da das Datenblatt
für Europäer nicht so gut lesbar ist, bitte ich Dich um ein paar Infos
über den Baustein. Hast Du noch eiene Schaltung oder den Versuchsaufbau von
Dir zur Hand ?
vy 73
Karl heinz
Hallo Karl-Heinz,
wie gesagt, der uPC1037 hat den gleichen Chip wie der NJM und der SL Typ ... deshalb auch deren Datenblätter zusätzlich zur Hand nehmen.
Habe drei Beschaltungen des uPC erstellt und eingescannt, sind direkt übetragbar auf den 2 anderen IC's (nur die Pin Nummerierung ist halt anders). Hoffe der Scan ist gut lesbar und hilft Dir erstmal weiter.
Hallo Reinhold !
vln Dank für den Tip.
73
Karl Heinz
