TBDXC Marathon 2023 abgebrochen, weil TBDXC nicht mehr existiert

Moin Peter,

Quote from dl3naa

It is intended to promote everyday activity on CW and SSB: real activity, real contacts, real QSOs between people

Dann sollte aber auch die QSO-Dauer in die Wertung eingehen

Denn wenn jemand einen Zweistunden-Kloenschnack hinlegt, verursacht das weit mehr Band-Aktivitaet als 10 Kurz-QSOs, die nicht ueber Rapport, Name, QTH, WX, Rig und Antenne hinausgehen.

73, Joerg

Dann sind also die 80m Klönrunden in denen man sich über Stunden über die Gesundheitszustände unterhält wertvoll für die Bandbelebung ?

Ragchewer sind und waren wohl immer schon die wenigsten und der Beitrag zur Bandbelebung ist dementsprechend gering.

🤣🤣

Moin Juergen,

Die 80m Runden klammere ich jetzt mal aus

Ich mache fast nur CW und da sind auf unserer Teichseite Kloens recht ueblich. Ich hatte heute abend zwei auf 40m. Wir haben uns aber nicht ueber Cholesterin, sondern ueber DSP Filter und aehnliches unterhalten.

73, Joerg

Ist ja auch vom Veranstalter her garnicht so angedacht. Er möchte halt mehr CW und SSB auf den Bändern fördern damit irgendwann nicht ausschliesslich

FT8 & Co. gemacht werden. Das ist der eigentliche Sinn dahinter und nicht fie Förderung von Ragchews oder das ausbremsen von Kontesten. Aus dem

Grund zählen dann halt beide Varianten genauso wie Standard QSO´s.

Quote from dl3naa

Meines Wissens hat die AGCW Veranstaltungen, bei denen QSOs eine gewisse Länge haben müssen, um zu zählen.

Moin Peter,

in Verbindung mit der EuCW gibts Snakes & Ladders. Dort wird eine Mindestdauer für QSOs vorgegeben. Habe vor Jahren mal mitgemacht, ist ganz gemütlich und übt CW.

Moin Peter,

Quote from dl3naa

Aber wie willst das messen und wie geht die Geschwindigkeit dann in die Wertung ein? 30 Minuten bei Tempo 40 wpm und 120 Minuten bei 10 wpm sind vom Informationsaustausch her identisch....

Da es ja um die Belebung der Baender geht, ist es eindeutig: 120min bei 10wpm ist besser, auch wenn unsereins dabei einschlafen wuerde.

Dieses Wochenende ist es mal wieder typisch. ARRL 10m Contest. Das 10m-Band ist jetzt, wo ich dies schreibe, zumindest im CW-Teil proppevoll. Alaska, Japan, Suedamerika, alles dabei. Da sieht man mal, was 10m alles leisten kann. Bis kurz vor dem Contest war hingegen alles mucksmaeuschenstill und ich bin mir sicher, dass das nach dessen Ende auch wieder so sein wird. Wie ueblich. Da kannst Du eine halbe Stunde CQ rufen, was ich manchmal tue, und niemand hoert das. Weil niemand reinhoert. Deshalb bin ich der Meinung, dass Contests fast jeglicher Art so gut nichts fuer die Bandbelebung bringen. Die sind wie Strohfeuer.

73, Joerg

Quote from AJ6QL

Moin Peter,

Da es ja um die Belebung der Baender geht, ist es eindeutig: 120min bei 10wpm ist besser, auch wenn unsereins dabei einschlafen wuerde.

Dieses Wochenende ist es mal wieder typisch. ARRL 10m Contest. Das 10m-Band ist jetzt, wo ich dies schreibe, zumindest im CW-Teil proppevoll. Alaska, Japan, Suedamerika, alles dabei. Da sieht man mal, was 10m alles leisten kann. Bis kurz vor dem Contest war hingegen alles mucksmaeuschenstill und ich bin mir sicher, dass das nach dessen Ende auch wieder so sein wird. Wie ueblich. Da kannst Du eine halbe Stunde CQ rufen, was ich manchmal tue, und niemand hoert das. Weil niemand reinhoert. Deshalb bin ich der Meinung, dass Contests fast jeglicher Art so gut nichts fuer die Bandbelebung bringen. Die sind wie Strohfeuer.

73, Joerg

Das sind aber ständige Strohfeuer. Da nahezu an jedem Wochenende ein Kontest ist belebt das die Bänder eben doch deutlich. Halt eben dann nicht die Kontestfreien Bänder wie 12, 17 und 30m.

In der Regel sind die "belebten" Bereiche aber meist 80, 40, 20, 15 und 10 m. Ohne die Konteste wäre auch auf diesen eher tote Hose wenn man die üblichen 08/15 Klönrunden ausklammert. Sei´s

drum, es wird ja niemand gezwungen beim TBDXC mitzumischen. Wenn es da Mindest QSO Dauer gäbe wäre ich auch raus denn dazu habe ich schlichtweg keine Zeit. Ich habe Fulltime Job und

schmeiße meinen Haushalt alleine.

Moin Juergen,

Quote from DF5WW

Wenn es da Mindest QSO Dauer gäbe wäre ich auch raus denn dazu habe ich schlichtweg keine Zeit.

Ja, das waere in der Tat keine gute Sache, da waeren auch andere raus. Sinnvoll faende ich, die Gesamtdauer aller QSOs zu werten. "599 tu" dann eben mit jeweils einer Minute oder so. Damit haetten sowohl die DX-Jaeger als auch die Kloenschnacker vergleichbare Chancen. Denn wenn nur die Anzahl QSOs zaehlt, sind Leute wie ich raus

73, Joerg

Quote from dl3naa

Ob man beim Ultra Marathon mitmacht oder nicht, ist weniger entscheidend (für manche motiviert so Marathon halt): Entscheidend ist, dass unsere Bänder aktiviert werden in CW und SSB, die Leute QSO-Partner finden und nicht denken, Amateurfunk bestünde nur noch aus FT8.

So isses. Dabei auch in tote Baender hineinrufen, dafuer haben wir ja fast alle die CW-Speicher. Auf die Art kamen heute zwei schoene ausgiebige QSOs quer ueber das weite Land mit Illinois und North Carolina zustande, obwohl 20m anhand der MUF-Karte gar nicht haette gehen sollen und auch leer aussah.

73, Joerg

Und die Geschichte dahinter kann man aktuell noch hier True Blue DXers Club (tbdxc.net) nachlesen.

Sehr schade, die Idee des Clubs war so in meinem Sinne und die Art und Weise ihrer Umsetzung, CW/ SSB zu aktivieren statt nur auf FT8 & Co herumzuhacken, so angenehm 'gentle' im britischsten Sinne.

Das alles wird meine CW-Vorliebe und gelegentliche SSB-Ausflüge aber nicht schmälern. Und die aktuellen condx unterstützen und belohnen das spürbar. 100W & a wire...

Peter & allen, die sich so engagiert haben, meinen Respekt und Dank!

Quote from dm4ea

Das alles wird meine CW-Vorliebe und gelegentliche SSB-Ausflüge aber nicht schmälern.

Meine auch nicht. Contests wie dieser sind zwar (im Gegensatz zu anderen) gut fuer die Bandbelebung, aber es geht ohne. Oder muss. Heute haben wir hier VHF/UHF Contest. Einige sind in SSB dabei, aber der Duedelfunk ist natuerlich gross vertreten. CW? Ich rufe seit zwei Stunden auf 2m und 70cm und ... nichts. Ausserhalb solcher Contests sieht es ein wenig besser aus. So hatte ich gestern abend einen normalen CW Kloen auf 144.110MHz, der Contest hatte noch nicht angefangen.

Es besteht immer eine Gefahr, dass uns die SSB/CW Segmente weggenommen werden, wenn dort so gut wie keine Aktivitaet zu sehen ist. Also einfach mal bei Loeten, Zeitunglesen oder Aufraeumen den Papageien laufen lassen. Dabei sind schonmal Leute erstaunt zurueckgekommen "Da ist doch sonst nie jemand". Ein Hoch auf Bandscopes, auch wenn ich selbst derzeit keines habe.

73, Joerg

Wobei der Marathon aufgrund seiner Länge von enem Jahr nicht wirklich als Contest wahrgenommen wurde. Aber Du siehst das richtig, Jörg, die Gefahr, dass uns Bänder beschnitten werden oder wir teilweise deren Exklusivstatus verlieren wächst mit zunehmender Belegung nur einiger weniger kHz mit FT8 während der Rest der Bänder vergleichsweise brachliegt.

Was mich hier wirklich ärgert sind die Hauptgründe für das Ende des TBDXC:

- (Selbsternannte) DXer, die nur um sich mit einem weiteren Clublabel zu schmücken dem TBDXC beitreten um dann entgegen des Clubintentionen trotzdem auf besagten wenigen kHz FT8 zu machen.

-Ignoranz der Appelle von Pete sich an die Ideen des TBDXC zu halten und CW/SSB Vorrang vor FT8 zu geben

Daß rund 2000 MItglieder nun keine signifikante Erhöhung dieser Aktivitäten bewirkt haben sollen mag ja stimmen. Wenn man aber diese Zahl in Relation zur Gesamtzahl aktiver OMs weltweit sieht ist das auch nicht weiter verwunderlich. Da gehe ich nicht mit Petes Ansichten konform.

Mein Fazit: Schade, dass eine Sache, die mir wirklich Spass gemacht hat ein so jähes Ende gefunden hat. Der Marathon gab mir die Motivation auszureizen, was mit QRP und SSB möglich ist - und eben die fehlt mir nun ein Stück weit...

guten Morgen

SSB ist weiterhin nur die Übertragungsart.

Richtig muss es heißen SSB-Phonie, SSB-Digital,... aus meiner Sicht ist die Wortwahl (aka wording) für die Übertragungsart SSB "irreführend" und hat zum Scheitern geführt.

Wir erleben das tagtäglich in den Cluster-Meldungen.

Gruß Raimund, DL1EGR

Falls Du mit SSB Digital FT8 meinst: Das ist irreführend. Die Meldungen erscheinen im Cluster deswegen, weil bislang noch kein einziges Cluster es geschafft hat die Bereiche in die man sinnloserweise FT8 gelegt hat mitten in den SSB-Segmenten statt wie eigentlich logisch in die Digimodesegmente.

Offenbar nur weil irgendwer OM Waldheini nicht zutraut sich andere QRGs zu merken hat man FT8 dorthin gelegt. Anders kann man sich das ja kaum erklären, weshalb man dafür auf allen Bändern, die die Möglichkeit auf xx.076 KHz und drumherum bieten dort diesen Mist auch anzusiedeln.

OT und ziemlich böse weiter gedacht: Wann kommen die Hersteller wieder mit neuen Geräten, die mit VXOs für jedes Band ausgestattet sind? Momentan sind ja FT 101 und Co. technisch der absolute Overkill für den Betrieb in einer Betriebsart auf effektiv nur einer Frequenz...

Den "Mist" hat der Softwareentwickler K1JT dort "angelegt" weil er eben US Amerikaner ist und sich nach den Gegebenheiten in

"seiner" Region richtet. Will man aber, Regionübergreifend, zueinander finden müssen Zone 1 und 3 halt eben nachrücken oder

eben nie mit der Region 2 Betrieb machen können. Demnach ist man eben "nachgezogen" und hat des´halb eben auf 40 m die

Diskrepanz das es im SSB Band liegt (IARU R1). ABer überall woanders auf den Bändern ist FT8 im richtigen Bereich angesiedelt.